Lenguaje Deportivo

TODOS LOS AÑOS LA MISMA TOCATA

2012-02-17T00:29:00.001-08:00

En cada temporada, cada vez que se conocen los dos finalistas de la Copa del Rey hay lío a la vista. Lío sobre el estadio que acogerá la final. Esto ocurre y ocurrirá porque la fecha y el estadio de la final de Copa no se fija antes de arrancar la competición, algo que sería lógico y hasta recomendable, digno de una competición decente. Pero la Copa no es una competición decente y no lo es porque la Federación, la responsable, la desprecia. Sabemos que la desprecia por el formato que ha impuesto (no el idóneo) después de encontrar un sistema emocionante y que enganchaba desde el principio.

PINCHAR PARA SEGUIR LEYENDO (HA10)

INICIO ESPERANZADOR

2012-02-12T08:05:00.000-08:00

El nuevo equipo español de Copa Davis, sin los Nadal, Ferrer y compañía, y con Alex Corretja como capitán, ha superado a Kazajistán con suma solvencia. El marcador de la eliminatoria ya es de 4-0 a falta de un partido intrascendente por disputarse. El sábado el duelo ya estaba cerrado en la tierra batida de Oviedo.

A pesar de lo que pueda pensarse de Kazajistán, ha demostrado tener al menos un tenista de cierta categoría, que ya venía de hacerlo muy bien en el 'Open de Australia'. Se llama Mikhail Kukushkin y es el número 61 del mundo. Aunque antes hubiera sido relativamente fácil batirlo, ahora le complicó el primer partido sobremanera a Juan Carlos Ferrero. Por momentos le tuvo contra las cuerdas. Hay que tener en cuenta que el valenciano ocupa el puesto número 48. Sin embargo, finalmente Ferrero pudo llevarse un partido de 4 horas y 27 minutos en cinco sets.

Fue la mayor oposición que plantó el equipo kazajo. El nuevo número 1 del equipo español, Nicolás Almagro, solventó el segundo punto ante Golubev sin demasiadas dificultades. Eso sí, se dejó un set por el camino. Pero la mejor noticia del equipo español fue el dobles. Ese punto ha sido tradicionalmente el talón de aquiles del equipo español. Además, últimamente la pareja formada por Verdasco y Feliciano no estaba ofreciendo grandes prestaciones. El nuevo dobles compuesto por Granollers y el debutante Marc López ganó con suma facilidad por 6-2, 6-3 y 6-1 a los kazajos Korolev y Schukin. Si bien debe ser probada ante rivales de mayor entidad, la pareja dejó una gran sensación.

El domingo es el turno de los partidos intrascendentes. Partidos que se juegan a tres sets y no a cinco. Así, Almagro puso el cuarto punto en dos sets ante Korolev, mientras que en estos momentos se está disputando el quinto punto entre Granollers y Golubev.

Sin embargo, la mejor noticia vino de tierras austríacas. A priori la Rusia de Davydenko y Youzhny partía como favorita, pero la Austria de Melzer consiguió superarla. Sorprendentemente, Rusia reservó a sus dos mejores hombres para el dobles. Así, Austria ganó los dos individuales del viernes y el primero del domingo, suficientes para pasar a cuartos. De poco les sirvió a los rusos ganar el dobles. Es importante porque España disputará el duelo ante los austríacos como local en abril, en plena Semana Santa. Dos ciudades gallegas se perfilan como candidatas a albergar esa eliminatoria.

Si hubiera pasado Rusia, España tendría que jugar como visitante, con todo lo que ello supone. Por eso la victoria de Austria, en teoría, allana el camino de España hacia las semifinales, una España sin sus grandes raquetas que quizás se esperaba encontrar más dificultades por el camino. De todos modos, esta afirmación debe ser corroborada ganando a Austria, que no será del todo fácil.

O novo equipo español de Copa Davis, sen os Nadal, Ferrer e compañía, e con Alex Corretja como capitán, superou a Kazajistán con suma solvencia. O marcador da eliminatoria xa é de 4-0 a falta dun partido intranscendente por disputarse. O sábado o duelo xa estaba pechado na terra batida de Oviedo.

A pesar do que poida pensarse de Kazajistán, demostrou ter polo menos un tenista de certa categoría, que xa viña de facelo moi ben no 'Open de Australia'. Chámase Mikhail Kukushkin e é o número 61 do mundo. Aínda que antes fose relativamente fácil batelo, agora complicoulle o primeiro partido excesivamente a Juan Carlos Ferrero. Por momentos tívolle contra as cordas. Hai que ter en conta que o valenciano ocupa o posto número 48. Con todo, finalmente Ferrero puido levar un partido de 4 horas e 27 minutos en cinco sets.

Foi a maior oposición que plantou o equipo kazako. O novo número 1 do equipo español, Nicolás Almagro, liquidou o segundo punto ante Golubev sen demasiadas dificultades. Iso si, deixouse un set polo camiño. Pero a mellor noticia do equipo español foi os dobres. Ese punto foi tradicionalmente o talón de aquiles do equipo español. Ademais, ultimamente a parella formada por Verdasco e Feliciano non estaba a ofrecer grandes prestacións. Os novo dobres composto por Granollers e o debutante Marc López gañou con suma facilidade por 6-2, 6-3 e 6-1 aos kazakos Korolev e Schukin. Aínda que debe ser probada ante rivais de maior entidade, a parella deixou unha gran sensación.

O domingo é a quenda dos partidos intranscendentes. Partidos que se xogan a tres sets e non a cinco. Así, Almagro puxo o cuarto punto en dous sets ante Korolev, mentres que nestes momentos está a disputarse o quinto punto entre Granollers e Golubev.

Con todo, a mellor noticia veu de terras austríacas. A priori a Rusia de Davydenko e Youzhny partía como favorita, pero a Austria de Melzer conseguiu superala. Sorprendentemente, Rusia reservou aos seus dous mellores homes para os dobres. Así, Austria gañou os dous individuais do venres e o primeiro do domingo, suficientes para pasar a cuartos. De pouco serviulles aos rusos gañar os dobres. É importante porque España disputará o duelo ante os austríacos como local en abril, en plena Semana Santa. Dúas cidades galegas perfílanse como candidatas a albergar esa eliminatoria.

Se pasase Rusia, España tería que xogar como visitante, con todo o que iso supón. Por iso a vitoria de Austria, en teoría, achanda o camiño de España cara ás semifinais, unha España sen as súas grandes raquetas que quizais se esperaba atopar máis dificultades polo camiño. De todos os xeitos, esta afirmación debe ser corroborada gañando a Austria, que non será do todo fácil.

EL PERIODISMO DE TWITTER

2012-02-10T01:04:00.000-08:00

Twitter es cada vez más protagonista. Se está convirtiendo en un fenómeno social de enorme recorrido. Es el máximo exponente del mundo 2.0 en el que parece que nos encontramos. Es un foro libre para debatir cualquier cuestión en menos de 140 caracteres. Ante una noticia de cualquier índole, se buscan reacciones en Twitter para hacerse una idea del sentir generalizado, para ver qué dicen los implicados o en qué sentido se han pronunciado los rostros conocidos.

PINCHAR PARA SEGUIR LEYENDO (HA10)

LAS INCONGRUENCIAS DEL 'CASO CONTADOR'

2012-02-06T12:52:00.000-08:00

565 días después por fin hay resolución al 'caso Contador' por la ingesta de clembuterol en el Tour 2010. El TAS, última instancia para recurrir en la justicia deportiva, ha dado su veredicto después de varios aplazamientos. La noticia para Contador no podía ser peor: dos años de sanción y privado de sus triunfos después del positivo, entre los que destacan el Tour 2010 y el Giro 2011.

El quid de la cuestión se encuentra en la carga de la prueba, es decir, quién tiene que probar qué. El TAS considera que, una vez que dio positivo, es Contador quién tiene que demostrar que el clembuterol procedía del solomillo. Y no pudo probarlo. No importa que tampoco se probara que el dopaje fuera intencionado. Según el TAS, España no es conocida por tener un problema de contaminación por clembuterol de la carne de vacuno. Mantienen que lo más probable es que la sustancia entrara en su cuerpo por la ingesta de un suplemento nutritivo contaminado. Además, cabe recordar que un artículo de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) hace responsable al deportista de las sustancias que haya en su organismo.

Lo de la duración de la sanción y las fechas es un embrollo tremendo. Recordemos que, hasta el día de hoy, una vez absuelto por la Federación Española de Ciclismo, Contador podía correr. Cuando fue suspendido provisionalmente, al conocerse el positivo, el de Pinto cumplió aproximadamente seis meses de sanción. El 15 de febrero de 2011 la RFEC lo absuelve, y desde entonces, puede correr. Gana el Giro 2011 y disputa el Tour de ese mismo año. Ha estado casi un año compitiendo sin dar positivo. Sin embargo, ese tiempo se estaba contabilizando para su sanción y esos triunfos estaban en peligro.

En realidad, la sanción de hoy para dos años culmina el 5 de agosto. Se pierde el Tour y los Juegos Olímpicos de Londres. Pero sólo son 6 meses de sanción. Contador se pasó un año corriendo, pero ese tiempo se contabiliza para su sanción y, sus victorias se pierden. ¡Sin dar positivo! Esto es lo que yo menos entiendo. Es lógico que se le prive del Tour en el que dio positivo, pero no de un Giro que ganó con total limpieza. Bajo mi punto de vista, lo razonable hubiese sido respetar los triunfos de ese año y que la sanción real fuera de año y medio, puesto que sólo ha estado seis meses sin correr. Por cierto, oficialmente Andy Schleck es vencedor del Tour 2010 y Michele Scarponi del Giro 2011.

El TAS todavía tiene que decidir si multar al ciclista madrileño con 2.485.000 euros, un 70% de su sueldo anual, tal y como demanda la UCI. Ahora Contador sólo puede recurrir ante la justicia ordinaria suiza, y algunos medios ya apuntan a que no lo hará.

En España, como es lógico, la reacción ha sido de indignación, aunque también hay algunas que dicen que hay que leer la sentencia antes de valorar la cuestión. No se entiende la sanción cuando el TAS no considera probado que se dopara. La explicación la tenéis unas líneas más arriba: era Contador quien tenía que probar que el clembuterol procedía de la carne contaminada.

A mi juicio, Contador no se dopó, es decir, no ingirió el clembuterol voluntariamente. Y creo que no lo hizo por una sencilla razón. Según todos los médicos consultados, la cantidad de la sustancia encontrada en su cuerpo era mínima y no aumentaba el rendimiento deportivo. ¿Cómo puede haber dopaje cuando la cantidad de sustancia encontrada no aumenta el rendimiento deportivo? Que alguien me lo explique.

P.D.: la información aparecida en distintos medios de comunicación sirve como fuente, en especial dos noticias de As y Marca.
Imagen: abc.es

565 días despois por fin hai resolución ao 'caso Contador' pola inxesta de clembuterol no Tour 2010. O TAS, última instancia para recorrer na xustiza deportiva, deu o seu veredicto despois de varios adiamentos. A noticia para Contador non podía ser peor: dous anos de sanción e privado dos seus triunfos despois do positivo, entre os que destacan o Tour 2010 e o Xiro 2011.

O quid da cuestión atópase na carga da proba, é dicir, quen ten que probar que. O TAS considera que, unha vez que deu positivo, é Contador quen ten que demostrar que o clembuterol procedía do solombo. E non puido probalo. Non importa que tampouco se probase que a dopaxe fose intencionado. Segundo o TAS, España non é coñecida por ter un problema de contaminación por clembuterol da carne de vacún. Manteñen que o máis probable é que a sustancia entrase no seu corpo pola inxesta dun suplemento nutritivo contaminado. Ademais, cabe lembrar que un artigo da Axencia Mundial Antidopaxe (AMA) fai responsable ao deportista das sustancias que haxa no seu organismo.

O da duración da sanción e as datas é un envurullo tremendo. Lembremos que, até o día de hoxe, unha vez absolto pola Federación Española de Ciclismo, Contador podía correr. Cando foi suspendido provisionalmente, ao coñecerse o positivo, o de Pinto cumpriu aproximadamente seis meses de sanción. O 15 de febreiro de 2011 a RFEC absólveo, e desde entón, pode correr. Gaña o Giro 2011 e disputa o Tour dese mesmo ano. Estivo case un ano competindo sen dar positivo. Con todo, ese tempo estaba a contabilizarse para a súa sanción e eses triunfos estaban en perigo.

En realidade, a sanción de hoxe para dous anos culmina o 5 de agosto. Pérdese o Tour e os Xogos Olímpicos de Londres. Pero só son 6 meses de sanción. Contador pasouse un ano correndo, pero ese tempo contabilízase para a súa sanción e, as súas vitorias pérdense. Sen dar positivo! Isto é o que eu menos entendo. É lóxico que se lle prive do Tour no que deu positivo, pero non dun Giro que gañou con total limpeza. Baixo o meu punto de vista, o razoable fose respectar os triunfos dese ano e que a sanción real fose de ano e medio, posto que só estivo seis meses sen correr. Por certo, oficialmente Andy Schleck é vencedor do Tour 2010 e Michele Scarponi do Giro 2011.

O TAS aínda ten que decidir se multar ao ciclista madrileño con 2.485.000 euros, un 70% do seu soldo anual, tal e como demanda a UCI. Agora Contador só pode recorrer ante a xustiza ordinaria suíza, e algúns medios xa apuntan a que non o fará.

En España, como é lóxico, a reacción foi de indignación, aínda que tamén hai algunhas que din que hai que ler a sentenza antes de valorar a cuestión. Non se entende a sanción cando o TAS non considera probado que se dopase. A explicación tédela unhas liñas máis arriba: era Contador quen tiña que probar que o clembuterol procedía da carne contaminada.

Ao meu xuízo, Contador non se dopou, é dicir, non inxeriu o clembuterol voluntariamente. E creo que non o fixo por unha sinxela razón. Segundo todos os médicos consultados, a cantidade da sustancia atopada no seu corpo era mínima e non aumentaba o rendemento deportivo. Como pode haber dopaxe cando a cantidade de sustancia atopada non aumenta o rendemento deportivo? Que alguén mo explique.

"MENOS QUEJARSE DE LOS ÁRBITROS"

2012-02-05T03:32:00.000-08:00

Esta cita de Vicente Del Bosque presente en el maquinillo de Tiempo de Juego resume perfectamente lo que se debería hacer con los árbitros: dejarles en paz. Durante las últimas semanas, el tema arbitral, demasido presente en la prensa deportiva española, ha entrado en otra dimensión. Ahora no sólo se discuten las jugadas polémicas, sino que también se discute el discurso que deben seguir entrenadores y jugadores ante los arbitrajes. Como decía otra frase del maquinillo de Tiempo de Juego: "váyanse al carajo".

El tema arbitral cansa y aburre. Así lo han expresado Alcalá y Joseba Larrañaga en El Partido de las 12. El continuo tratamiento de los arbitrajes nos satura. La culpa es de los equipos que se quejan, pero, en mayor medida, de los medios de comunicación, que nos dan el coñazo día tras día con cualquier jugada o declaración. Hasta el jefe de los árbitros, Sánchez Arminio, muy poco pródigo a los medios, ha tenido que salir para pedir respeto para los árbitros.

Yo creo que los árbitros se equivocan, incluso me atrevería a decir que se equivocan más de la cuenta. Fallan jugadas muy claras, que las ven todos menos ellos. Eso no es normal. Dicho esto, que creo que está claro, no se puede poner permanentemente a los árbitros en el ojo del huracán, decir que actúan premeditadamente en contra de unos y a favor de otros e inventarse conspiraciones absurdas. Eso es un grave error. Y, desgraciadamente, se hace de forma continua. La cita de Del Bosque con la que he arrancado el post proseguía diciendo que "nos vamos a cargar el fútbol español". Si seguimos así, acabaremos por cargárnoslo.

Los medios de comunicación tienen la mayor parte de la responsabilidad en esta cuestión. Ahora sus tertulianos debaten la actitud que deben seguir los equipos ante este tema, y nos saturan con sus continuos debates. Deben recapacitar y preguntarse cuál es el camino adecuado. Leí esta mañana en elpais.com a John Carlin, quien comparaba cómo se trata a los árbitros en España y en Inglaterra. Reproduzco el siguiente párrafo de su artículo.

"Los aficionados ingleses operan sobre la premisa de que sus árbitros son todos malos y si alguno se equivoca, pues, nada nuevo bajo el sol. Se indignan, por supuesto, cuando su equipo sale perjudicado pero (...) no se pasan la semana, o el mes, o toda la vida, argumentando que existe una conspiración en su contra".

Este columnista también apuntaba algo que me parece muy interesante en este contexto. Establece un paralelismo entre la politización del poder judicial español y la duda de los aficionados al fútbol sobre la imparcialidad del estamento arbitral. Ahí queda eso. Y lo dicho: "menos quejarse".

Esta cita de Vicente Del Bosque presente no maquinillo de Tempo de Xogo resume perfectamente o que se debería facer cos árbitros: deixarlles en paz. Durante as últimas semanas, o tema arbitral, demasido presente na prensa deportiva española, entrou noutra dimensión. Agora non só se discuten as xogadas polémicas, senón que tamén se discute o discurso que deben seguir adestradores e xogadores ante as arbitraxes. Como dicía outra frase do maquinillo de Tempo de Xogo: "váianse ao carallo".

O tema arbitral cansa e aburre. Así o expresaron Alcalá e Joseba Larrañaga no Partido das 12. O continuo tratamento das arbitraxes satúranos. A culpa é dos equipos que se queixan, pero, en maior medida, dos medios de comunicación, que nos dan o coñazo día tras día con calquera xogada ou declaración. Até o xefe dos árbitros, Sánchez Arminio, moi pouco pródigo aos medios, tivo que saír para pedir respecto para os árbitros.

Eu creo que os árbitros se equivocan, mesmo me atrevería a dicir que se equivocan máis da conta. Fallan xogadas moi claras, que as ven todos menos eles. Iso non é normal. Devandito isto, que creo que está claro, non se pode pór permanentemente aos árbitros no ollo do furacán, dicir que actúan premeditadamente en contra duns e a favor doutros e inventarse conspiracións absurdas. Iso é un grave erro. E, desgraciadamente, faise de forma continua. A cita de Del Bosque coa que arrinquei o post proseguía dicindo que nos imos a cargar o fútbol español". Se seguimos así, acabaremos por cargárnolo.

Os medios de comunicación teñen a maior parte da responsabilidade nesta cuestión. Agora os seus tertulianos debaten a actitude que deben seguir os equipos ante este tema, e satúrannos cos seus continuos debates. Deben recapacitar e preguntarse cal é o camiño adecuado. Lin esta mañá en elpais.com a John Carlin, quen comparaba como se trata aos árbitros en España e en Inglaterra. Reproduzo o seguinte parágrafo do seu artigo.

"Os afeccionados ingleses operan sobre a premisa de que os seus árbitros son todos malos e se algún se equivoca, pois, nada novo baixo o sol. Indígnanse, por suposto, cando o seu equipo sae prexudicado pero (...) non se pasan a semana, ou o mes, ou toda a vida, argumentando que existe unha conspiración na súa contra".

Este columnista tamén apuntaba algo que me parece moi interesante neste contexto. Establece un paralelismo entre a politización do poder xudicial español e a dúbida dos afeccionados ao fútbol sobre a imparcialidade do estamento arbitral. Aí queda iso. E o devandito: "menos queixarse".

HACIA UN PERIODISMO MEJOR

2012-02-03T01:20:00.000-08:00

El periodismo deportivo está, por fin, de enhorabuena. En las últimas semanas se ha consumado un hecho muy positivo en la prensa deportiva de Madrid. As y Marca están tornando hacia un periodismo menos forofo, más independiente y crítico con respecto al R. Madrid, si bien siguen (y seguirán) manteniendo la perspectiva del club blanco. Durante los últimos meses ambos venían amagando con esta posibilidad, pero no ha sido hasta las últimas fechas cuando lo han confirmado.

PINCHA PARA SEGUIR LEYENDO (HA10)

LA ALTERNATIVA A LOS CAMPEONES

2012-01-31T12:04:00.000-08:00

Llega el momento de los sucesores. Rafa Nadal, David Ferrer, Feliciano López y Fernando Verdasco, brillante cuarteto que nos llevó a ganar tres Copas Davis en cuatro años, abandonan el equipo español. Algunos de ellos de forma duradera y otros de manera momentánea, pero ninguno estará en la primera eliminatoria de 2012.

Alex Corretja, sucesor de Albert Costa en la capitanía, ha anunciado su primera lista: Nicolás Almagro, Marcel Granollers, Juan Carlos Ferrero y Marc López. Sobra decir que el descenso de calidad es enorme. Pero también conviene señalar que se trata de buenos tenistas que merecen la oportunidad de jugar por su país, algo antes inalcanzable dada la feroz competencia. La primera eliminatoria nos medirá a Kazajistán en la tierra batida de Oviedo del 10 al 12 de febrero. En casa y ante una selección menor, somos favoritos. Pero cuando nos enfrentemos a mejores equipos caeremos.

Nicolás Almagro regresa al equipo español después de su desafortunado tweet tras la final de Sevilla. Venía a decir que pensaba que ni con tales ausencias lo iban a llamar. Pero aquí está, es más, es nuestro mejor mejor jugador, el número 11 del mundo. Marcel Granollers solía ser el quinto hombre del equipo de Costa, el suplente en caso de haber alguna ausencia. Es el número 26 del mundo y viene haciendo buenas temporadas en el circuito.

Juan Carlos Ferrero es un viejo rockero. Tuvo una segunda juventud hace dos años pero desde entonces no ha vuelto a destacar. Actualmente ocupa el puesto 47 en el ranking. La ausencia de los primeros espadas le otorga una nueva oportunidad que probablemente ni él esperaba. Marc López no aparece entre los 100 primeros del ránking. Sin embargo, Corretja le ha llamado porque es un especialista en dobles, donde ha jugado y ganado algunos torneos formando pareja con Rafa Nadal. Ocupa el puesto 41 en el ranking de dobles.

Además, podrían acudir con el equipo español otros tenistas como Albert Montañés, número 53 del mundo, Tommy Robredo, número 68, o Guillermo García López, el 77. Aunque el descenso de calidad es muy acusado, el tenis masculino español goza de buena salud. Habrá que confiar en estos jugadores.

Chega o momento dos sucesores. Rafa Nadal, David Ferrer, Feliciano López e Fernando Verdasco, brillante cuarteto que nos levou a gañar tres Copas Davis en catro anos, abandonan o equipo español. Algúns deles de forma duradeira e outros de maneira momentánea, pero ningún estará na primeira eliminatoria de 2012.

Alex Corretja, sucesor de Albert Costa na capitanía, anunciou a súa primeira lista: Nicolás Almagro, Marcel Granollers, Juan Carlos Ferrero e Marc López. Sobra dicir que o descenso de calidade é enorme. Pero tamén convén sinalar que se trata de bos tenistas que merecen a oportunidade de xogar polo seu país, algo antes inalcanzable dada a feroz competencia. A primeira eliminatoria mediranos a Kazajistán na terra batida de Oviedo do 10 ao 12 de febreiro. En casa e ante unha selección menor, somos favoritos. Pero cando nos enfrontemos a mellores equipos caeremos.

Nicolás Almagro regresa ao equipo español despois do seu desafortunado tweet tras a final de Sevilla. Viña dicir que pensaba que nin con tales ausencias íano a chamar. Pero aquí está, é máis, é o noso mellor mellor xogador, o número 11 do mundo. Marcel Granollers adoitaba ser o quinto home do equipo de Costa, o suplente en caso de haber algunha ausencia. É o número 26 do mundo e vén facendo boas tempadas no circuíto.

Juan Carlos Ferrero é un vello rockeiro. Tivo unha segunda mocidade hai dous anos pero desde entón non volveu a destacar. Actualmente ocupa o posto 47 no ranking. A ausencia das primeiros espadas outórgalle unha nova oportunidade que probablemente nin el esperaba. Marc López non aparece entre os 100 primeiros do ranking. Con todo, Corretja chamoulle porque é un especialista en dobres, onde xogou e gañou algúns torneos formando parella con Rafa Nadal. Ocupa o posto 41 no ranking de dobres.

Ademais, poderían acudir co equipo español outros tenistas como Albert Montañés, número 53 do mundo, Tommy Robredo, número 68, ou Guillermo García López, o 77. Aínda que o descenso de calidade é moi acusado, o tenis masculino español goza de boa saúde. Haberá que confiar nestes xogadores.

DJOKOVIC SE LLEVA UNA FINAL MARATONIANA

2012-01-29T13:35:00.000-08:00

"Tanto nadar para quedarse en la orilla". Eso debe pensar Rafa Nadal después de perder la final del Open de Australia ante Novak Djokovic. Los amantes del tenis hemos vuelto a disfrutar como niños. Nada más y nada menos que 5 horas y 53 minutos de final. La final de Grand Slam más larga de la 'era Open'. Duelo titánico en la Rod Laver Arena.

Venía precedida la final de las seis finales que Djokovic ganó a Nadal durante la temporada 2011. Nos preguntábamos si en esta ocasión el mallorquín iba a poder con el serbio. Y lo cierto es que casi pudo. Empezó el manacorí jugando muy sólido desde el fondo de pista y sin dejar que las embestidas de Djokovic le desarbolasen. Así ganó el primer set por 7-5. Sin embargo, en el segundo set el serbio empezó a repartir golpes hacia los lados de la pista. Nadal se relajó y el nivel de sus servicios descendió. Se resistió a perder la manga, pues pasó del 5-2 al 5-4, pero acabó sucumbiendo por 6-4. El tercer set fue el mejor del serbio. Rafa sufría en cada juego al servicio, pues 'Nole', gran restador, cogía la iniciativa tanto desde el saque como desde el resto. El mejor Djokovic se llevó la manga por 6-2 con bastante facilidad.

A partir del cuarto set el partido fue un auténtico espectáculo. Nadal subió el pistón de su servicio y fue salvando sus juegos de saque primero con más dificultades y después con menos. El partido se igualó como nunca. Lucha de poder a poder. Djokovic atacaba, Rafa aguantaba en el fondo de pista como una roca devolviendo todo. Incluso de vez en cuando conseguía coger la iniciativa y soltar ganadores, ayudado por su saque. En el octavo juego, con 4-3, al servicio del balear, Djokovic contó con un 0-40. Si lograba el break sacaría para ganar el partido. Era el momento para que el de Belgrado asestara el golpe definitivo al partido. Pero Rafa se rehizo y salvó el juego. Alma de campeón.

La lluvia se cernía sobre la Rod Laver Arena. Todos esperábamos expectantes a la conclusión del cuarto set. A la reanudación, tanto Nadal como Djokovic salvan sus servicios con relativa comodidad. Por primera vez en mucho tiempo, el balear llegaba al tie-break después de un juego en blanco al servicio. El mallorquín ganó un desempate durísimo por 7-5 y condujo el partido al quinto set. Íbamos por las 4 horas 40 minutos de partido. Y lo que quedaba.

Quinto set. Pasaban las 12 de la noche en Melbourne. Ambos tenistas mantenían sus servicios son comodidad en los primeros juegos. Todos pensábamos que Rafa partía con ventaja en estas circunstancias. Con 3-2 el español consigue un break que parecía definitivo y se pone 4-2. La victoria se veía más cerca que nunca. Sin embargo, Djokovic le devuelve el break en el juego siguiente.

A partir del 4-4 el serbio muestra gestos claros de fatiga e intenta acortar algunos puntos, de largos peloteos hasta ese momento. Sin embargo, tenía un as guardado en la manga. En el 5-5 logró un break que consolida en el juego siguiente haciéndose con el Open de Australia 2012. Victoria para el serbio por 5-7, 6-4, 6-2, 6-7 y 7-5. Quinto Grand Slam para el número 1 del mundo. Felicidades campeón. Y gracias a los dos por brindarnos semejante espectáculo. El Djokovic más humilde reconoce que ambos fueron merecedores del torneo.

Desde la perspectiva de Nadal, no se puede ver sólo como otra final perdida ante Djokovic. Tiene que considerarse una muestra de la igualdad máxima existente entre los dos tenistas y de que haciendo las cosas bien se le puede ganar. Nadal está mucho más cerca de 'Nole' que el año pasado. Además, se acerca al número 1, pues recorta bastantes puntos al serbio a pesar de la derrota.

El resto del cuadro
Del resto del torneo cabe señalar que las cuatro mejores raquetas volvieron a plantarse en semifinales. Allí, Nadal derrotó a Federer en cuatro sets y Djokovic solventó su primer partido maratoniano ante Murray. David Ferrer cayó en cuartos ante Nole y Almagro sucumbió ante Berdych en octavos perdiendo en tres tie-breaks. La revelación fue Nishikori, que se palntó en cuartos dejando en la cuneta a Tsonga. Del Potro evidenció que sigue creciendo y sólo Federer le privó de avanzar a semifinales.

Torneo femenino
En cuanto al cuadro femenenino, Victoria Azarenka se llevó el Open de Australia y el número 1 de la WTA de regalo. Venció a Sharapova en la final. La antigua número 1 del mundo, la danesa Wozniacki, cayó en cuartos ante la belga Kim Clijsters, quien, a su vez, fue derrotada en semifinales ante la posterior campeona.

"Tanto nadar para quedar na beira". Iso debe pensar Rafa Nadal despois de perder a final do Open de Australia ante Novak Djokovic. Os amantes do tenis volvemos a gozar como nenos. Nin máis nin menos que 5 horas e 53 minutos de final. A final de Grand Slam máis longa da 'era Open'. Duelo titánico na Rod Laver Area.

Viña precedida a final do seis finais que Djokovic gañou a Nadal durante a tempada 2011. Preguntabámonos se nesta ocasión o mallorquino ía poder co serbio. E o certo é que case puido. Empezou o manacorí xogando moi sólido desde o fondo de pista e sen deixar que as arremetidas de Djokovic lle desarbolasen. Así gañou o primeiro set por 7-5. Con todo, no segundo set o serbio empezou a repartir golpes cara aos lados da pista. Nadal relaxouse e o nivel dos seus servizos descendeu. Resistiuse a perder a manga, pois pasou do 5-2 ao 5-4, pero acabou sucumbindo por 6-4. O terceiro set foi o mellor do serbio. Rafa sufría en cada xogo ao servizo, pois 'Nole', gran restador, collía a iniciativa tanto desde o saque como desde o resto. O mellor Djokovic levou a manga por 6-2 con bastante facilidade.

A partir do cuarto set o partido foi un auténtico espectáculo. Nadal subiu o pistón do seu servizo e foi salvando os seus xogos de saque primeiro con máis dificultades e despois con menos. O partido igualouse como nunca. Loita de poder a poder. Djokovic atacaba, Rafa aguantaba no fondo de pista como unha roca devolvendo todo. Mesmo de cando en vez conseguía coller a iniciativa e soltar gañadores, axudado polo seu saque. No oitavo xogo, con 4-3, ao servizo do balear, Djokovic contou cun 0-40. Se lograba o break sacaría para gañar o partido. Era o momento para que o de Belgrado asestase o golpe definitivo ao partido. Pero Rafa refíxose e salvou o xogo. Alma de campión.

A choiva cerníase sobre a Rod Laver Area. Todos esperabamos expectantes á conclusión do cuarto set. Á continuación, tanto Nadal como Djokovic salvan os seus servizos con relativa comodidade. Por primeira vez en moito tempo, o balear chegaba ao tie-break despois dun xogo en branco ao servizo. O mallorquino gañou un desempate durísimo por 7-5 e conduciu o partido ao quinto set. Iamos polas 4 horas 40 minutos de partido. E o que quedaba.

Quinto set. Pasaban as 12 da noite en Melbourne. Ambos os tenistas mantiñan os seus servizos son comodidade nos primeiros xogos. Todos pensabamos que Rafa partía con vantaxe nestas circunstancias. Con 3-2 o español consegue un break que parecía definitivo e ponse 4-2. A vitoria víase máis preto que nunca. Con todo, Djokovic devólvelle o break no xogo seguinte.

A partir do 4-4 o serbio mostra xestos claros de fatiga e tenta acurtar algúns puntos, de longos peloteos até ese momento. Con todo, tiña un as gardado na manga. No 5-5 logrou un break que consolida no xogo seguinte facéndose co Open de Australia 2012. Vitoria para o serbio por 5-7, 6-4, 6-2, 6-7 e 7-5. Quinto Grand Slam para o número 1 do mundo. Felicidades campión. E grazas aos dous por brindarnos semellante espectáculo. O Djokovic máis humilde recoñece que ambos foron merecedores do torneo.

Desde a perspectiva de Nadal, non se pode ver só como outra final perdida ante Djokovic. Ten que considerarse unha mostra da igualdade máxima existente entre os dous tenistas e de que facendo as cousas ben se lle pode gañar. Nadal está moito máis preto de 'Nole' que o ano pasado.

O resto do cadro
Do resto do torneo cabe sinalar que o catro mellores raquetas volveron plantarse en semifinais. Alí, Nadal derrotou a Federer en catro sets e Djokovic liquidou o seu primeiro partido maratoniano ante Murray. David Ferrer caeu en cuartos ante Nole e Almagro sucumbiu ante Berdych en oitavos perdendo en tres tie-breaks. A revelación foi Nishikori, que se palntó en cuartos deixando na cuneta a Tsonga. Do Poldro evidenciou que segue crecendo e só Federer privoulle de avanzar a semifinais.

Torneo feminino
En canto ao cadro femenenino, Vitoria Azarenka levou o Open de Australia e o número 1 da WTA de agasallo. Venceu a Sharapova na final. O antiga número 1 do mundo, a danesa Wozniacki, caeu en cuartos ante a belga Kim Clijsters, quen, á súa vez, foi derrotada en semifinais ante a posterior campioa.

HAY VIDA DESPUÉS DE INDA

2012-01-27T00:55:00.000-08:00

Jot Down ha vuelto a brindarnos una entrevista de gran interés desde el prisma del periodismo deportivo. Sabíamos que Eduardo Inda fuera relegado de la dirección de ‘Marca’ en abril de 2011 para que se encargara de salvar la cadena de TDT ‘Veo7’ y sabíamos que su sustituto era Óscar Campillo. Pero no sabíamos más acerca de este periodista leonés aficionado del Athletic de Bilbao, dado que vive alejado de los focos. Salvo que nos dimos cuenta de que la tensión desmesurada y el morbo continuo habían descendido en ‘Marca’ (elevarlos era imposible), desconocíamos en quién se había confiado para la dirección del periódico más leído de España. Hasta hoy.

PINCHA PARA SEGUIR LEYENDO (HA10)

'FRASES DE FÚTBOL'

2012-01-24T13:20:00.000-08:00

Los amantes de la literatura sobre fútbol tienen una cita obligada con 'Frases de fútbol'. Cabe decir que su autor es Miguel Gutiérrez, alma máter de La Libreta de Van Gaal. Resulta interesante para los amantes del fútbol, pues cuenta historias que no todos sabíamos. En mi caso, me ha enseñado historias pasadas que no conocía porque todavía no había nacido. A través de frases célebres de sus protagonistas, Miguel Gutiérrez cuenta las historias más trascendentes del fútbol del último medio siglo. Se trata de un recorrido por las historias más relevantes e interesantes del mundo del fútbol de los últimos tiempos.

Johan Cruyff, Maradona, George Best, Helenio Herrera, Bill Shankly, Brian Clough, Bilardo, Menotti, el Wimbledon, Toshack, Javier Clemente, Jorge Valdano, Jesús Gil, Juanma Lillo y hasta Jose Mourinho tienen su hueco en este recordatorio de las mejores frases e historias del fútbol. Además, cuenta con el prólogo de Vicente Del Bosque. En resumen, un libro muy recomendable para los amantes del fútbol de ahora y de antes y también para la relación de los protagonistas del mundo del fútbol con los medios de comunicación.

Os amantes da literatura sobre fútbol teñen unha cita obrigada con 'Frases de fútbol'. Cabe dicir que o seu autor é Miguel Gutiérrez, alma máter do Caderno de Van Gaal. Resulta interesante para os amantes do fútbol, pois conta historias que non todos sabiamos. No meu caso, ensinoume historias pasadas que non coñecía porque aínda non nacera. A través de frases soadas dos seus protagonistas, Miguel Gutiérrez conta as historias máis transcendentes do fútbol do último medio século. Trátase dun percorrido polas historias máis relevantes e interesantes do mundo do fútbol dos últimos tempos.

Johan Cruyff, Maradona, George Best, Helenio Herrera, Bill Shankly, Brian Clough, Bilardo, Menotti, o Wimbledon, Toshack, Javier Clemente, Jorge Valdano, Jesús Gil, Juanma Lillo e até Jose Mourinho teñen o seu oco neste recordatorio das mellores frases e historias do fútbol. Ademais, conta co prólogo de Vicente Del Bosque. En resumo, un libro moi recomendable para os amantes do fútbol de agora e de antes e tamén para a relación dos protagonistas do mundo do fútbol cos medios de comunicación.

VALVERDE ESTÁ DE VUELTA

2012-01-22T10:00:00.000-08:00

La temporada 2012 de ciclismo ya ha echado a rodar. Durante el mes de enero se corren pequeñas vueltas por Australia. También este año, aunque cuentan con más repercusión mediática que en otras ocasiones. Mucha culpa de ello la tiene el regreso de Alejandro Valverde. El murciano vuelve a la carretera con el Movistar tras dos años de sanción por dopaje. Y lo ha hecho por la puerta grande: victoria en la etapa reina y segundo en la general final del 'Tour Down Under'.

Así, Valverde vuelve a la primera plana mediática y recibe todo tipo de apoyos y elogios del mundo del ciclismo. Hay que volver a contar con él de cara a esta temporada. Está de vuelta y parece encontarse realmente fino para encarar las grandes citas del calendario. Compartirá equipo en el Movistar con el flamante campeón de La Vuelta Juanjo Cobo. Dos notables cabezas de cartel para la estructura de Unzúe.

Además, en el 'Tour Down Under' destacó otro español. El sprinter cántabro Óscar Freire se estrenó con su nuevo equipo, Katusha, anotándose otro parcial. Por cierto, la prueba fue finalmente ganada por el australiano Simon Gerrans. También Alberto Contador empezará a correr pronto. Mañana lunes estrena temporada en el 'Tour de San Luis', en Argentina. También se ha sumado a los elogios a Valverde, afirmando que se alegra mucho por él. Todo ello a la espera de que el TAS anuncie el veredicto sobre su caso, aplazado de nuevo quince días hasta la primera semana de febrero.

Los ciclistas del desparecido Geox han ido encontrando acomodo en algún equipo, con la excepción de David Gutiérrez. Menchov y Florencio se fueron al Katusha, Juanjo Cobo al Movistar y Carlos Sastre se ha retirado. Otros muchos han tenido que conformarse con correr en equipos contienentales, de un nivel inferior, y que no participan en las carreras más importantes del calendario.

A tempada 2012 de ciclismo xa botou a rodar. Durante o mes de xaneiro córrense pequenas voltas por Australia. Tamén este ano, aínda que contan con máis repercusión mediática que noutras ocasións. Moita culpa diso tena o regreso de Alejandro Valverde. O murciano volve á estrada co Movistar tras dous anos de sanción por dopaxe. E fíxoo pola porta grande: vitoria na etapa reina e segundo na xeral final do 'Tour Down Under'.

Así, Valverde volve á primeira plana mediática e recibe todo tipo de apoios e eloxios do mundo do ciclismo. Hai que volver contar con el de face a esta tempada. Está de volta e parece encontarse realmente fino para encarar as grandes citas do calendario. Compartirá equipo no Movistar co flamante campión da Volta Juanjo Cobo. Dúas notables cabezas de cartel para a estrutura de Unzúe.

Ademais, no 'Tour Down Under' destacou outro español. O sprinter cántabro Óscar Freire estreouse co seu novo equipo, Katusha, anotándose outro parcial. Por certo, a proba foi finalmente gañada polo australiano Simon Gerrans. Tamén Alberto Contador empezará a correr pronto. Mañá luns estrea tempada no 'Tour de San Luís', en Arxentina. Tamén se sumou aos eloxios a Valverde, afirmando que se alegra moito por el. Todo iso á espera de que o TAS anuncie o veredicto sobre o seu caso, aprazado de novo quince días até a primeira semana de febreiro.

Os ciclistas do desparecido Geox han ir atopando acomodo nalgún equipo, coa excepción de David Gutiérrez. Menchov e Florencio fóronse ao Katusha, Juanjo Cobo ao Movistar e Carlos Xastre retirouse. Outros moitos tiveron que conformarse con correr en equipos contienentales, dun nivel inferior, e que non participan nas carreiras máis importantes do calendario.

EL TENIS NO PARA

2012-01-20T00:56:00.000-08:00

El pasado jueves 29 de diciembre encendí el televisor. Me estremecí. Estaban jugando otra vez. Sí, los del tenis. Sí, Nadal y Ferrer, a los que yo mismo vi levantar la Ensaladera el 4 de diciembre. 25 días después. 25 días entre el cierre de una temporada y el inicio de la siguiente. Sólo 25 días. Y con entrenamientos de por medio. El calendario de tenis es inhumano. No hay descanso. El domingo se acaba un torneo y el lunes ya empieza el siguiente. Es indispensable aligerar bastante el calendario ATP. Rafa Nadal y muchos otros jugadores luchan por ello, pero sufren sus incontinencias.

PINCHAR PARA SEGUIR LEYENDO (HA10)

EL NUEVO PLAN

2012-01-17T11:53:00.000-08:00

Hola a todos. Echaba de menos escribir en ésta, mi humilde morada. Tengo que contaros algo. En el pasado mes de diciembre acordé colaborar con el sitio web HA10. Desde entonces estoy destinando mis artículos hacia allí y no hacia este blog. Debí haberos avisado. Os recomiendo que le echéis un vistazo porque tiene puntos de vista muy interesantes.

A partir de ahora compaginaré algunas entradas en este blog con otros en HA10. Explico cómo lo haremos. Todos los viernes publicaré un post en HA10. También lo colgaré en este blog y lo enlazaré hacia allí. El resto de la semana escribiré mis entradas en este blog como venía siendo habitual hasta la fecha. Ese es el plan. Tenía ganas de contaroslo y de animaros a seguirme leyendo a pesar de los cambios. Y ante todo, gracias por vuestra atención. Os espero.

EXHIBICIÓN Y QUINTO TÍTULO DEL AÑO

2011-12-20T12:30:00.000-08:00

Hace tres semanas, parecía que el tan cacareado fin de ciclo podía ser una realidad. Un Barcelona gris perdía en Getafe y la liga se le escapaba. Se había dejado demasiados puntos lejos del Camp Nou. Un pujante R. Madrid cuestionaba su superioridad dos semanas antes del clásico. Nos parecía un Barça vulnerable.

Sin embargo, como bien dijo Joaquín Caparrós, “en el fútbol se pasa de puta a monja en cinco minutos”. Hoy la prensa mundial se rinde ante el extraordinario fútbol del Barça. Entre medias, una victoria en el Bernabéu y una Copa Mundial de clubes, en sólo una semana. El Barcelona ha vuelto a demostrar que tiene cuerda para rato.

La magnitud del triunfo de los azulgranas ante el Santos supera todos los límites. Fue un recital en toda regla. El Barça hace pequeños a los rivales. Esta vez lo hizo con el Santos de Neymar y de Ganso. Aunque el equipo brasileño tuviera una defensa lenta y no presionara al pasador, no hay que olvidar que es el campeón de la Copa Libertadores. En este contexto, con cinco de los mejores centrocampistas del mundo más Messi y Alves campando a sus anchas, el Barcelona se adueñó del balón y del partido. Un 74% de posesión tuvieron los catalanes en la primera parte. Y, todo ello, con nueve jugadores salidos de La Masía.

Ante este panorama, era normal que fueran cayendo los goles culés en una excelente primera parte. Messi, Xavi y Cesc, culminado una fantástica jugada colectiva, pusieron el 3-0 al descanso. El partido estaba finiquitado. En el segundo tiempo, el Santos aumentó su intensidad y tuvo tres ocasiones, dos de ellas manos a manos de Borges y Neymar que desbarató Víctor Valdés. El resto fue un ‘rondito’ permanente del Barça. Todavía quedaba tiempo para Messi marcara otro gol y sellara el 4-0 final.

En la primera temporada de Guardiola como técnico del Barcelona ganó seis títulos, algo completamente impresionante. Esta temporada no ha conseguido seis, pero ha levantado cinco. Sólo se le escapó la Copa del Rey. Sólo han pasado tres semanas desde el descalabro de Getafe, pero ahora este Barça nos vuelve a parecer un equipazo.

Fai tres semanas, parecía que o tan cacareado fin de ciclo podía ser unha realidade. Un Barcelona gris perdía en Xetafe e a liga escapábaselle. Deixouse demasiados puntos lonxe do Camp Nou. Un puxante R. Madrid cuestionaba a súa superioridade dúas semanas antes do clásico. Parecíanos un Barça vulnerable.

Con todo, como ben dixo Joaquín Caparrós, ?no fútbol pásase de puta a monxa en cinco minutos?. Hoxe a prensa mundial réndese ante o extraordinario fútbol do Barça. Entre medias, unha vitoria no Bernabéu e unha Copa Mundial de clubs, en só unha semana. O Barcelona volveu a demostrar que ten corda para longo.

A magnitude do triunfo dos azulgranas ante os Santos supera todos os límites. Foi un recital en toda regra. O Barça fai pequenos aos rivais. Esta vez fíxoo cos Santos de Neymar e de Ganso. Aínda que o equipo brasileiro tivese unha defensa lenta e non presionase ao pasador, non hai que esquecer que é o campión da Copa Liberadores. Neste contexto, con cinco dos mellores centrocampistas do mundo máis Messi e Alves campando ás súas anchas, o Barcelona apropiouse do balón e do partido. Un 74% de posesión tiveron os cataláns na primeira parte. E, todo iso, con nove xogadores saídos da Masía.

Ante este panorama, era normal que fosen caendo os goles culés nunha excelente primeira parte. Messi, Xavi e Cesc, culminado unha fantástica xogada colectiva, puxeron o 3-0 ao descanso. O partido estaba finiquitado. No segundo tempo, os Santos aumentou a súa intensidade e tivo tres ocasiones, dous delas mans a mans de Borges e Neymar que desbaratou Víctor Valdés. O resto foi un ?rondito? permanente do Barça. Aínda quedaba tempo para Messi marcase outro gol e selase o 4-0 final.

Na primeira tempada de Guardiola como técnico do Barcelona gañou seis títulos, algo completamente impresionante. Esta tempada non conseguiu seis, pero levantou cinco. Só se lle escapou a Copa do Rei. Só pasaron tres semanas desde a desfeita de Xetafe, pero agora este Barça vólvenos a parecer un equipazo.

SIN SUCESOR DE GEOX

2011-12-12T05:27:00.000-08:00

Últimamente, desde que finalizó la Vuelta a España, tengo un poco abandonado el mundo del ciclismo, a excepción de los casos de dopaje de Contador y Mosquera. Considero que son historias desagradables, pero que tengo que contar. En la carretera no ha ocurrido nada demasiado salientable, pero sí en los despachos. Es momento de confeccionar los equipos e inscribir las plantillas, antes de preparar el inicio de temporada.

Durante este tiempo, lo más reseñable es lo de GEOX. La marca de zapatos comenzó este año a patrocinar un equipo ciclista. Nos frotábamos las manos porque un gran patrocinador había invertido en el deporte del pedal. Configuró una gran plantilla. Sin embargo, pese a ello, el Tour no le concedió ninguna invitación. Era el primer varapalo para el nuevo conjunto. El Tour no supo cuidar la inversión de una gran marca, y el ciclismo las necesita muchísimo. El triunfo del ciclista de GEOX Juan José Cobo en la Vuelta a España aliviaba la temporada en su final. Aún así, muchas voces sugerían la retirada del patrocinio. En cualquier caso, el ciclista cántabro, a pesar de contar con varias ofertas, decidió renovar por dos años.

Unos días después, paradójicamente, sólo unos pocos días antes de acabarse el plazo para inscribir a los equipos, la marca de zapatos decidía poner fin a su patrocinio. La sociedad que gestiona el equipo ciclista, dirigida por Gianetti y 'Matxin', buscaba a contrarreloj un nuevo patrocinador que volviera a impulsar al equipo. Los ciclistas no sabían si esperar o si empezar a buscar algún otro equipo donde correr.

Hoy, con el plazo de inscripción completamente cerrado, no se encontró patrocinador alguno y los ciclistas, de momento sin equipo, intentan negociar con algún otro conjunto que les permita seguir corriendo. Así pues, salvo el ya retirado Carlos Sastre, los Cobo, Menchov, De la Fuente y compañía intentan buscar un hueco en otro equipo. Se vincula al ganador de la Vuelta con el Movistar, pero no hay nada cerrado. En el conjunto de Unzúe conviviría con una de las novedades de 2012: Alejandro Valverde, que vuelve tras dos años de sanción. En otro de los movimientos destacados, el sprinter español Óscar Freire ha dejado Rabobank para recalar en el Katusha, donde, muy probablemente, concluya su exitosa carrera.

Fuente: Marca.com

Ultimamente, desde que finalizou a Volta a España, teño un pouco abandonado o mundo do ciclismo, fóra dos casos de dopaxe de Contador e Mosquera. Considero que son historias desagradables, pero que teño que contar. Na estrada non ocorreu nada demasiado salientable, pero si nos despachos. É momento de confeccionar os equipos e inscribir os persoais, antes de preparar o inicio de tempada.

Durante este tempo, o máis reseñable é o de GEOX. A marca de zapatos comezou este ano a patrocinar un equipo ciclista. Fregabámonos/Fregabámosnos as mans porque un gran patrocinador investira no deporte do pedal. Configurou un gran persoal. Con todo, a pesar diso, o Tour non lle concedeu ningunha invitación. Era o primeiro pau para o novo conxunto. O Tour non soubo coidar o investimento dunha gran marca, e o ciclismo necesítaas moitísimo. O triunfo do ciclista de GEOX Juan José Cobo na Volta a España aliviaba a tempada no seu final. Aínda así, moitas voces suxerían a retirada do patrocinio. En calquera caso, o ciclista cántabro, a pesar de contar con varias ofertas, decidiu renovar por dous anos.

Uns días despois, paradoxalmente, só uns poucos días antes de acabarse o prazo para inscribir aos equipos, a marca de zapatos decidía pór fin ao seu patrocinio. A sociedade que xestiona o equipo ciclista, dirixida por Gianetti e 'Matxin', buscaba a contrarreloxo un novo patrocinador que volvese impulsar ao equipo. Os ciclistas non sabían se esperar ou se empezar a buscar algún outro equipo onde correr.

Hoxe, co prazo de inscrición completamente pechado, non se atopou patrocinador algún e os ciclistas, de momento sen equipo, tentan negociar con algún outro conxunto que lles permita seguir correndo. Así pois, salvo o xa retirado Carlos Xastre, os Cobo, Menchov, De la Fuente e compañía tentan buscar un oco noutro equipo. Vincúlase ao gañador da Volta co Movistar, pero non hai nada pechado. No conxunto de Unzúe conviviría cunha das novidades de 2012: Alejandro Valverde, que volve tras dous anos de sanción. Noutro dos movementos destacados, o sprinter español Óscar Freire deixou Rabobank para recalar no Katusha, onde, moi probablemente, conclúa a súa exitosa carreira.

Fonte: Marca.com

300 POSTS: GRACIAS

2011-12-10T06:24:00.001-08:00

Hoy tengo una buena noticia que daros para comenzar. Éste es mi post número 300 desde la creación de este humilde blog, Lenguaje Deportivo, en blogspot. Fue hace más de 3 años, concretamente el 21 de septiembre de 2008, cuando puse a andar este ilusionante proyecto . Desde entonces, hemos vivido juntos una multitud de historias dentro del mundo del deporte, historias que os he intentado transmitir lo mejor que sé. La ilusión del primer día sigue intacta y quiero seguir transcurriendo este camino.

El motivo principal de este post es agradeceros el seguimiento durante tanto tiempo. Porque los 300 posts, más que yo, los cumplís vosotros. Así que felicidades. Me siento culpable porque este año no he podido escribir tanto como me hubiese gustado. Me he ausentado de este rincón cuatro meses primero y otro mes después. Y no me siento orgulloso de ello. Por esa razón este año el número de entradas va a ser mucho menor que los anteriores. He escrito 300 posts en 3 años y 3 meses, es decir, cada año he publicado una media cercana a 100 entradas. Este año, a mes de diciembre, redacto el post número 60. Me sabe mal por vosotros.

El destino ha querido que este post tan especial coincida con el R. Madrid - Barça. Es el mejor partido de fútbol que se puede ver en el mundo a nivel de clubes. Así que yo me callo y os dejo celebrar los 300 posts y os dejo disfrutar de un trepidente partido. Como es habitual en estas citas, los medios llevan toda la semana dándonos la chapa con el partido. Ayer y hoy es mejor no poner los deportes. A ver si se juega el clásico y dejan de hacer tanto pronóstico y tanto vídeo.

Lo dicho: GRACIAS.

Hoxe teño unha boa noticia que darvos para comezar. Este é o meu post número 300 desde a creación deste humilde blog, Linguaxe Deportiva, en blogspot. Foi hai máis de 3 anos, concretamente o 21 de setembro de 2008, cando puxen a andar este ilusionante proxecto . Desde entón, vivimos xuntos unha multitude de historias dentro do mundo do deporte, historias que vos tentei transmitir o mellor que sei. A ilusión do primeiro día segue intacta e quero seguir transcorrendo este camiño.

O motivo principal deste post é agradecervos o seguimento durante tanto tempo. Porque os 300 posts, máis que eu, cumprídelos vós. Así que felicidades. Sinto culpable porque este ano non puiden escribir tanto como me gustou. Ausenteime deste recuncho catro meses primeiro e outro mes despois. E non sinto orgulloso diso. Por esa razón este ano o número de entradas vai ser moito menor que os anteriores. Escribín 300 posts en 3 anos e 3 meses, é dicir, cada ano publiquei unha media próxima a 100 entradas. Este ano, a mes de decembro, redacto o post número 60. Sábeme mal por vós.

O destino quixo que este post tan especial coincida co R. Madrid - Barça. É o mellor partido de fútbol que se pode ver no mundo a nivel de clubs. Así que eu cálome e déixovos celebrar os 300 posts e déixovos gozar dun trepidente partido. Como é habitual nestas citas, os medios levan toda a semana dándonos a chapa co partido. Onte e hoxe é mellor non pór os deportes. A ver se se xoga o clásico e deixan de facer tanto prognóstico e tanto vídeo.

O devandito: GRAZAS.

MODESTOS AL PODER

2011-12-08T02:26:00.001-08:00

La última jornada de la fase de grupos de la Champions se disputó esta semana. Muchas de las plazas para octavos quedaban todavía vacantes. Muchos equipos tenían que afrontar encuentros decisivos para su clasificación. Los resultados que deparó la jornada fueron, cuanto menos, sorprendentes.

Manchester United, Manchester City, Oporto o Valencia han sido eliminados de la Champions rumbo a la Europa League. Especialmente sorprendente es lo del United. En su grupo se han clasificado el Benfica y el Basilea, que ha vencido a los de Ferguson en la última jornada en Suiza. Es decir, el Manchester United, semifinalista en las últimas 5 Champions, ha sido incapaz de clasificarse en un grupo bastante flojo, apeado por un equipo suizo que nuinca había llegado tan lejos. Catástrofe en Old Trafford.

Casi tan llamativa resulta la debacle del Oporto. El vigente campeón de la Europa League ha caído en un grupo tan flojo como sorprendente. Basta decir que primero ha concluido el chipriota Apoel de Nicosia, la auténtica revelación de la competición, y segundo ha sido el Zenit de San Petersburgo. Se han invertido los papeles, ya que los equipos a priori más fuertes, Oporto y Shaktar Donetsk (cuartofinalista el año pasado), no pasan ronda.

Otro de los cocos que se que queda fuera es el Manchester City, el otro equipo de Manchester. En la última jornada no dependían de sí mismos, lo que, unido a la terrible dureza de su grupo, a los 10 puntos logrados y a su inexperiencia en la competición, provocan que su eliminación no sea tan catastrófica. Resulta inaudito que los dos primeros de la Premier League se queden fuera de la Champions tan pronto, y es una sorpresa sin parangón. Sin embargo, Chelsea y Arsenal, muy por debajo de sus expectativas en la Premier, se han clasificado como primeros de grupo.

Es que, si repasamos las nacionalidades de los clasificados, percibimos un cambio en orden establecido. Sólo 2 ingleses y 2 españoles por 3 italianos, 2 alemanes, 2 franceses, 2 rusos, 1 portugués, un suizo y un chipriota. Naciones hasta ahora sin ningún protagonismo se entrometen en las plazas de la Champions, mientras las tradicionalemente pujantes España e Inglaterra reducen sus candidatos a 2.

Y sólo hay dos españoles, porque, además de que el Villarreal ha caído con estrépito, el Valencia ha pagado sus fallos de inicios de la liguilla y no ha sido capaz de sobreponerse en Stamford Bridge. Chelsea y Valencia han dado vida a un Bayer Leverkusen que, pese a no demostrar demasiado nivel y ser peor que los chés, ha gando en su feudo a los dos rivales de más entidad.

Así pues, estas sorpresas mayúsculas nos dejan dos conclusiones: por un lado, muchos equipos modestos e inusuales en estas lides se han colado en octavos de final; por otro, vamos a vivir una Europa League apasionante. La presencia de Apoel de Nicosia, Zenit, Basilea, CSKA Moscú o Bayer Leverkusen en el sorteo de los octavos del próximo día 16 será muy extraña a este nivel de la competición.

Sólo Benfica y Apoel desentonan en el selecto bombo de los primeros de grupo. Sin embargo, la mayoría de los segundos no parecen acordes a unos octavos de final de Champions. Sólo Milán, Olympique de Lyon y como mucho Olympique de Marsella parecen rivales de entidad. Los demás, Basilea, Zenit, CSKA, Nápoles y Leverkusen, parecen rivales muy asequibles. Es que, a priori, parecen más fuertes los terceros de grupo, que jugarán la Europa League, que los segundos. Manchester United, Manchester City, Oporto, Valencia o Ajax nutren de calidad ese selecto grupo.

Como ya hemos señalado, esto provocará un acentuado ascenso de nivel de la Europa League. Sin duda, muchos equipos grandes desembarcarán en la segunda competición continental dotándole de un nivel increíble. Aunque los caídos de la Champions no suelen triunfar en la Europa League (a excepción del Atlético hace dos años), muchos de estos equipos seguro que querrán resarcirse de su más que mejorable Champions.

A última xornada da fase de grupos da Champions disputouse esta semana. Moitas das prazas para oitavos quedaban aínda vacantes. Moitos equipos tiñan que afrontar encontros decisivos para a súa clasificación. Os resultados que deparou a xornada foron, canto menos, sorprendentes.

Manchester United, Manchester City, O Porto ou Valencia foron eliminados da Champions rumbo á Europa League. Especialmente sorprendente é o do United. No seu grupo clasificáronse o Benfica e o Basilea, que venceu aos de Ferguson na última xornada en Suíza. É dicir, o Manchester United, semifinalista nas últimas 5 Champions, foi incapaz de clasificarse nun grupo bastante frouxo, apeado por un equipo suízo que nuinca chegara tan lonxe. Catástrofe en Old Trafford.

Case tan rechamante resulta o desastre do O Porto. O vixente campión da Europa League caeu nun grupo tan frouxo como sorprendente. Basta dicir que primeiro concluíu o chipriota Apoel de Nicosia, a auténtica revelación da competición, e segundo foi o Zenit de San Petersburgo. Investíronse os papeis, xa que os equipos a priori máis fortes, O Porto e Shaktar Donetsk (cuartofinalista o ano pasado), non pasan rolda.

Outro dos cocos que se que queda fóra é o Manchester City, o outro equipo de Manchester. Na última xornada non dependían de si mesmos, o que, unido á terrible dureza do seu grupo, aos 10 puntos logrados e á súa inexperiencia na competición, provocan que a súa eliminación non sexa tan catastrófica. Resulta inaudito que os dous primeiros da Premier League queden fose da Champions axiña que, e é unha sorpresa sen parangón. Con todo, Chelsea e Arsenal, moi por baixo das súas expectativas na Premier, clasificáronse como primeiros de grupo.

É que, se repasamos as nacionalidades dos clasificados, percibimos un cambio en orde establecida. Só 2 ingleses e 2 españois por 3 italianos, 2 alemáns, 2 franceses, 2 rusos, 1 portugués, un suízo e un chipriota. Nacións até agora sen ningún protagonismo se entrometen nas prazas da Champions, mentres as tradicionalemente puxantes España e Inglaterra reducen os seus candidatos a 2.

E só hai dous españois, porque, ademais de que o Vilarreal caeu con estrépito, a Valencia pagou os seus fallos de inicios da liguiña e non foi capaz de sobreporse en Stamford Bridge. Chelsea e Valencia deron vida a un Bayer Leverkusen que, a pesar de non demostrar demasiado nivel e ser peor que os chés, ha gando no seu feudo aos dous rivais de máis entidade.

Así pois, estas sorpresas maiúsculas déixannos dúas conclusións: por unha banda, moitos equipos modestos e inusuais nestes lidees coáronse en oitavos de final; por outro, imos vivir unha Europa League apaixonante. A presenza de Apoel de Nicosia, Zenit, Basilea, CSKA Moscova ou Bayer Leverkusen no sorteo dos oitavos do próximo día 16 será moi estraña a este nivel da competición.

Só Benfica e Apoel desentonan no selecto bombo dos primeiros de grupo. Con todo, a maioría dos segundos non parecen acordes a uns oitavos de final de Champions. Só Milán, Olympique de Lyon e como moito Olympique de Marsella parecen rivais de entidade. Os demais, Basilea, Zenit, CSKA, Nápoles e Leverkusen, parecen rivais moi alcanzables. É que, a priori, parecen máis fortes os terceiros de grupo, que xogarán a Europa League, que os segundos. Manchester United, Manchester City, O Porto, Valencia ou Ajax nutren de calidade ese selecto grupo.

Como xa sinalamos, isto provocará un acentuado ascenso de nivel da Europa League. Sen dúbida, moitos equipos grandes desembarcarán na segunda competición continental dotándolle dun nivel incrible. Aínda que os caídos da Champions non adoitan triunfar na Europa League (a excepción do Atlético hai dous anos), moitos destes equipos seguro que quererán resarcirse do seu máis que mellorable Champions.

NADAL SENTENCIA LA DAVIS PARA ESPAÑA

2011-12-05T10:35:00.000-08:00

Este fin de semana España ha vuelto a ganar la Copa Davis en el estadio de La Cartuja en Sevilla, una cita que tuve el inmenso placer de presenciar en directo. Es la quinta Copa Davis para España en 12 años y la cuarta en 3. Nadal ha sido el héroe de la final al ganar dos partidos y dar el punto definitivo a España. Después de las dudas generadas en el Másters, el mallorquín tenía ante sí la oportunidad de desquitarse en casa, en tierra batida y con la Ensaladera en el punto de mira.

Pero quizás se puede decir que un punto resume la final. Segundo partido entre Del Potro y David Ferrer. Cuarto set con 2-1 para el argentino. 5-4 para Ferrer con saque de Del Potro. 30-40. Bola de break y de set. Doble falta del tandilense. Desde ahí España tuvo todo muy de cara. Del Potro había jugado como hacía tiempo que no lo hacía en el segundo y el tercer set. El partido se le había complicado mucho a Ferrer, incapaz de detener los latigazos del argentino. La eliminatoria corría peligro.

Sin embargo, en el cuarto set el partido se igualó. Dos dobles faltas de Del Potro en sendas bolas de break dieron el set a Ferrer y la final a España. Nada más comenzar el quinto set, se vio al argentino tieso, muy lento de movimientos. Cinco sets a ese nivel eran demasiado para alguien tan castigado por las lesiones. En el 2-1 pidió la atención del masajista. Mientras, Ferrer estiraba. Finalmente el alicantino consiguió confirmar el triunfo con un 6-3 en el quinto set tras 4 horas y 45 minutos de partido. El 2-0 presidía el marcador al concluir la jornada del viernes, justo lo que Argentina quería evitar a toda costa.

La atmósfera vivida en ese partido en La Cartuja fue impresionante. El partido acabó cerca de las 10 de la noche. Hacía tiempo que se había puesto el sol y apretaba el frío. Sin embargo, el público no estaba dispuesto a marcharse. Vibraba con el partido. Unos permanecían quietos y tapados hasta arriba. Otros preferían calentarse animando, aplaudiendo y replicando a los múltiples cánticos de la numerosa hinchada argentina. La pasión no cesó en ningún momento.

Los argentinos animaban independiente de lo que dictara el marcador. Los españoles nos crecíamos cuando el partido corría a nuestro favor. El "este partido lo vamos a ganar", antes cantado solamente para intentar seguir creyendo, en el quinto set se convirtió en un signo del convencimiento en la victoria. Vivir ese ambiente, aún helado de frío, fue simplemente conmovedor.

Antes, en el primer partido Rafa Nadal se había reivindicado endosando un contundente 6-1, 6-1 y 6-2 a Mónaco. Fue un recital en toda regla. Nadal repartía derechas a ambos lados a su antojo. No tuvo rival. Fue un espectáculo de uno solo. El sábado llegó el partido de dobles, un partido que podía sentenciar la final. Por eso, muchos de los aficionados (entre ellos yo) queríamos que la cosa se alargase para ver buen tenis el domingo. Argentina había reservado a Nalbandián par ese encuentro. El partido fue malo de solemnidad y no tuvo historia.

Nalbandián, actualemte 64 del mundo, y el desconocido Eduardo Schwank, 143, derrotaron a Verdasco y Feliciano López, números 24 y 20 del mundo respectivamente, en tres cómodos sets. En el tercer set, en la primera opción de break para España, Verdasco intentó alentar a las masas. Antes de hacer semejantes gestos, debería espabilar él y empezar a jugar un partido un poco menos horrible. La afición se fue del estadio molesta con una pareja que venía de caer rotundamente ante la francesa en semifinales.

Llegó, pues, el domingo con la final todavía viva. Pero ahí estaba Rafa Nadal para dar por primera vez el punto definitivo a España en una final. Era su final. Y volvió a comparecer Del Potro pese al durísimo encuentro jugado dos días atrás. Y volvió a dar guerra. Nadal empezó logrando un break. Sin embargo, el tandilense reaccionó inmeditamente. Ante la flaqueza del saque de Nadal, consiguió romper un servicio tras otro hasta sellar el 6-1 en la primera manga. Eso sí, muchos juegos los ganó en ventajas o salvando bolas de break, pero también valía. Para más inri, volvió a romper el saque en el primer juego del segundo set. La amenaza se cernía sobre La Cartuja.

Pero en ese momento, algo cambió. Nadal le devolvió el break y mantuvo su primer servicio del partido en el 1-1 del segundo set. Desde entonces, el balear empezó a ganar sus saques con una sorprendente facilidad. El escenario volvía a ser el esperado, teñido de un gran espectáculo. Así que Nadal consiguió llevarse la segunda manga con un nuevo break y a partir de ahí todo fue más sencillo.
Pero Del Potro no estaba dispuesto a rendirse. Vendió muy cara su piel. En el cuarto set volvió a poner en aprietos a Nadal. Al igual que en su partido ante Ferrer, el cuarto set fue precioso, lleno de alternativas. Los breaks se sucedían en La Cartuja, uno tras otro. Hasta cuatro roturas logró cada jugador en esa manga. De nuevo, si el servicio de Nadal no funcionba, el manacorí sufría.

Así, Del Potro tuvo 5-3 y saque para llevar el partido al quinto set. Pero el mallorquín reaccionó: consiguió dos breaks seguidos. 6-5 y saque para levantar la Ensaladera. Sin embargo, Del Potro volvió a romper el servicio del balear. Tenis del bueno en La Cartuja. Cuarto set al tie-break. Nadal lo jugó de forma impecable y lo ganó por 7-0, sin ceder un solo punto. En cualquier caso nadie puede reprochar nada a un Del Potro que, pese a perder los dos partidos, rayó a muy buen nivel en Sevilla.

La Copa Davis era para España. El público festejaba un nuevo triunfo del tenis español. Ensaladera al aire. Un triunfo al que nos han acostumbrado, pero que hay que valorar en gran medida. Esta generación está logrando un hito que sólo será suficientemente valorado con el paso del tiempo, cuando ya no esté, como si de un escritor se tratase.

P.D.: las foto la hice yo mismo. La primera pertenece a la celebración del título y la segunda a un episoido del último partido de la serie entre Rafa Nadal y Juan Martín Del Potro.

Este fin de semana España volveu a gañar a Copa Davis no estadio da Cartuxa en Sevilla, unha cita que tiven o inmenso pracer de presenciar en directo. É a quinta Copa Davis para España en 12 anos e a cuarta en 3. Nadal foi o heroe da final ao gañar dous partidos e dar o punto definitivo a España. Despois das dúbidas xeradas no Másteres, o mallorquino tiña ante si a oportunidade de desquitarse en casa, en terra batida e coa Ensaladera no punto de mira.

Pero quizais se pode dicir que un punto resume a final. Segundo partido entre Do Poldro e David Ferrer. Cuarto set con 2-1 para o arxentino. 5-4 para Ferrer con saque de De o Poldro. 30-40. Bóla de break e de set. Dobre falta do tandilense. Desde aí España tivo todo moi de face. Do Poldro xogara como facía tempo que non o facía no segundo e o terceiro set. O partido complicáraselle moito a Ferrer, incapaz de deter os lategazos do arxentino. A eliminatoria corría perigo.

Con todo, no cuarto set o partido igualouse. Dous dobres faltas de De o Poldro en senllas bólas de break deron o set a Ferrer e a final a España. Nada máis comezar o quinto set, viuse ao arxentino teso, moi lento de movementos. Cinco sets a ese nivel eran demasiado para alguén tan castigado polas lesións. No 2-1 pediu a atención do masaxista. Mentres, Ferrer estiraba. Finalmente o alacantino conseguiu confirmar o triunfo cun 6-3 no quinto set tras 4 horas e 45 minutos de partido. O 2-0 presidía o marcador ao concluír a xornada do venres, xusto o que Arxentina quería evitar custe o que custe.

A atmosfera vivida nese partido na Cartuxa foi impresionante. O partido acabou preto das 10 da noite. Facía tempo que se puxo o sol e apertaba o frío. Con todo, o público non estaba disposto a marcharse. Vibraba co partido. Uns permanecían quietos e tapados até arriba. Outros preferían quentarse animando, aplaudindo e replicando aos múltiples cánticos da numerosa inchada arxentina. A paixón non cesou en ningún momento.

Os arxentinos animaban independente do que ditase o marcador. Os españois creciámonos/creciámosnos cando o partido corría ao noso favor. O "leste partido ímolo a gañar", antes cantado soamente para tentar seguir crendo, no quinto set converteuse nun signo do convencemento na vitoria. Vivir ese ambiente, aínda xeado de frío, foi simplemente conmovedor.

Antes, no primeiro partido Rafa Nadal reivindicouse endosando un contundente 6-1, 6-1 e 6-2 a Mónaco. Foi un recital en toda regra. Nadal repartía dereitas a ambos os dous lados á súa antollo. Non tivo rival. Foi un espectáculo dun só. O sábado chegou o partido de dobres, un partido que podía sentenciar a final. Por iso, moitos dos afeccionados (entre eles eu) queriamos que a cousa se alargase para ver bo tenis o domingo. Arxentina reservara a Nalbandián par ese encontro. O partido foi malo de solemnidade e non tivo historia.

Nalbandián, actualemte 64 do mundo, e o descoñecido Eduardo Schwank, 143, derrotaron a Verdasco e Feliciano López, números 24 e 20 do mundo respectivamente, en tres cómodos sets. No terceiro set, na primeira opción de break para España, Verdasco tentou alentar ás masas. Antes de facer semellantes xestos, debería espabilar el e empezar a xogar un partido un pouco menos horrible. A afección foise do estadio molesta cunha parella que viña de caer rotundamente ante a francesa en semifinais.

Chegou, pois, o domingo coa final aínda viva. Pero aí estaba Rafa Nadal para dar por primeira vez o punto definitivo a España nunha final. Era o seu final. E volveu comparecer Do Poldro pese ao durísimo encontro xogado dous días atrás. E volveu dar guerra. Nadal empezou logrando un break. Con todo, o tandilense reaccionou inmeditamente. Ante a fraqueza do saque de Nadal, conseguiu romper un servizo tras outro até selar o 6-1 na primeira manga. Iso si, moitos xogos gañounos en vantaxes ou salvando bólas de break, pero tamén valía. Para máis inri, volveu romper o saque no primeiro xogo do segundo set. A ameaza cerníase sobre A Cartuxa.

Pero nese momento, algo cambiou. Nadal devolveulle o break e mantivo o seu primeiro servizo do partido no 1-1 do segundo set. Desde entón, o balear empezou a gañar os seus saques cunha sorprendente facilidade. O escenario volvía ser o esperado, tinguido dun gran espectáculo. Así que Nadal conseguiu levar a segunda manga cun novo break e a partir de aí todo foi máis sinxelo.

Pero Do Poldro non estaba disposto a renderse. Vendeu moi cara a súa pel. No cuarto set volveu pór en aprietos a Nadal. Do mesmo xeito que no seu partido ante Ferrer, o cuarto set foi precioso, cheo de alternativas. Os breaks sucedíanse na Cartuxa, un tras outro. Até catro roturas logrou cada xogador nesa manga. De novo, se o servizo de Nadal non funcionba, o manacorí sufría.

Así, Do Poldro tivo 5-3 e saque para levar o partido ao quinto set. Pero o mallorquino reaccionou: conseguiu dous breaks seguidos. 6-5 e saque para levantar a Ensaladera. Con todo, Do Poldro volveu romper o servizo do balear. Tenis do bo na Cartuxa. Cuarto set ao tie-break. Nadal xogouno de forma impecable e gañouno por 7-0, sen ceder un só punto. En calquera caso ninguén pode reprochar nada a un Do Poldro que, a pesar de perder os dous partidos, raiou a moi bo nivel en Sevilla.

A Copa Davis era para España. O público festexaba un novo triunfo do tenis español. Ensaladera ao aire. Un triunfo ao que nos afixeron, pero que hai que valorar en gran medida. Esta xeración está a lograr un fito que só será suficientemente valorado co paso do tempo, cando xa non estea, coma se dun escritor tratásese.

P.D.: a foto fíxena eu mesmo. A primeira pertence á celebración do título e a segunda a un episoido do último partido da serie entre Rafa Nadal e Juan Martín Do Poldro.

CARRUSEL DEPORTIVO ABANDERA LA MEJORÍA DE LA SER

2011-11-30T15:00:00.000-08:00

Hoy miércoles ha salido a la luz la 3ª oleada del EGM y la última del año 2011, que resume la temporada radiofónica. De nuevo, todas las miradas estaban centradas en los programas deportivos. Manu Carreño, nuevo presentador de Carrusel Deportivo desde septiembre, pasaba su primer examen ante la audiencia. Pues bien, el vallisoletano ha aprobado con nota. No sólo eso, sino que el nuevo Carrusel de Carreño y Ponseti lidera la recuperación de la cadena Ser.

Las cifras de la radio de Prisa son muy positivas si las comparamos con las de la última oleada, correspondiente a julio de 2011. Sin embargo, la segunda oleada del año suele caracterizarse por un descenso de oyentes, especialmente en los programas deportivos. Además, en la segunda oleada de este año la Ser sufría un batacazo sin precedentes, al perder más de 600.000 oyentes y quedarse con 4.038.000. Por ello, la cadena líder estaba predestinada a mejorar. Ha recuperado 200.000 de esos 600.000 oyentes y ha mantenido el tipo. La Ser se queda con unos datos muy similares a los de hace un año, todavía muy lejos de los que marcaba cuando Paco González dirigía Carrusel. Por aquel entonces se acercaba a los 5 millones de oyentes.

Por ello, los datos deben de compararse con los de hace un año y no con los de la última oleada, especialmente en los programas deportivos. Así, Carrusel Deportivo gana oyentes con respecto a julio, pero se mantiene prácticamente con respecto a diciembre de 2010 y a abril de 2011. Así lo corroboran sus 1.609.000 oyentes de los sábados y los 1.691.00 de los domingos.

Por otro lado, los resultados de la Cope no están a la altura de sus expectativas. El equipo de deportes no acaba de arrancar. Tiempo de Juego se aleja de Carrusel. Los sábados Carrusel dobla la audiencia de Tiempo de Juego y los domingos está cerca de hacerlo. Es más, Carrusel Deportivo tiene más oyentes que toda la Cope. La emisora de los obispos ha caído a la cuarta plaza de las cadenas generalistas por detrás de RNE1.

Lo más preocupante es que los resultados de Tiempo de Juego son incluso peores que los de hace un año. En la primera medición tras la llegada de Paco González y los suyos a Tiempo de Juego, el programa doblaba su audiencia hasta los 890.000 oyentes. Ahora, un año después, su crecimiento se ha estancado: suma 782.000 oyentes los sábados y 953.000 los domingos.

El acercamiento a Carrusel se ha esfumado. Atrás quedó el momento en el que Tiempo de Juego pisaba los talones a Carrusel Deportivo. Concretamente, en el primer EGM de 2011, en abril, Tiempo de Juego superaba el millón de oyentes y se acercaba a menos de 500.000 oyentes de Carrusel. Sin embargo, desde entonces, de forma incomprensible, Tiempo de Juego pierde audiencia, mientras que Carrusel mantiene prácticamente intacta la suya, de ahí que la distancia crezca.

La noche deportiva sigue la misma tendencia. El Larguero de la Ser vuelve a sobrepasar el millón de oyentes y El Partido de las 12 pierde 20.000. Sin embargo, hay un matiz que resulta de gran interés. Los domingos El Larguero cede casi 300.00o oyentes hasta los 744.000. Curiosamente, ese día El Partido de las 12 logra 20.000 oyentes más que por la semana. Recordemos que El Partido de las 12 ofrece los domingos su tertulia estrella con todos sus comentaristas.

Las tendencias se marcan en una y otra emisoras. Mientras la Ser saca pecho insertando su resultado en primera plana de su web, hay que buscar hacia más abajo en la página de la Cope para encontrar la información relativa al EGM. Todo ello, como siempre, teñido por un parcialismo abominable.

Hoxe mércores saíu á luz a 3ª onda do EGM e a última do ano 2011, que resume a tempada radiofónica. De novo, todas as miradas estaban centradas nos programas deportivos. Manu Carreño, novo presentador de Carrusel Deportivo desde setembro, pasaba o seu primeiro exame ante a audiencia. Pois ben, o valisoletano aprobou con nota. Non só iso, senón que o novo Carrusel de Carreño e Ponseti lidera a recuperación da cadea Ser.

As cifras da radio de présa son moi positivas se as comparamos coas da última onda, correspondente a xullo de 2011. Con todo, a segunda onda do ano adoita caracterizarse por un descenso de oíntes, especialmente nos programas deportivos. Ademais, na segunda onda deste ano a Ser sufría un trompazo sen precedentes, ao perder máis de 600.000 oíntes e quedar con 4.038.000. Por iso, a cadea líder estaba predestinada a mellorar. Recuperou 200.000 deses 600.000 oíntes e mantivo o tipo. A Ser queda cuns datos moi similares aos de hai un ano, aínda moi lonxe dos que marcaba cando Paco González dirixía Carrusel. Por aquel entón achegábase aos 5 millóns de oíntes.

Por iso, os datos deben de compararse cos de hai un ano e non cos da última onda, especialmente nos programas deportivos. Así, Carrusel Deportivo gana oíntes con respecto a xullo, pero mantense practicamente con respecto a decembro de 2010 e a abril de 2011. Así o corroboran os seus 1.609.000 oíntes dos sábados e os 1.691.00 dos domingos.

Doutra banda, os resultados de Cópea non están á altura das súas expectativas. O equipo de deportes non acaba de arrincar. Tempo de Xogo afástase de Carrusel. Os sábados Carrusel dobra a audiencia de Tempo de Xogo e os domingos está preto de facelo. É máis, Carrusel Deportivo ten máis oíntes que toda a Cope. A emisora dos bispos caeu á cuarta praza das cadeas xeneralistas por detrás de RNE1.

O máis preocupante é que os resultados de Tempo de Xogo son mesmo peores que os de hai un ano. Na primeira medición tras a chegada de Paco González e os seus a tempo de Xogo, o programa dobraba a súa audiencia até os 890.000 oíntes. Agora, un ano despois, o seu crecemento hase estancado: suma 782.000 oíntes os sábados e 953.000 os domingos.

O achegamento a Carrusel hase esfumado. Atrás quedou o momento no que Tempo de Xogo pisaba os talóns a Carrusel Deportivo. Concretamente, no primeiro EGM de 2011, en abril, Tempo de Xogo superaba o millón de oíntes e achegábase a menos de 500.000 oíntes de Carrusel. Con todo, desde entón, de forma incomprensible, Tempo de Xogo perde audiencia, mentres que Carrusel mantén practicamente intacta a súa, por iso é polo que a distancia creza.

A noite deportiva segue a mesma tendencia. O Traveseiro da Ser volve exceder o millón de oíntes e O Partido das 12 perde 20.000. Con todo, hai un matiz que resulta de gran interese. Os domingos O Traveseiro cede case 300.00ou oíntes até os 744.000. Curiosamente, ese día O Partido das 12 logra 20.000 oíntes máis que pola semana. Lembremos que O Partido das 12 ofrece os domingos o seu faladoiro estrela con todos os seus comentaristas.

As tendencias márcanse nunha e outras emisoras. Mentres a Ser saca peito inserindo o seu resultado en primeira plana da súa web, hai que buscar cara a máis abaixo na páxina de Cópea para atopar a información relativa ao EGM. Todo iso, como sempre, tinguido por un parcialismo abominable.

UN FEDERER DE RÉCORDS

2011-11-27T14:08:00.000-08:00

El torneo de Maestros de tenis acaba de culminar con la victoria de Federer en la final ante Jo-Wilfred Tsonga. La Copa Masters, ahora conocida como Finales ATP, reúne cada final de año a los ocho mejores de esa temporada. Por su igualdad y competitividad, resulta un torneo precioso para el espectador. No ha sido menos este año. Tres de los cuatro mejores del año, Djokovic, Nadal y Murray, llegaban fundidos por el desgaste de toda la temporada. Por el contrario, un Federer más fresco y arollador pasó por encima de todos sus rivales.

La temporada del suizo ha sido más bien discreta: bajó un puesto en el ránking ATP y no ganó ningún Grand Slam, hecho que no ocurría desde 2002. Sin embargo, está realizando un gran final de temporada: ganó el torneo de Basilea, París-Bercy y la Copa Masters. Con esta victoria el suizo se convierte en el tenista con más torneos de Maestros de toda la historia, con 6. Federer vive un romance idílico con este torneo, un torneo que, por ejemplo, Rafa Nadal nunca ha ganado. Además, a sus 30 años, se ha convertido en el tenista más veterano en ganar un Masters y ha conseguido su torneo número 70 de 100 finales.

La round robin nos dejó muchas sorpresas. Tres de los cuatro mejores del mundo no consiguieron superar la fase de grupos. Murray abandonó el torneo lesionado tras perder el primer partido con David Ferrer. Novak Djokovic, número 1 del mundo, evidenció un estado de forma muy mejorable. Sólo ganó su primer partido, y lo hizo sufriendo lo indecible ante Berdych. Cayó ante un extraordinario David Ferrer por 6-3 y 6-1 y ante su compatriota Tipsarevic, sustituto del lesionado Murray. Así que se fue a casa antes de tiempo. David Ferrer y Berdych pasaron a semifinales en ese grupo.

Más de lo mismo vimos en el otro grupo, que contaba con Federer y Nadal entre sus contendientes. El de Basilea ganó todos sus partidos, incluido un humillante 6-3 y 6-0 contra Rafa Nadal. El mallorquín sólo pudo ganar uno de sus tres partidos, contra Mardy Fish, y sufriendo mucho debido a un inoportuno apretón. En el partido decisivo para la clasificación perdió contra Jo-Wilfred Tsonga. En ese torneo volvimos a ver a un Nadal apático, muy fácil de superar y con un servicio demasiado flojo. Así pues, el francés acompañó a Federer a semifinales.

Las semifinales enfrentaron por un lado a Ferrer con Federer y por otro a Tsonga con Berdych. La derrota de Ferrer ante el checo en su último partido le privó del primer puesto de grupo y le cruzó con Federer. El alicantino pagó esa derrota. En la primera semifinal, se veían las caras los que mejor habían jugado en la round robin. Podía hablarse incluso de final anticipada. Y lo cierto es que el genio de Basilea venció claramente al valenciano en dos sets por 7-5 y 6-3. Con esta victoria el suizo conseguía recuperar el número 3 del mundo, perdido semanas atrás a manos de Murray. Tsonga derrotó a Berdych por 6-3 y 7-5 en la segunda semifinal.

La final se presentaba como la tercera vez que Federer y Tsonga se enfrentaban en tres semanas. Los tres últimos domingos hemos vivido tres partidos entre Tsonga y Federer: el primero, la final de París-Bercy; el segundo, el primer partido del Masters. Los dos depararon victorias del suizo, que partía como favorito. La final convertía al torneo en capicúa, al coincidir el primer partido y el último.

Federer cumplió los pronósticos pese a que volvió a dar vida a su rival cuando estaba prácticamente muerto. El primer set lo resolvió por 6-3 tras materializar un break en el 4-3. Cuando el de Basilea sacaba para ganar el torneo, con 5-4 arriba en el segundo set, le tembló el brazo y perdió el saque pese a contar con una pelota de partido. Tsonga aceptó el regalo y se llevó la segunda manga en el tie-break. El tercer set contó con un guión similar al del primero, con Federer logrando el break en el 4-3 y cerrando su sexta Copa Masters por 6-3, 6-7 y 6-3.

Una vez concluido el Masters, la atención de los aficionados se dirige a Sevilla, donde España y Argentina jugarán la final de la Copa Davis el próximo fin de semana. David Ferrer y Rafa Nadal, contendientes en el torneo de los 8 mejores, ya están en Sevilla preparando el duelo.

O torneo de Mestres de tenis acaba de culminar coa vitoria de Federer na final ante Jo-Wilfred Tsonga. A Copa Masters, agora coñecida como Finais ATP, reúne cada final de ano ao oito mellores desa tempada. Pola súa igualdade e competitividade, resulta un torneo precioso para o espectador. Non foi menos este ano. Tres do catro mellores do ano, Djokovic, Nadal e Murray, chegaban fundidos polo desgaste de toda a tempada. Pola contra, un Federer máis fresco e arollador pasou por encima de todos os seus rivais.

A tempada do suízo foi máis ben discreta: baixou un posto no ranking ATP e non gañou ningún Grand Slam, feito que non ocorría desde 2002. Con todo, está a realizar un gran final de tempada: gañou o torneo de Basilea, París-Bercy e a Copa Masters. Con esta vitoria o suízo convértese no tenista con máis torneos de Mestres de toda a historia, con 6. Federer vive un romance idílico con este torneo, un torneo que, por exemplo, Rafa Nadal nunca gañou. Ademais, aos seus 30 anos, converteuse no tenista máis veterano en gañar un Masters e conseguiu o seu torneo número 70 de 100 finais.

A round robin deixounos moitas sorpresas. Tres do catro mellores do mundo non conseguiron superar a fase de grupos. Murray abandonou o torneo lesionado tras perder o primeiro partido con David Ferrer. Novak Djokovic, número 1 do mundo, evidenciou un estado de forma moi mellorable. Só gañou o seu primeiro partido, e fíxoo sufrindo o indecible ante Berdych. Caeu ante un extraordinario David Ferrer por 6-3 e 6-1 e ante o seu compatriota Tipsarevic, substituto do lesionado Murray. Así que se foi a casa antes de tempo. David Ferrer e Berdych pasaron a semifinais nese grupo.

Máis do mesmo vimos no outro grupo, que contaba con Federer e Nadal entre os seus contendentes. O de Basilea gañou todos os seus partidos, incluído un humillante 6-3 e 6-0 contra Rafa Nadal. O mallorquino só puido gañar un do seu tres partidos, contra Mardy Fish, e sufrindo moito debido a un inoportuno apertón. No partido decisivo para a clasificación perdeu contra Jo-Wilfred Tsonga. Nese torneo volvemos ver a un Nadal apático, moi fácil de superar e cun servizo demasiado frouxo. Así pois, o francés acompañou a Federer a semifinais.

As semifinais enfrontaron por unha banda a Ferrer con Federer e por outro a Tsonga con Berdych. A derrota de Ferrer ante o checo no seu último partido privoulle do primeiro posto de grupo e cruzoulle con Federer. O alacantino pagou esa derrota. Na primeira semifinal, víanse as caras os que mellor xogaran na round robin. Podía falarse mesmo de final anticipada. E o certo é que o xenio de Basilea venceu claramente ao valenciano en dous sets por 7-5 e 6-3. Con esta vitoria o suízo conseguía recuperar o número 3 do mundo, perdido semanas atrás a mans de Murray. Tsonga derrotou a Berdych por 6-3 e 7-5 na segunda semifinal.

A final presentábase como a terceira vez que Federer e Tsonga enfrontábanse en tres semanas. O tres últimos domingos vivimos tres partidos entre Tsonga e Federer: o primeiro, a final de París-Bercy; o segundo, o primeiro partido do Masters. Os dous depararon vitorias do suízo, que partía como favorito. A final convertía ao torneo en capicúa, ao coincidir o primeiro partido e o último.

Federer cumpriu os prognósticos a pesar de que volveu dar vida ao seu rival cando estaba practicamente morto. O primeiro set resolveuno por 6-3 tras materializar un break no 4-3. Cando o de Basilea sacaba para gañar o torneo, con 5-4 arriba no segundo set, tremeulle o brazo e perdeu o saque a pesar de contar cunha pelota de partido. Tsonga aceptou o agasallo e levou a segunda manga no tie-break. O terceiro set contou cun guión similar ao do primeiro, con Federer logrando o break no 4-3 e pechando a súa sexta Copa Masters por 6-3, 6-7 e 6-3.

Unha vez concluído o Masters, a atención dos afeccionados diríxese a Sevilla, onde España e Arxentina xogarán a final da Copa Davis o próximo fin de semana. David Ferrer e Rafa Nadal, contendentes no torneo dos 8 mellores, xa están en Sevilla preparando o duelo.

EL TAS EXAMINA A CONTADOR

2011-11-26T02:25:00.000-08:00

Esta semana hemos vivido el último episodio del cansino 'Caso Contador'. El ciclista pinteño se enfrentó a cuatro intensos días de juicio en la sede del TAS en Lausana. Tanto la AMA como la UCI recurrieron la absolución de Contador propuesta por la RFEC, así que la última palabra sobre el futuro del madrileño la tiene el TAS.

El juicio ha sido de lo más complejo e incluso novedoso. Por primera vez se empleó el polígrafo para comprobar la certeza de una intervención. La máquina de la verdad respaldó la versión del pinteño. Asismismo, las intervenciones de dos expertos norteamericanos destacando la alta fiabilidad del polígrafo (alrededor del 96%) no dejaron indiferente a nadie.

Hasta 24 personas han pasado por Lausana a declarar. Desde expertos en alimentación hasta compañeros de Contador en Astaná pasando por el carnicero del supuesto solomillo contaminado, que negó tajantemente que el clembuterol estuviera en su carne. Por su parte, dos compañeros de Contador en Asataná, Benjamín Noval y Paolo Tiralongo, declararon que también tomaron los mismos filetes.

Sin embargo, pese al maratón de testigos que pasaron por Suiza, los que tienen que decidir son los tres jueces del TAS. Por la importante cantidad de documentación, anunciaron que el veredicto posiblemente se retrase hasta principios de 2012. Esto supone una decepción para los que pensábamos que el culebrón acabaría por fin y que se está alargando demasiado, después de que este juicio se postpusiera tres meses, pues su fecha inicial era agosto. Serán 16 meses de 'Caso Contador' desde que se dio a conocer el positivo hasta que haya una sanción firme. Es demasiado tiempo. Si quieren mejorar la lucha contra el dopaje, lo primero que tienen que hacer agilizar los trámites.

El juicio estuvo marcado por un secretismo patente. Desde el TAS no querían de ningún modo que se filtrara ningún dato de cualquier intervención. Por ello, el equipo de Contador no ha querido ofrecer demasiados datos a la prensa, pero sí que ha transmitido un moderado optimismo de cra a la sentencia del TAS.

P.D.: Los datos acerca de las comparecencias en las cuatro jornadas de jucio han sido extraídos de Marca.com

Esta semana vivimos o último episodio do pousado 'Caso Contador'. O ciclista pinteño enfrontouse a catro intensos días de xuízo na sede do TAS en Lausana. Tanto a AMA como a UCI recorreron a absolución de Contador proposta pola RFEC, así que a última palabra sobre o futuro do madrileño tena o TAS.

O xuízo foi en grao sumo complexo e mesmo novo. Por primeira vez empregouse o polígrafo para comprobar a certeza dunha intervención. A máquina da verdade apoiou a versión do pinteño. Asismismo, as intervencións de dous expertos norteamericanos destacando a alta fiabilidade do polígrafo (ao redor do 96%) non deixaron indiferente a ninguén.

Até 24 persoas pasaron por Lausana a declarar. Desde expertos en alimentación até compañeiros de Contador en Astaná pasando polo carniceiro do suposto solombo contaminado, que negou tajantemente que o clembuterol estivese na súa carne. Pola súa banda, dous compañeiros de Contador en Asataná, Benjamín Noval e Paolo Tiralongo, declararon que tamén tomaron os mesmos filetes.

Con todo, pese ao maratón de testemuñas que pasaron por Suíza, os que teñen que decidir son o tres xuíces do TAS. Pola importante cantidade de documentación, anunciaron que o veredicto posiblemente atrásese até principios de 2012. Isto supón unha decepción para os que pensabamos que o culebrón acabaría por fin e que se está alargando demasiado, despois de que este xuízo se postpusiera tres meses, pois a súa data inicial era agosto. Serán 16 meses de 'Caso Contador' desde que se deu a coñecer o positivo ata que haxa unha sanción firme. É demasiado tempo. Se queren mellorar a loita contra a dopaxe, o primeiro que teñen que facer axilizar os trámites.

O xuízo estivo marcado por un segredo patente. Desde o TAS non querían de ningún modo que se filtrase ningún dato de calquera intervención. Por iso, o equipo de Contador non quixo ofrecer demasiados datos á prensa, pero si que transmitiu un moderado optimismo de cra á sentenza do TAS.

P.D.: Os datos acerca das comparecencias no catro xornadas de jucio foron extraídos de Marca.com

MOSQUERA SE ALEJA DE LA CARRETERA

2011-11-24T14:06:00.000-08:00

El ciclista gallego Ezequiel Mosquera ha sido finalmente sancionado con dos años sin correr. Dio positivo por hidroxetyl almidón en la Vuelta a España 2010, en la fue segundo en la general tras Nibali. Desde entonces, Mosquera ha vivido 14 meses de calvario, sin sanción firme en su contra pero sin poder competir.

Hemos conocido su caso a cuentagotas a través de los medios de comunicación. Así, llevábamos desde el verano sin saber nada de él. Esta semana el Comité de Competición de la Real Federación Española de Ciclismo confirmaba oficialmente su sanción de 2 años. Lo peor es que los 2 años se contabilizan desde el momento actual y no desde que dio positivo, algo incomprensible y enormemente injusto.

Se acusa a Mosquera de consumir hidroxetyl como enmascarante de otra sustancia dopante. Su compañero de habitación en esa Vuelta, David García Dapena, dio positivo entonces por hidroxetyl y por EPO. La defensa del gallego se basa en que la sustancia no es un enmascarante y a él no se le encontró ningún resto de EPO u otro producto dopante en otro control equivalente realizado en Madrid, así como en otros controles de orina y sangre que efectuó, así como en su pasaporte biológico. Lo curioso e injusto a partes iguales es que David García ya ha cumplido 14 meses de sanción, mientras que los dos años de Mosquera comienzan ahora. El de Teo ironizó en una entrevista: "si hubiese recorrido a la EPO a mí saldría mejor" . Es una muestra clara de lo surrealista de la situación.

El hidroxetyl sólo puede actuar como enmascarante cuando entra en el organismo por vía intravenosa. Mosquera sostiene que la RFEC no pudo demostrar que empleó intencionadamente la sustanacia como enmascarante de otra, de ahí su patente descontento con el organismo federativo. El ciclista ha denunciado que la Federación le estaba esperando e iba a por él, así como una diferencia de trato con respecto a Alberto Contador, dos casos similares que han transcurrido de una forma paralela en el tiempo. Mosquera calificó la sanción de "atropello de proporciones inclaculables" en una entrevista concedida a El Partido de las 12.

A sus 35 años, el de Teo se está planteando su retirada del ciclismo profesional. Aunque ha declarado no dejar de luchar para demostrar su inocencia, no precisó que trámites jurídicos seguirá durante las próximas semanas.

O ciclista galego Ezequiel Mosquera foi finalmente sancionado con dous anos sen correr. Deu positivo por hidroxetyl almidón na Volta a España 2010, en foina segundo na xeral tras Nibali. Desde entón, Mosquera viviu 14 meses de calvario, sen sanción firme na súa contra pero sen poder competir.

Coñecemos o seu caso a contagotas a través dos medios de comunicación. Así, levabamos desde o verán sen saber nada del. Esta semana o Comité de Competición da Real Federación Española de Ciclismo confirmaba oficialmente a súa sanción de 2 anos. O peor é que os 2 anos contabilízanse desde o momento actual e non desde que deu positivo, algo incomprensible e enormemente inxusto.

Acúsase a Mosquera de consumir hidroxetyl como enmascarante doutra sustancia dopante. O seu compañeiro de habitación nesa Volta, David García Dapena, deu positivo entón por hidroxetyl e por EPO. A defensa do galego baséase en que a sustancia non é un enmascarante e a el non se lle atopou ningún resto de EPO ou outro produto dopante noutro control equivalente realizado en Madrid, así como noutros controis de ouriños e sangue que efectuou, así como no seu pasaporte biolóxico. O curioso e inxusto a partes iguais é que David García xa cumpriu 14 meses de sanción, mentres que os dous anos de Mosquera comezan agora. O de Teo ironizou nunha entrevista: "se percorrese á EPO a min sairía mellor" . É unha mostra clara do surrealista da situación.

O hidroxetyl só pode actuar como enmascarante cando entra no organismo por vía intravenosa. Mosquera sostén que a RFEC non puido demostrar que empregou intencionadamente a sustanacia como enmascarante doutra, de aí o seu patente descontento co organismo federativo. O ciclista denunciou que a Federación lle estaba esperando e ía a por el, así como unha diferenza de trato con respecto a Alberto Contador, dous casos similares que transcorreron dunha forma paralela no tempo. Mosquera cualificou a sanción de "atropelo de proporcións inclaculables" nunha entrevista concedida ao Partido das 12.

Aos seus 35 anos, o de Teo está a exporse a súa retirada do ciclismo profesional. Aínda que declarou non deixar de loitar para demostrar a súa inocencia, non precisou que trámites xurídicos seguirá durante as próximas semanas.

MENUDA PRENSA

2011-11-22T02:49:00.000-08:00

El pasado sábado se jugó en Mestalla el Valencia-R. Madrid. Ayer lunes, dos días después, todavía coleaba la resaca del partido. Pero, ¿qué era concretamente lo que coleaba?, se preguntarán. ¿El buen fútbol del R. Madrid en la primera parte?, ¿lo sufrido de la victoria blanca?, ¿la emoción de los instantes finales?, ¿el empuje del Valencia en la segunda mitad?...

No, no, no. Están muy lejos. En este país los asuntos puramente futbolísticos no perduran dos días después. ¿Entonces, qué es lo que tuvo tanto recorrido? Una supuesta mano de Higuaín dentro del área en el descuento con 2-3 y una celebración de Mourinho. Así es la prensa deportiva de este país. Todavía se discute si Higuaín cometió o no penalti al darle el balón entre el pecho y la mano. Por favor, si dos días después aún no tenemos claro si ha sido mano o no, ¿cómo podemos exigir al árbitro que la hubiera señalado? Este supuesto error arbitral sirve de pretexto a la prensa de Barcelona para mantener que al R. Madrid le favorecen los arbitrajes. Una soberana estupidez.

El otro asunto con recorrido es una celebración de Mourinho. El técnico luso se subió al caballo de Callejón para celebrar el gol de la victoria en una escena un tanto esperpéntica. Todavía se debate sobre si ese gesto ha sido o no ofensivo para la afición valencianista. Yo no veo la ofensa, y no soy para nada defensor de Mourinho. Lo que lamento es que esta cuestión haya dado para debatirse hasta dos días después del encuentro.

El entrenador portugués, ausente una vez más en la rueda de prensa posterior al partido, contestó a las críticas ayer lunes. Vino a decir que esa celebración es un halago para el Valencia, algo que considero más ofensivo que el propio gesto. En cualquier caso, hablando de ofensas, me parece mucho más ofensivo que Mourinho insultara reiteradamente a Jordi Alba llamándole 'payaso'. De todos modos, aunque sea denunciable, creo que hay que entenderlo dentro del contexto del partido.

En resumen, dos días después de un partido importante la prensa otorga recorrido a dos cuestiones con una importancia relativa dentro del encuentro, dos acciones ajenas al fútbol, pero dos acciones polémicas y susceptibles de generar debate. Y, como siempre, poniendo en la picota al gremio arbitral, al que los medios deberían proteger más. En mi opinión, sus críticas reiteradas están generando odio en los aficionados hacia este colectivo, un odio que puede derivar en actos violentos.

O pasado sábado xogouse en Mestalla a Valencia-R. Madrid. Onte luns, dous días despois, aínda coleaba a resaca do partido. Pero, que era concretamente o que coleaba?, preguntaranse. O bo fútbol do R. Madrid na primeira parte?, o sufrido da vitoria branca?, a emoción dos instantes finais?, o empuxe da Valencia na segunda metade?...

Non, non, non. Están moi lonxe. Neste país os asuntos puramente futbolísticos non perduran dous días despois. Entón, que é o que tivo tanto percorrido? Unha suposta man de Higuaín dentro da área no desconto con 2-3 e unha celebración de Mourinho. Así é a prensa deportiva deste país. Aínda se discute se Higuaín cometeu ou non penalti ao darlle o balón entre o peito e a man. Por favor, se dous días despois aínda non temos claro se foi man ou non, como podemos esixir ao árbitro que a sinalou? Este suposto erro arbitral serve de pretexto á prensa de Barcelona para manter que ao R. Madrid favorécenlle as arbitraxes. Unha soberana estupidez.

O outro asunto con percorrido é unha celebración de Mourinho. O técnico luso subiuse ao cabalo de Canellón para celebrar o gol da vitoria nunha escena un tanto esperpéntica. Aínda se debate sobre se ese xesto foi ou non ofensivo para a afección valencianista. Eu non vexo a ofensa, e non son para nada defensor de Mourinho. O que lamento é que esta cuestión dese para debaterse até dous días despois do encontro.

O adestrador portugués, ausente unha vez máis na rolda de prensa posterior ao partido, contestou as críticas onte luns. Viño a dicir que esa celebración é un halago para a Valencia, algo que considero máis ofensivo que o propio xesto. En calquera caso, falando de ofensas, paréceme moito máis ofensivo que Mourinho insultase reiteradamente a Jordi Alba chamándolle 'pallaso'. De todos os xeitos, aínda que sexa denunciable, creo que hai que entendelo dentro do contexto do partido.

En resumo, dous días despois dun partido importante a prensa outorga percorrido a dúas cuestións cunha importancia relativa dentro do encontro, dúas accións alleas ao fútbol, pero dúas accións polémicas e susceptibles de xerar debate. E, como sempre, pondo na picota ao gremio arbitral, ao que os medios deberían protexer máis. Na miña opinión, as súas críticas reiteradas están a xerar odio nos afeccionados cara a este colectivo, un odio que pode derivar en actos violentos.

UN TIGRE MUY MANSO

2011-11-20T06:32:00.000-08:00

La pasada semana se estrenó en 13TV El Ojo del Tigre, un programa deportivo de debate dirigido por Joseba Larrañaga. Mañana lunes por la noche ofrecerá la segunda entrega. Se trata de la prolongación televisiva de la redacción de deportes de la 'Cope' en versión muy cutre.

Antes de nada quiero recalcar que siento una gran admiración por Joseba Larrañaga y por algunos de los contertulios que participaron. Dicho esto, el programa es realmente patético. Un debate a ocho personas (un equipo de cuatro hombres y otro de cuatro mujeres) más algunos invitados teñido por los colores de cada cual y el bajo perfil de la mayoría de tertulianos. Hablaron de lo típico, del R. Madrid-Barça, de quién de ellos estaba mejor, de Cristiano, de Messi..., sin criterio, sin argumentos, sin nuevas aportaciones. En conclusión: más de lo mismo, tópicos y más tópicos.

Participaron tertulianos de segunda línea, muy poco acostumbrados a esa tarea, como Antonio Ruiz, Jorge Hevia, Karina Kvasniova, Gema Santos, Marisol Galdón, Mabel Lozano... Sólo 'Xuancar' y Brotóns ejercen habitualmente como tertulianos. Y faltaba Guasch. Menos mal. Tuvieron como invitado a Poli Rincón, un forofo más para avivar el debate lamentable. Un programa de radio en televisión al estilo de Punto Pelota o Futboleros pero con mucha menos polémica.

En conclusión, El Ojo del Tigre fue decepcionante y lo seguirá siendo. Este tigre es muy manso. Sinceramente, me esperaba un programa mucho mejor sabiendo por quién lo realizaba. Me parece que con verlo un día ya fue más que suficiente, no volveré a verlo. Es más, no os lo recomiendo.

La pasada semana se estrenó en 13TV El Ojo del Tigre, un programa deportivo de debate dirigido por Joseba Larrañaga. Mañana lunes por la noche ofrecerá la segunda entrega. Se trata de la prolongación televisiva de la redacción de deportes de la 'Cope' en versión muy cutre.

Antes de nada quiero recalcar que siento una gran admiración por Joseba Larrañaga y por algunos de los contertulios que participaron. Dicho esto, el programa es realmente patético. Un debate a ocho personas (un equipo de cuatro hombres y otro de cuatro mujeres) más algunos invitados teñido por los colores de cada cual y el bajo perfil de la mayoría de tertulianos. Hablaron de lo típico, del R. Madrid-Barça, de quién de ellos estaba mejor, de Cristiano, de Messi..., sin criterio, sin argumentos, sin nuevas aportaciones. En conclusión: más de lo mismo, tópicos y más tópicos.

Participaron tertulianos de segunda línea, muy poco acostumbrados a esa tarea, como Antonio Ruiz, Jorge Hevia, Karina Kvasniova, Gema Santos, Marisol Galdón, Mabel Lozano... Sólo 'Xuancar' y Brotóns ejercen habitualmente como tertulianos. Y faltaba Guasch. Menos mal. Tuvieron como invitado a Poli Rincón, un forofo más para avivar el debate lamentable. Un programa de radio en televisión al estilo de Punto Pelota o Futboleros pero con mucha menos polémica.

En conclusión, El Ojo del Tigre fue decepcionante y lo seguirá siendo. Este tigre es muy manso. Sinceramente, me esperaba un programa mucho mejor sabiendo por quién lo realizaba. Me parece que con verlo un día ya fue más que suficiente, no volveré a verlo. Es más, no os lo recomiendo.

REGRESO CON EMOCIÓN Y NOVEDADES

2011-11-12T07:48:00.000-08:00

Hoy me enfrento a uno de los momentos más emotivos de este blog. Vuelvo después de más de un mes sin escribir una entrada. Ha supuesto un parón completamente inesperado para mí debido a circunstancias personales. Unas circunstancias que me han impedido escribir, pero que, al mismo tiempo, resultan apasionantes.

Me siento un tanto culpable porque no quería estar tanto tiempo sin alimentar este humilde sitio web después de los cuatro meses que me pasé sin actualizar entre marzo y julio. Pretendía salvar el año con un ritmo alto de posts, pero este parón ha trastocado mis planes. Por otro lado, me siento halagado porque desde otro sitio web, donde se cuelgan mis entradas con un alto índice de repercusión y comentarios, me han pedido que volviera a escribir. Un saludo para todos ellos y gracias por seguirme.

Vuelvo en unas circunstancias completamente diferentes en lo que atañe a la temática de este blog. Eso es lo apasionante. Cuando escribí el último post, el día 4 de octubre, desconocía cuál sería mi porvenir. Hoy, a 12 de noviembre, sé que mi vida ha cambiado. Una vez licenciado en Publicidad y Relaciones Públicas con su correspondiente acto y cena de graduación, he ingresado en el Master de Periodismo Deportivo de la Universidad Rey Juan Carlos en Fuenlabrada. Durante la búsqueda de piso y los primeros días en él, he carecido de conexión a Internet, después también de ordenador portátil. Eso son los motivos que explican mi ausencia.

Estar tanto tiempo sin escribir era un trámite no deseado pero necesario para acceder a un Máster tan apetecible para alguien como yo. Soy un apasionado del periodismo deportivo, y ésta era mi gran oportunidad para acercarme a él. En las primeras semanas de curso el Máster me ha permitido conocer en persona a gente tan influyente e importante en el mundillo como José Joaquín Brotóns, Frederic Hermel o Javier Muñoz, jefe de deportes de EFE.

Especialmente gratificantes resultaron las experiencias con Brotóns, ya apartado de la dirección de GolT, que nos contó desde su experiencia el periodismo deportivo por dentro, desde Alcalá y Joseba Larrañaga hasta Segurola o Áxel Torres y nos facilitó seis jugosas entrevistas de Jot Down a seis de las personalidades más importantes del periodismo deportivo. Fue mucho más enriquecedor en persona que en la radio, donde interviene como tertuliano en múltiples programas deportivos.

En este tiempo ocurrieron algunos hechos relevantes en el mundo del deporte, como la trágica muerte de Simoncelli. El motociclismo ha culminado su última temporada en TVE antes de que su comenzar su emisión en Telecinco, la Fórmula 1 vive este fin de semana su penúltima carrera si bien Vettel es ya campeón matemático desde hace varias semanas, el ciclismo ha finalizado su año hace ya meses, el fútbol prosigue su curso a toda velocidad y el tenis vive sús últimos retazos de 2011 a la espera de la final de la 'Copa Davis' en Sevilla entre España y Argentina. Tengo confirmada mi presencia en esa final y me hace mucha ilusión vivirla. Ya os contaré. El otro gran acontecimiento que marcará la agenda hasta final de año será la sentencia al 'caso Contador'.

Estoy de vuelta, de vuelta desde otro status, pero seguiré con el mismo espíritu de siempre. Gracias por seguir leyendo mis textos a pesar de mis ausencias prolongadas. Os prometo que nos entrendremos en este espacio durante los próximos tiempos. Y, ante todo, gracias. Vuestro seguimiento significa mucho para mí.

Hoxe enfróntome a un dos momentos máis emotivos deste blog. Volvo despois de máis dun mes sen escribir unha entrada. Supuxo un parón completamente inesperado para min debido a circunstancias persoais. Unhas circunstancias que me impediron escribir, pero que, ao mesmo tempo, resultan apaixonantes.

Sinto un tanto culpable porque non quería estar tanto tempo sen alimentar este humilde sitio web despois do catro meses que me pasei sen actualizar entre marzo e xullo. Pretendía salvar o ano cun ritmo alto de posts, pero este parón trastornou os meus plans. Doutra banda, sinto halagado porque desde outro sitio web, onde se colgan as miñas entradas cun alto índice de repercusión e comentarios, pedíronme que volvese escribir. Un saúdo para todos eles e grazas por seguirme.

Volvo nunhas circunstancias completamente diferentes no que incumbe á temática deste blog. Iso é o apaixonante. Cando escribín o último post, o día 4 de outubro, descoñecía cal sería o meu porvir. Hoxe, a 12 de novembro, sei que a miña vida cambiou. Unha vez licenciado en Publicidade e Relacións Públicas co seu correspondente acto e cea de gradación, ingresei no Master de Xornalismo Deportivo da Universidade Rei Juan Carlos en Fuenlabrada. Durante a procura de piso e os primeiros días nel, carecín de conexión a Internet, despois tamén de computador portátil. Iso son os motivos que explican a miña ausencia.

Estar tanto tempo sen escribir era un trámite non desexado pero necesario para acceder a un Máster tan apetecible para alguén como eu. Son un apaixonado do xornalismo deportivo, e esta era a miña gran oportunidade para achegarme a el. Nas primeiras semanas de curso o Máster permitiume coñecer en persoa a xente tan influente e importante no mundo como José Joaquín Brotóns, Frederic Hermel ou Javier Muñoz, xefe de deportes de EFE.

Especialmente gratificantes resultaron as experiencias con Brotóns, xa apartado da dirección de GolT, que nos contou desde a súa experiencia o xornalismo deportivo por dentro, desde Alcalá e Joseba Larrañaga até Segurola ou Áxel Torres e facilitounos seis zumentas entrevistas de Jot Down a seis das personalidades máis importantes do xornalismo deportivo. Foi moito máis enriquecedor en persoa que na radio, onde intervén como tertuliano en múltiples programas deportivos.

Neste tempo ocorreron algúns feitos relevantes no mundo do deporte, como a tráxica morte de Simoncelli. O motociclismo culminou a súa última tempada en TVE antes de que a súa comezar a súa emisión en Telecinco, a Fórmula 1 acaba este fin de semana a súa tempada aínda que Vettel é campión matemático desde hai varias semanas, o ciclismo finalizou o seu ano hai xa meses, o fútbol prosegue o seu curso a toda velocidade e o tenis vive sús últimos retrincos de 2011 á espera da final da 'Copa Davis' en Sevilla entre España e Arxentina. Teño confirmada a miña presenza nesa final e faime moita ilusión vivila. Xa vos contarei. O outro gran acontecemento que marcará a axenda até final de ano será a sentenza ao 'caso Contador'.

Estou de volta, de volta desde outro status, pero seguirei co mesmo espírito de sempre. Grazas por seguir lendo os meus textos a pesar das miñas ausencias prolongadas. Prométovos que nos entrendremos neste espazo durante os próximos tempos. E, ante todo, grazas. O voso seguimento significa moito para min.

ÁRBITROS Y MÁS ÁRBITROS

2011-10-04T07:52:00.000-07:00

Me temo que en la entrada de hoy no seré muy original. Ante la ausencia de temas que me obliguen a escribir y ante mi intención de actualizar este humilde blog acudo a un tema recurrente, el de los arbitrajes en la prensa deportiva. En mi caso es recurrente, pero los que elaboran portadas y redactan artículos continuamente sobre el tema deben estar más que hartos. Desde luego, creo que el tema ya aburre hasta al espectador neutral.

Ante el penalti no señalado a Messi en el Molinón y el recado de Guardiola al gremio arbitral (que vino a decir que Messi nunca se tira), el Mundo Deportivo de hoy martes trae a la portada el "ESCÁNDALO" de los arbitrajes que viene padeciendo el Barcelona en contraste con los del Real Madrid. Para argumentarlo, recurren a un dato: desde la llegada de Florentino Pérez al conjunto blanco le señalaron 23 penaltis por sólo 8 a los azulgranas. Es la respuesta a la tan manida teoría del Villarato, creada y mantenida desde los diarios deportivos afines al R. Madrid. Me recuerda a la "MANO NEGRA" que denunciaron a dúo los dos periódicos deportivos catalanes hace aproximadamente año y medio.

Los arbitrajes se están convirtiendo en un motivo esencial de la prensa deportiva, sobre todo de los diarios ligados a los grandes clubs de España. En un contexto sumamente forofo, los arbitrajes sirven de excusa para las derrotas propias y las victorias ajenas. Parece que lo que importa es defender a un equipo y no contar hechos relevantes y objetivos que interesen al lector.

En los últimos años, la prensa deportiva analiza con lupa cada jugada de cada partido de R. Madrid o Barcelona buscando decisiones arbitrales que le perjudiquen o que favorezcan al contrario. Y, claro, las hay en ambos sentidos. Partiendo de eso, maquinan teorías descabelladas que intentan convercernos de cuánto han perjudicado los árbitros a nuestro equipo y cuánto han favorecido al rival. Así, en los últimos años Marca y As por un lado y Sport y Mundo Deportivo por otro viven instalados en un juego absurdo consistente en lanzar teorías conspiratorias para convencer a la afición de uno u otro equipo de que lo malos que son nuestros arbitrajes. Así nació el Villarato y así surgió desde Barcelona la teoría opuesta, con distintas denominaciones.

Digo yo, ¿qué pensarán Osasuna, Sporting, Racing, Granada, Getafe, Rayo Vallecano, Mallorca, Zaragoza, Espanyol, Real Sociedad, Athletic...? Ellos sí pueden tener motivos para quejarse, no R. Madrid ni Barça. Las campañas orquestadas desde los diarios deportivos en torno a los árbitros no tienen pies ni cabeza, pues todos sabemos que si analizamos los datos serían los más beneficiados. La difusión de estas teorías, con el forofismo en la prensa deportiva de fondo, sólo son una muestra de lo vinculados a los grandes clubs que están estos diarios, que sólo defienden a su equipo sin importarles la desinformación que produce en sus lectores y la falta de rigor periodístico que supone contar hechos falsos a la sociedad.

Témome que na entrada de hoxe non serei moi orixinal. Ante a ausencia de temas que me obriguen a escribir e ante min intención de actualizar este humilde blog acudo a un tema recorrente, o das arbitraxes na prensa deportiva. No meu caso é recorrente, pero os que elaboran portadas e redactan artigos continuamente sobre o tema deben estar máis que fartos. Desde logo, creo que o tema xa aburre até ao espectador neutral.

Ante o penalti non sinalado a Messi no Molinón e o recado de Guardiola ao gremio arbitral (que veu dicir que Messi nunca se tira), o Mundo Deportivo de hoxe martes trae á portada o "ESCÁNDALO" das arbitraxes que vén padecendo o Barcelona en contraste cos do Real Madrid. Para argumentalo, recorren a un dato: desde a chegada de Florentino Pérez ao conxunto branco sinaláronlle 23 penaltis por só 8 aos azulgranas. É a resposta á tan manida teoría do Villarato, creada e mantida desde os diarios deportivos afíns ao R. Madrid. Lémbrame á "MAN NEGRA" que denunciaron a dúo os dous xornais deportivos cataláns hai aproximadamente ano e medio.

As arbitraxes están a converterse nun motivo esencial da prensa deportiva, sobre todo dos diarios ligados aos grandes clubs de España. Nun contexto sumamente seareiro, as arbitraxes serven de escusa para as derrotas propias e as vitorias alleas. Parece que o que importa é defender a un equipo e non contar feitos relevantes e obxectivos que interesen ao lector.

Nos últimos anos, a prensa deportiva analiza con lupa cada xogada de cada partido de R. Madrid ou Barcelona buscando decisións arbitrais que lle prexudiquen ou que favorezan ao contrario. E, claro, hainas en ambos os sentidos. Partindo diso, maquinan teorías desatinadas que tentan convercernos de canto prexudicaron os árbitros ao noso equipo e canto favoreceron ao rival. Así, nos últimos anos Marca e As por unha banda e Sport e Mundo Deportivo por outro viven instalados nun xogo absurdo consistente en lanzar teorías conspiratorias para convencer á afección dun ou outro equipo de que o malos que son as nosas arbitraxes. Así naceu o Villarato e así xurdiu desde Barcelona a teoría oposta, con distintas denominacións.

Digo eu, que pensarán Osasuna, Sporting, Racing, Selecta, Xetafe, Raio Vallecano, Mallorca, Zaragoza, Espanyol, Real Sociedade, Athletic...? Eles si poden ter motivos para queixarse, non R. Madrid nin Barça. As campañas orquestradas desde os diarios deportivos ao redor dos árbitros non teñen pés nin cabeza, pois todos sabemos que se analizamos os datos serían os máis beneficiados. A difusión destas teorías, co forofismo na prensa deportiva de fondo, só son unha mostra do vinculados aos grandes clubs que están estes diarios, que só defenden ao seu equipo sen importarlles a desinformación que produce nos seus lectores e a falta de rigor xornalístico que supón contar feitos falsos á sociedade.

EL JEFE DE PRENSA

2011-09-30T09:15:00.000-07:00

Se llama Antonio García Ferreras. Es director de la Sexta, donde presenta el programa de debate político 'Al rojo vivo', fue director de informativos de la cadena 'Ser', está casado con la también buena periodista Ana Pastor y fue director de comunicación del Real Madrid. Podríamos hablar de un referente para la comunicación española y de un muy buen periodista, pero tiene un pero, algo que chirría en su historial.

En primer lugar, he de decir que tengo una buena consideración de García Ferreras como periodista político. Me parece bastante aceptable. Si no fuera un buen periodista político no contaría con tan excelso currículum. Sin embargo, su paso por el ámbito deportivo ofrece más dudas. Fue director de comunicación del Real Madrid y muchos dicen que lo sigue siendo. En estos términos, director de comunicación es equivalente a jefe de prensa. A grandes rasgos, el jefe de prensa es el encargado de gestionar la comunicación de una organización intentando mejorar su imagen, para lo que difunde mensajes favorables a esa entidad. Aunque ya no ocupa el cargo, muchos siguen llamándole el jefe del prensa del R. Madrid. ¿Por qué?

Además de todas las labores que realiza, García Ferreras también colabora con Marca. Los artículos que escribe chirrían en su historial. Hasta podríamos decir que lo manchan. Leer columnas tan sumamente indecentes de alguien al que uno tiene por creíble es desolador. García Ferreras es el hombre de dos caras: buen periodista político y lamentable periodista deportivo. Sólo leí dos de sus articulos en Marca: suficientes para darme cuenta de por qué le siguen llamando jefe de prensa del R. Madrid. Aunque hay otros personajes que compiten por el puesto, como Tomás Roncero, Siro López, Alfredo Duro, Miguel Serrano o José Vicente Hernáez, a García Ferreras el sobrenombre le viene como anillo al dedo.

En su primera colaboración que leí, tras el dedazo de Mourinho a Tito Vilanova, Ferreras defendía al técnico portugués e incluso atacaba al Barcelona por "carecer de autoridad moral e intelectual" para criticarle. En la segunda, leída hoy y motivo de esta entrada, defiende a ultranza a Florentino y a Mourinho, dando la razón al entrenador luso en las constantes quejas que profesa sobre a los arbitrajes. Como dijo Schuster, "no hace falta decir nada más", sólo que lean sus columnas, pues no merece la pena hacer más publicidad del García Ferreras periodista deportivo.

Chámase Antonio García Ferreras. É director da Sexta, onde presenta o programa de debate político 'A lume vivo', foi director de informativos da cadea 'Ser', está casado coa tamén boa xornalista Ana Pastor e foi director de comunicación do Real Madrid. Poderiamos falar dun referente para a comunicación española e dun moi bo xornalista, pero ten un pero, algo que renxe no seu historial.

En primeiro lugar, hei de dicir que teño unha boa consideración de García Ferreras como xornalista político. Paréceme bastante aceptable. Se non fose un bo xornalista político non contaría con tan excelso currículo. Con todo, o seu paso polo ámbito deportivo ofrece máis dúbidas. Foi director de comunicación do Real Madrid e moitos din que o segue sendo. Nestes termos, director de comunicación é equivalente a xefe de prensa. A grandes liñas, o xefe de prensa é o encargado de xestionar a comunicación dunha organización tentando mellorar a súa imaxe, para o que difunde mensaxes favorables a esa entidade. Aínda que xa non ocupa o cargo, moitos seguen chamándolle o xefe da prensa do R. Madrid. Por que?

Ademais de todos os labores que realiza, García Ferreras tamén colabora con Marca. Os artigos que escribe renxen no seu historial. Até poderiamos dicir que o manchan. Ler columnas tan sumamente indecentes de alguén ao que un ten por crible é desolador. García Ferreras é o home de dúas caras: bo xornalista político e lamentable xornalista deportivo. Só lin dous dos seus articulos en Marca: suficientes para darme conta de por que lle seguen chamando xefe de prensa do R. Madrid. Aínda que hai outros personaxes que compiten polo posto, como Tomás Roncero, Siro López, Alfredo Duro, Miguel Serrano ou José Vicente Hernáez, a García Ferreras o sobrenome vénlle como anel ao dedo.

Na súa primeira colaboración que lin, tras o dedazo de Mourinho a Perico Vilanova, Ferreras defendía ao técnico portugués e mesmo atacaba ao Barcelona por "carecer de autoridade moral e intelectual" para criticarlle. Na segunda, lida hoxe e motivo desta entrada, defende sen concesións a Florentino e a Mourinho, dando a razón ao adestrador luso nas constantes queixas que profesa sobre ás arbitraxes. Como dixo Schuster, "non fai falta dicir nada máis", só que lean as súas columnas, pois non merece a pena facer máis publicidade do García Ferreras xornalista deportivo.

NOVEDADES EN LAS ONDAS

2011-09-28T06:31:00.000-07:00

La temporada deportiva radiofónica prosigue su curso con el conflicto por el canon que la LFP pretende cobrar a las cadenas de radio como principal frente abierto. El asunto se encuentra en punto muerto después de que hace unas semanas las principales emisoras generalistas escenificaran en rueda de prensa su unión con el derecho de información por bandera.

La magnitud del problema hace que se extienda a la política. Personalidades de varios partidos, ya sea desde el gobierno o desde la oposición, intervienen en el debate para reclamar una solución, posicionándose mayoritariamente del lado de las cadenas de radio. El más explícito en este sentido fue el Secretario de Estado para el Deporte tras la marcha de Jaime Lizzabetsky, Albert Soleu, quien, en declaraciones realizadas hoy mismo, manifiesta no entender el fútbol sin radio y aboga por blindar el derecho a la información. Asismismo, señala que para impedir a la LFP cobrar el canon es necesario modificar una ley, pero ahora, con las cortes disueltas, es imposible.

Hace unas semanas expuse mi visión sobre el conflicto, manifestando que creía razonable cobrar a las cadenas una pequeña cantidad por la retransmisión de los partidos. Con esta idea como punto de partida, quisiera matizar ciertas cuestiones. Me parece fuera de lugar pretender sacar tajada de los partidos de segunda, ya que los programas radiofónicos del fin de semana son los que prestan más atención a la categoría de plata. Por otro lado, considero que no es de recibo no dejar pasar a los periodistas radiofónicos a las ruedas de prensa posteriores a los partidos. Entiendo que eso sí está recogido por el derecho a la información.

Por otro lado, el uso que la LFP quiere hacer del dinero recaudado no es el adecuado: la gran mayoría se lo llevaría Mediapro, empresa que tiene los derechos de televisión, y cada club se embolsaría una parte ínfima. Por eso muchos clubs están disconformes con la medida e incluso algunos, considerando la cantidad percibida escasa, dejan entrar a las radios a sus estadios, como el Sevilla presidido por José María Del Nido.

Hoy también quiero referirme a las novedades que presentaron los deportes de la 'Cope' de cara a la nueva temporada. Si antes digo que el equipo apenas cuenta con refuerzos, antes los anuncian. A los ya mencionados de Juanma Castaño y José Manuel Díaz, se suman Dani Martínez ('Otra movida', Neox), Joaquín Caparrós, Míchel Salgado, Fernando Sanz, Amedeo Carboni, Iván Campo y el director de Sport You Elías Israel. Todos ellos se incorporan en calidad de comentaristas salvo Daní Martínez, que ya participa en la primera hora de los sábados de Tiempo de Juego.

A tempada deportiva radiofónica prosegue o seu curso co conflito polo canon que a LFP pretende cobrar ás cadeas de radio como principal fronte aberta. O asunto atópase en punto morto despois de que hai unhas semanas as principais emisoras xeneralistas escenificasen en rolda de prensa a súa unión co dereito de información por bandeira.

A magnitude do problema fai que se estenda á política. Personalidades de varios partidos, xa sexa desde o goberno ou desde a oposición, interveñen no debate para reclamar unha solución, situándose maioritariamente ao lado das cadeas de radio. O máis explícito neste sentido foi o Secretario de Estado para o Deporte tras a marcha de Jaime Lizzabetsky, Albert Soleu, quen, en declaracións realizadas hoxe mesmo, manifesta non entender o fútbol sen radio e avoga por blindar o dereito á información. Asismismo, sinala que para impedir á LFP cobrar o canon é necesario modificar unha lei, pero agora, coas cortes disoltas, é imposible.

Hai unhas semanas expuxen a miña visión sobre o conflito, manifestando que cría razoable cobrar ás cadeas unha pequena cantidade pola retransmisión dos partidos. Con esta idea como punto de partida, quixese matizar certas cuestións. Paréceme fóra de lugar pretender sacar tallada dos partidos de segunda, xa que os programas radiofónicos do fin de semana son os que prestan máis atención á categoría de prata. Doutra banda, considero que non é de recibo non deixar pasar aos xornalistas radiofónicos ás roldas de prensa posteriores aos partidos. Entendo que iso si está recollido polo dereito á información.

Doutra banda, o uso que a LFP quere facer do diñeiro recadado non é o adecuado: a gran maioría levaríallo Mediapro, empresa que ten os dereitos de televisión, e cada club embolsaríase unha parte ínfima. Por iso moitos clubs están desconformes coa medida e mesmo algúns, considerando a cantidade percibida escasa, deixan entrar ás radios aos seus estadios, como o Sevilla presidido por José María Do Niño.

Hoxe tamén quero referirme ás novidades que presentaron os deportes de 'Cope' de face á nova tempada. Se antes digo que o equipo apenas conta con reforzos, antes anúncianos. Aos xa mencionados de Juanma Castaño e José Manuel Díaz, súmanse Dani Martínez ('Outra movida', Neox), Joaquín Caparrós, Míchel Salgado, Fernando Sanz, Amedeo Carboni, Iván Campo e o director de Sport You Elías Israel. Todos eles incorpóranse en calidade de comentaristas salvo Daní Martínez, que xa participa na primeira hora dos sábados de Tiempo de Juego.

VETTEL ES YA PRÁCTICAMENTE CAMPEÓN

2011-09-26T09:49:00.000-07:00

El piloto alemán Sebatian Vettel se ha convertido en virtual campeón del Mundial de Fórmula 1 tras su victoria en el Gran Premio disputado ayer en Singapur. A falta de cinco carreras, necesita tan sólo un punto para adjudicárselo matemáticamente. Es decir, lo tiene hecho, ya que cuenta con una ventaja de 124 puntos sobre el segundo. Todo apunta a que en el próximo Gran Premio de Japón podrá celebrarlo definitivamente. Sólo Jenson Button tiene opciones matemáticas de arrebatarle el Mundial, pero son más que remotas.

Sentenciar un Mundial de Fórmula 1 a falta de cinco carreras evidencia una enorme superioridad de un piloto sobre los demás. Vettel ha estado muy por encima de sus rivales. Con el mejor monoplaza, sin apenas errores y con la confianza de venir de ganar un título agónico, el joven alemán no ha tenido rival. Así lo demuestran sus números: 9 victorias, 11 poles y 309 puntos en 14 carreras. La diferencia con respecto al año pasado, cuando el Mundial estuvo competido, es que los puntos logrados por Red Bull se los lleva mayoritariamente Vettel, mientras que en la temporada anterior estuvieron mucho más repartidos. Dicho de otro modo, el rendimiento de Webber es inferior. Otro de los factores es la extraordinaria evolución de Ferrari en la temporada 2010, algo que no ha sucedido este año.

Así pues, Alonso, en las últimas carreras, tiene que conformarse con luchar por el podio con los McLaren y Webber. Está realizando grandes salidas, como en sus tiempos de Renault, pero en muchas ocasiones después pierde posiciones. Lo único a lo que puede aspirar es el segundo puesto del Mundial. A día de hoy, lo ostenta Button con un punto de ventaja sobre el asturiano y con tres sobre Webber.

En cuanto al último Gran Premio, Vettel ha conseguido la victoria por delante de Button, Webber, Alonso y Hamilton. Es decir, cuarto puesto para el guaje después de otra salida prodigiosa y de que el Ferrari vuelva a demostrar que no está a la altura del Red Bull. Con la temporada prácticamente cerrada, las escuderías ya piensan en mejorar sus monplazas para el 2012 con el fin de arrebatar la hegemonía de Red Bull, líderes en constructores con casi 150 puntos sobre McLaren y más de 220 sobre Ferrari.

La primacía del coche por encima de la habilidad del piloto, así como la enorme superioridad de un piloto provoca que la Fórmula 1 esté cayendo en descrédito para algunos aficionados, que cuestionan su carácter deportivo basándose en que las cualidades del piloto como deportista no son las más determinantes.

O piloto alemán Sebatian Vettel converteuse en virtual campión do Mundial de Fórmula 1 tras a súa vitoria no Gran Premio disputado onte en Singapura. A falta de cinco carreiras, nece

LA SELECCIÓN DE LAS NOTICIAS

2011-09-24T09:21:00.000-07:00

La influencia de los medios en la sociedad es un cuestión que genera debate. Unos dicen que su poder es enorme, otros que es limitado. El debate se extiende a los teóricos que estudian el tema. Si vamos más allá, podemos preguntarnos en qué facetas concretas influyen los medios. Entonces contestamos sin dudar: en la selección de las noticias.

Es indudable que el poder de los medios de comunicación en ese aspecto es enorme. Mediante la selección de las noticias, los medios deciden qué es lo importante y qué es lo menos importante. Conceden demasiada trascendencia a ciertas cuestiones y otras caen en el olvido. Deciden los temas que se tratan en la sociedad. Ahí reside su mayor poder. Por ello, éste uno de los aspectos más criticados de los medios.

En el famoso debate de la liga bipolar, se culpa en gran medida a la prensa. Se la critica en este sentido. Seleccionan muchas más noticias del R. Madrid y del Barcelona que de los demás equipos. Es lo que he denominado hace ya tiempo biequipismo. La diferencia entre unos clubs y otros es desmesurada. Cualquier cosa que ocurra en el entorno de R. Madrid o Barcelona es noticia: que si Neymar ha ido de marcha, que si Cristiano se ha cambiado de peinado, que si Mourinho ha hecho un gesto en el banquillo, que si Messi echa un escupitajo... Mientras, es mucho más difícil que los clubs restantes sean noticia. Esto provoca que la mayoría de noticias se refieran a los clubs grandes.

Esta tendencia se aprecia claramente en algunos programas, en los que la diferencia de tratamiento se agrava sobremanera. Un ejemplo es el desacreditado espacio de deportes de Noticias Cuatro. Hace un tiempo escuché a alguien decir que, habitualmente, siete de sus ocho titulares (o una proporción similar) trataban sobre el R. Madrid o el Barcelona. Cualquier cosa que ataña a R. Madrid o Barcelona, en ocasiones tonterías, habladurías o rumores sin confirmar sin ninguna trascendencia, es susceptible de generar varios vídeos. Normalmente, los equipos restantes, sólo son noticia cuando juegan contra el R. Madrid o contra el Barcelona.

En conclusión, considero que en el periodismo deportivo se concede demasiada importancia a ciertos hechos relacionados con el R. Madrid o al Barcelona y a determinados personajes que son noticia siempre, y se otorga menos importancia de la que se merece al deporte en directo cuando no se tienen los derechos y al polideportivo, entre otras muchas cuestiones.

A influencia dos medios na sociedade é unha cuestión que xera debate. Uns din que o seu poder é enorme, outros que é limitado. O debate esténdese aos teóricos que estudan o tema. Se imos máis aló, podemos preguntarnos en que facetas concretas inflúen os medios. Entón contestamos sen dubidar: na selección das noticias.

É indubidable que o poder dos medios de comunicación nese aspecto é enorme. Mediante a selección das noticias, os medios deciden que é o importante e que é o menos importante. Conceden demasiada transcendencia a certas cuestións e outras caen no esquecemento. Deciden os temas que se tratan na sociedade. Aí reside o seu maior poder. Por iso, este un dos aspectos máis criticados dos medios.

No famoso debate da liga bipolar, cúlpase en gran medida á prensa. Critícalla neste sentido. Seleccionan moitas máis noticias do R. Madrid e do Barcelona que dos demais equipos. É o que denominei hai xa tempo biequipismo. A diferenza entre uns clubs e outros é desmesurada. Calquera cousa que ocorra na contorna de R. Madrid ou Barcelona é noticia: que se Neymar ha ir de marcha, que se Cristián cambiouse de peiteado, que se Mourinho fixo un xesto no banco, que se Messi bota un escupitajo... Mentres, é moito máis difícil que os clubs restantes sexan noticia. Isto provoca que a maioría de noticias refíranse aos clubs grandes.

Esta tendencia apréciase claramente nalgúns programas, nos que a diferenza de tratamento agrávase excesivamente. Un exemplo é o desacreditado espazo de deportes de Noticias Catro. Hai un tempo escoitei a alguén dicir que, habitualmente, sete do seu oito titulares (ou unha proporción similar) trataban sobre o R. Madrid ou o Barcelona. Calquera cousa que incumba a R. Madrid ou Barcelona, en ocasións bobadas, habladurías ou rumores sen confirmar sen ningunha transcendencia, é susceptible de xerar varios vídeos. Normalmente, os equipos restantes, só son noticia cando xogan contra o R. Madrid ou contra o Barcelona.

En conclusión, considero que no xornalismo deportivo concédese demasiada importancia a certos feitos relacionados co R. Madrid ou ao Barcelona e a determinados personaxes que son noticia sempre, e outórgase menos importancia da que se merece ao deporte en directo cando non se teñen os dereitos e ao polideportivo, entre outras moitas cuestións.

QUEJAS Y SUS RAZONES

2011-09-21T07:59:00.000-07:00

Hace unos días anuncié que me expresaría sobre las quejas vertidas por Rafa Nadal y otros tenistas por las condiciones en que les hicieron jugar en el 'US Open'. Esas quejas se han extendido a la Copa Davis y tienen como trasfondo la enorme exigencia del calendario del circuito ATP.

Antes de referirme a ese tema, me gustaría comentar la anécdota de la eliminatoria de Copa Davis que enfrentó a España contra Francia. Al concluir su partido con Tsonga que daba el pase a España, Rafa Nadal lanzó una bola a la grada, concretamente a la zona donde se encontraban los periodistas que cubrían el evento. Ángel García, de la 'Cope', se hizo con la bola. Álvaro Benito, conocido de este blog (le entrevisté en dos ocasiones), se encontraba al lado contando el partido para 'Radio Marca'. En antena, en un ambiente de cachondeo con Pablo López, se lamentaba de no haber podido llevarse la bola. Ángel García puso a Álvaro Benito en la 'Cope', en la antena de Tiempo de Juego, y esa conversación, con Juanma Castaño imitando a José María García, fue más que graciosa. Enlazo con el audio de la 'Cope'.

Nos dejamos de preámbulos y vamos al grano. En el pasado 'US Open', Rafa Nadal acusó a la organización de no protegerles y de hacerles jugar con lluvia. Hubo episodios bochornosos para la organización, como partidos que empezaron a jugarse chispeando para no perder el dinero de las entradas o hacer esperar a los jugadores en una pista una hora para al final irse a jugar a otra. Eso es intolerable e inadmisible, puesto que la salud de los tenistas está en juego, porque el riesgo de resbalar y lesionarse está presente.

Rafa Nadal ha extendio esas reivindicaciones a la Copa Davis. El balear tuvo que desplazarse rápidamente desde New York hasta Córdoba para poder adaptarse a la nueva pista y a la nueva superficie en tiempo récord. Salvo la primera eliminatoria de Copa Davis, todas las demás fueron ubicadas en el calendario después de los Grand Slams. Eso es no cuidar la competición y dificultar la participación de las grandes raquetas. Para más inri, el nuevo calendario se aprobó hace tan sólo dos años, y, creánme, el cambio fue a peor. Rafa Nadal también solicitaba que la Copa Davis se disputara cada dos años y a tres sets. Ahí no estoy de acuerdo con el mallorquín. Se trata de una competición preciosa, en la que se crea un vínculo con el público inédito en otros torneos, y considero que hay que cuidarla, mantener los cinco sets e incluso añadir una nueva eliminatoria.

El problema es el calendario del circuito ATP. La temporada transcurre desde enero hasta diciembre (si contamos la final de la Davis) y los mejores tenistas sólo descansan un mes escaso en el verano, después de 'Wimbledon', cuando hay torneos pequeños con oportunidades para los segundos espadas. Apenas tienen vacaciones. Se pasan el año viajando por el mundo. Hablo de los mejores porque son los que llegan al tramo final de los torneos, lo cual no es comparable con quines pierden en primera, segunda o tercera ronda con cierta asiduidad.

La solución es una profunda reestructuración del calendario con ciertas premisas:
1. Acortar la temporada
2. Eliminar algún Masters 1000
3. Eludir la obligación de los mejores tenistas de acudir a ciertos torneos
4. Dejar libres las semanas anteriores y posteriores a los Grand Slams o sólo ubicar ahí torneos pequeños. Esto supone dejar al menos una semana más en la temporada de hierba que se sitúa entre 'Roland Garros' y 'Wimbledon'.
5. Evitar que los Grand Slams se disputen en fechas veraniegas cuando el calor aprieta.
6. Eludir la concatenación de varios Masters 1000 de forma que se juegue uno por semana. Dejar alguna semana libre en el medio.

Estas son algunas ideas que se me han ocurrido para intentar mejorar el exigente calenario del tenis mundial. Espero que sirvan para algo.

Hace unos días anuncié que me expresaría sobre las quejas vertidas por Rafa Nadal y otros tenistas por las condiciones en que les hicieron jugar en el 'US Open'. Esas quejas se han extendido a la Copa Davis y tienen como trasfondo la enorme exigencia del calendario del circuito ATP.

Antes de referirme a ese tema, me gustaría comentar la anécdota de la eliminatoria de Copa Davis que enfrentó a España contra Francia. Al concluir su partido con Tsonga que daba el pase a España, Rafa Nadal lanzó una bola a la grada, concretamente a la zona donde se encontraban los periodistas que cubrían el evento. Ángel García, de la 'Cope', se hizo con la bola. Álvaro Benito, conocido de este blog (le entrevisté en dos ocasiones), se encontraba al lado contando el partido para 'Radio Marca'. En antena, en un ambiente de cachondeo con Pablo López, se lamentaba de no haber podido llevarse la bola. En Tiempo de Juego ('Cope') llamaron a Álvaro Benito, y esa conversación, con Juanma Castaño imitando a José María García, fue más que graciosa. Enlazo con el audio de la 'Cope'.

Nos dejamos de preámbulos y vamos al grano. En el pasado 'US Open', Rafa Nadal acusó a la organización de no protegerles y de hacerles jugar con lluvia. Hubo episodios bochornosos para la organización, como partidos que empezaron a jugarse chispeando para no perder el dinero de las entradas o hacer esperar a los jugadores en una pista una hora para al final irse a jugar a otra. Eso es intolerable e inadmisible, puesto que la salud de los tenistas está en juego, porque el riesgo de resbalar y lesionarse está presente.

Rafa Nadal ha extendio esas reivindicaciones a la Copa Davis. El balear tuvo que desplazarse rápidamente desde New York hasta Córdoba para poder adaptarse a la nueva pista y a la nueva superficie en tiempo récord. Salvo la primera eliminatoria de Copa Davis, todas las demás fueron ubicadas en el calendario después de los Grand Slams. Eso es no cuidar la competición y dificultar la participación de las grandes raquetas. Para más inri, el nuevo calendario se aprobó hace tan sólo dos años, y, creánme, el cambio fue a peor. Rafa Nadal también solicitaba que la Copa Davis se disputara cada dos años y a tres sets. Ahí no estoy de acuerdo con el mallorquín. Se trata de una competición preciosa, en la que se crea un vínculo con el público inédito en otros torneos, y considero que hay que cuidarla, mantener los cinco sets e incluso añadir una nueva eliminatoria.

El problema es el calendario del circuito ATP. La temporada transcurre desde enero hasta diciembre (si contamos la final de la Davis) y los mejores tenistas sólo descansan un mes escaso en el verano, después de 'Wimbledon', cuando hay torneos pequeños con oportunidades para los segundos espadas. Apenas tienen vacaciones. Se pasan el año viajando por el mundo. Hablo de los mejores porque son los que llegan al tramo final de los torneos, lo cual no es comparable con quines pierden en primera, segunda o tercera ronda con cierta asiduidad.

La solución es una profunda reestructuración del calendario con ciertas premisas:
1. Acortar la temporada
2. Eliminar algún Masters 1000
3. Eludir la obligación de los mejores tenistas de acudir a ciertos torneos
4. Dejar libres las semanas anteriores y posteriores a los Grand Slams o sólo ubicar ahí torneos pequeños. Esto supone dejar al menos una semana más en la temporada de hierba que se sitúa entre 'Roland Garros' y 'Wimbledon'.
5. Evitar que los Grand Slams se disputen en fechas veraniegas cuando el calor aprieta.
6. Eludir la concatenación de varios Masters 1000 de forma que se juegue uno por semana. Dejar alguna semana libre en el medio.

Estas son algunas ideas que se me han ocurrido para intentar mejorar el exigente calenario del tenis mundial. Espero que sirvan para algo.

ESPAÑA CIERRA SU PASE A LA FINAL

2011-09-18T07:16:00.000-07:00

España se encuentra ante una nueva final de la Copa Davis. Es su sexta final en la última década, y podría suponer su quinto título. Queda claro, pues, que la actual generación de tenistas españoles es extraordinaria. No en vano lleva sin perder una eliminatoria como local desde 1999. Este fin de semana ha superado en las semifinales a Francia cerrando el duelo por 3-1 en el cuarto partido.

Rafa Nadal ha sido el factor clave en la eliminatoria. Después de perder el pasado lunes la final del 'US Open', la 'Federación Española de Tenis' fletó un vuelo al mallorquín con destino a Córdoba, donde se disputó la eliminatoria. En tiempo récord, el balear se adaptó a la tierra batida andaluza y ganó con una superioridad insultante sus dos encuentros de individuales: a Gasquet por 6-3, 6-0 y 6-1 en el primer partido y a Tsonga por 6-0, 6-2 y 6-4 en el punto que daba la victoria a España. En la jornada del viernes David Ferrer colocaba el 2-0 venciendo a Gilles Simon con bastante comodidad, por 6-1, 6-4 y 6-1.

El contrapunto fue el encuentro de dobles, en el que la pareja francesa integrada por Tsonga y Llodra endosó a la española, formada por Feliciano López y Verdasco, un contundente 6-1, 6-2 y 6-0. Hemos vivido una eliminatoria marcada por la desigualdad en todos los sets, pues no fue necesario llegar a los 7 juegos en ninguna manga e incluso hemos visto varios 'roscos'.

España alcanza así la final, donde se verá las caras como local ante Argentina, en la reedición de la final de 2008 en Mar de Plata. Los sudamericanos han dado la sorpresa venciendo a domicilio a la Serbia de Novak Djokovic. El tenista de Belgrado llegó a su país pocas horas antes del comienzo del duelo con molestias en la espalda y en las costillas. Su ausencia hasta el domingo es una de las razones que explican el triunfo albiceleste. En la jornada del viernes David Nalbanldián y Juan Martín Del Potro sellaron el 2-0 que situaba a Argentina a un paso de la final.

El sábado los locales cobraban esperanzas con la victoria en el dobles de Zimonjic y Troicki ante Mónaco y Chela. La reaparición de Djokovic aumentaba las posibilidades de la épica serbia de cara al domingo. Sin embargo, el número 1 del mundo tuvo que retirarse ante Juan Martín del Potro por lesión cuando perdía 7-6 y 3-0. Los argentinos, prácticamente inéditos en el circuito ATP, han mostrado un gran compromiso con su equipo de Copa Davis para llevarlo a la final.

Por tanto, la final de la Copa Davis enfrentará a España y Argentina en territorio español en primer fin de semana de diciembre. Valencia parecía ser la sede elegida, pero parece que la candidatura de Madrid cobre fuerza. España en casa siempre es favorita y cuenta con muchas opciones para conseguir otra 'Ensaladera'.

España atópase ante unha nova final da Copa Davis. É a súa sexta final na última década, e podería supor o seu quinto título. Queda claro, pois, que a actual xeración de tenistas españois é extraordinaria. Non en balde leva sen perder unha eliminatoria como local desde 1999. Este fin de semana superou nas semifinais a Francia pechando o duelo por 3-1 no cuarto partido.

Rafa Nadal foi o factor crave na eliminatoria. Despois de perder o pasado luns a final do 'US Open', a 'Federación Española de Tenis' fretou un voo ao mallorquino con destino a Córdoba, onde se disputou a eliminatoria. En tempo marca, o balear adaptouse á terra batida andaluza e gañou cunha superioridade insultante os seus dous encontros de individuais: a Gasquet por 6-3, 6-0 e 6-1 no primeiro partido e a Tsonga por 6-0, 6-2 e 6-4 no punto que daba a vitoria a España. Na xornada do venres David Ferrer colocaba o 2-0 vencendo a Gilles Simon con bastante comodidade, por 6-1, 6-4 e 6-1.

O contrapunto foi o encontro de dobres, no que a parella francesa integrada por Tsonga e Llodra endosou á española, formada por Feliciano López e Verdasco, un contundente 6-1, 6-2 e 6-0. Vivimos unha eliminatoria marcada pola desigualdade en todos os sets, pois non foi necesario chegar aos 7 xogos en ningunha manga e mesmo vimos varios 'roscos'.

España alcanza así a final, onde se verá as caras como local ante Arxentina, na reedición da final de 2008 en Mar de Prata. Os suramericanos deron a sorpresa vencendo a domicilio á Serbia de Novak Djokovic. O tenista de Belgrado chegou ao seu país poucas horas antes do comezo do duelo con molestias nas costas e nas costelas. A súa ausencia até o domingo é unha das razóns que explican o triunfo albiceleste. Na xornada do venres David Nalbanldián e Juan Martín Do Poldro selaron o 2-0 que situaba a Arxentina a un paso da final.

O sábado os locais cobraban esperanzas coa vitoria nos dobres de Zimonjic e Troicki ante Mónaco e Chela. A reaparición de Djokovic aumentaba as posibilidades da épica serbia de face ao domingo. Con todo, o número 1 do mundo tivo que retirarse ante Juan Martín do Poldro por lesión cando perdía 7-6 e 3-0. Os arxentinos, practicamente inéditos no circuíto ATP, mostraron un gran compromiso co seu equipo de Copa Davis para levalo á final.

Por tanto, a final da Copa Davis enfrontará a España e Arxentina en territorio español en primeiro fin de semana de decembro. Valencia parecía ser a sede elixida, pero parece que a candidatura de Madrid cobre forza. España en casa sempre é favorita e conta con moitas opcións para conseguir outra 'Ensaladera'.

DJOKOVIC, INTRATABLE

2011-09-14T03:46:00.000-07:00

El Us Open 2011 finalizó el lunes por la noche, hora española, con la victoria de Novak Djokovic ante Rafa Nadal. Fue una edición polémica por la lluvia, que obligó a retrasar varias jornadas, y porque algunos jugadores, como Rafa Nadal, se quejaron al no sentirse protegidos por la organización del torneo. De eso hablaremos en otra ocasión. Hoy nos referiremos a lo meramente tenístico.

Novak Djokovic se está consagrando como el mejor jugador del tenis mundial en una temporada 2011 sencillamente espectacular. 65 victorias por tan sólo 2 derrotas. Una le ha impedido ganar el cuarto grande, Roland Garros, y la otra, por lesión, le ha privado de ganar el Masters 1000 de Cincinnati. El resto, todo victorias, que le han permitido conseguir la friolera de tres Grand Slams de cuatro y cinco Masters 1000. El Djokovic de esta temporada es diferente al anterior y está intratable. Este dominio se ha acrecentado más, si cabe, por sus continuas victorias ante el número 2, Rafa Nadal. De los 8 títulos que logró este año en 6 ganó la final al jugador balear.

Perder en 6 finales seguidas significa que el manacorense no encuentra la manera de hincarle el diente. La final del Us Open fue una buena muestra: tres sets claros para el serbio y uno muy luchado (en el tie-break) para Nadal. Dicho esto, hay que indicar que el español, pese a las seis finales perdidas, está realizando una temporada más que aceptable, pues para perderlas hay que llegar hasta ellas, y además, ha ganado Roland Garros aprovechándose de una de las derrotas del serbio.

Vistas las semifinales, podría pensarse en un desenlace bien distinto. Rafa Nadal, que venía de una discreta gira norteamericana, fue de menos a más: en cada partido era más convincente. En cuartos endosó a Roddick un contundente 6-2, 6-1 y 6-3, mientras que en semifinales se deshizo de Murray por 6-4, 6-2, 3-6 y 6-2. Las cuatro mejores raquetas del circuito volvieron a darse cita en semifinales. Así pues, en la otra semifinal Djokovic se vio las caras con Federer. Ahí todo pudo cambiar.

El suizo ganó los dos primeros sets, perdió los dos siguientes y en el quinto contó con dos pelotas de partido con 5-3 y saque, que desaprovechó. Federer últimamente perdona demasiado. Y ante Djokovic no se puede perdonar. Así, el serbio consigió dos breaks, sumó cuatro juegos consecutivos y se llevó la manga definitiva por 7-5. En este punto cabe recordar a Tomás Carbonell, comentriasta de TVE, que tiene la teoría de que Federer en bastantes ocasiones se deja remontar cuando tiene el partido a su favor. Alguna vez ya he aludido a esta teoría. Le ha vuelto a ocurrir. Si Federer ganara ese encuentro, quizás en la final otro gallo cantaría.

Del resto del cuadro del torneo cabe citar el buenhacer de Isner y Tipsarevic, que consiguieron alcanzar los cartos de final, en un torneo marcado, en general, por la ausencia de sorpresas. En cuanto a la Armada Española, tres de sus representantes llegaron hasta octavos de final, donde sólo Nadal pasó ronda y cayeron los valencianos David Ferrer y Juan Carlos Ferrero. El de Xátiva sucumbió en cuatro sets ante Roddick, mientras que Ferrero cedió ante Tipsarevic tras realizar un muy buen torneo, lo que le permitió subir 23 puestos y situarse en el número 82 del ránking ATP.

O Us Open 2011 finalizou o luns pola noite, hora española, coa vitoria de Novak Djokovic ante Rafa Nadal. Foi unha edición polémica pola choiva, que obrigou a atrasar varias xornadas, e porque algúns xogadores, como Rafa Nadal, queixáronse ao non sentirse protexidos pola organización do torneo. Diso falaremos noutra ocasión. Hoxe referirémonos ao meramente tenístico.

Novak Djokovic está a consagrarse como o mellor xogador do tenis mundial nunha tempada 2011 sinxelamente espectacular. 65 vitorias por tan só 2 derrotas. Unha impediulle gañar o cuarto grande, Roland Garros, e a outra, por lesión, privoulle de gañar o Masters 1000 de Cincinnati. O resto, todo vitorias, que lle permitiron conseguir a friorenta de tres Grand Slams de catro e cinco Masters 1000. O Djokovic desta tempada é diferente ao anterior e está intratable. Este dominio acrecentouse máis, se cabe, polas súas continuas vitorias ante o número 2, Rafa Nadal. Dos 8 títulos que logrou este ano en 6 gañou a final ao xogador balear.

Perder en 6 finais seguidas significa que o manacorense non atopa a maneira de fincarlle o dente. A final do Us Open foi unha boa mostra: tres sets claros para o serbio e un moi loitado (no tie-break) para Nadal. Devandito isto, hai que indicar que o español, a pesar do seis finais perdidas, está a realizar unha tempada máis que aceptable, pois para perdelas hai que chegar até elas, e ademais, gañou Roland Garros aproveitándose dunha das derrotas do serbio.

Vistas as semifinais, podería pensarse nun desenlace ben distinto. Rafa Nadal, que viña dunha discreta xira norteamericana, foi de menos a máis: en cada partido era máis convincente. En cuartos endosou a Roddick un contundente 6-2, 6-1 e 6-3, mentres que en semifinais desfíxose de Murray por 6-4, 6-2, 3-6 e 6-2. O catro mellores raquetas do circuíto volveron darse cita en semifinais. Así pois, na outra semifinal Djokovic viuse as caras con Federer. Aí todo puido cambiar.

O suízo gañou os dous primeiros sets, perdeu os dous seguintes e no quinto contou con dúas pelotas de partido con 5-3 e saque, que desaproveitou. Federer ultimamente perdoa demasiado. E ante Djokovic non se pode perdoar. Así, o serbio consigió dous breaks, sumou catro xogos consecutivos e levou a manga definitiva por 7-5. Neste punto cabe lembrar a Tomás Carbonell, comentriasta de TVE, que ten a teoría de que Federer en bastantes ocasións déixase remontar cando ten o partido ao seu favor. Algunha vez xa aludín a esta teoría. Volveulle a ocorrer. Se Federer gañase ese encontro, quizais na final outro galo cantaría.

Do resto do cadro do torneo cabe citar o buenhacer de Isner e Tipsarevic, que conseguiron alcanzar os cartos de final, nun torneo marcado, en xeral, pola ausencia de sorpresas. En canto á Armada Española, tres dos seus representantes chegaron até oitavos de final, onde só Nadal pasou rolda e caeron os valencianos David Ferrer e Juan Carlos Ferrero. O de Xátiva sucumbiu en catro sets ante Roddick, mentres que Ferrero cedeu ante Tipsarevic tras realizar un moi bo torneo, o que lle permitiu subir 23 postos e situarse no número 82 do ranking ATP.

LA VUELTA DE LAS SORPRESAS

2011-09-12T01:36:00.000-07:00

Kloden, Brajkovic, Luis León Sánchez, Wiggins, Van den Broeck, Nibali, Scarponi, Menchov, Sastre, Igos Antón y Joaquim Rodríguez. Estos son los once ciclistas que citábamos como candidatos a la Vuelta antes de comenzar. Ahora les mencionaré a los once primeros: Juan José Cobo, Christopher Froome, Bradley Wiggins, Bauke Mollema, Dennis Menchov, Maxime Monfort, Vincenzo Nibali, Jurgen Van den Broeck, Dani Moreno, Mikel Nieve y Jacob Fuglsang. Esto quiere decir que, de los once primeros, sólo cuatro partían en los pronósticos, cuatro que, en general, han ocupado las plazas más retrasadas del top-11. Hemos vivido, por tanto, la Vuelta de las sorpresas, encarnada en la figura de Juan José Cobo.

Ha sido una Vuelta rara. La clasificación general ha tardado mucho en definirse. Hasta muy bien avanzada la carrera no sabíamos quién iba a luchar por la victoria y quién no. Ni siquiera la contrarreloj aclaró el panorama, situando en las primeras posiciones a ciclistas que en teoría no contaban para la general. La carrera, pues, no se definió hasta el díptico asturiano con el final en el Angliru como plato fuerte, donde se coronó el Bisonte de Cabezón de la Sal, Juan José Cobo.

La carrera comenzó de manera extraordinaria para los Katusha: dos etapas para Joaquim Rodríguez, una para su escudero Dani Moreno y liderato también para Purito. Sin embargo, la Vuelta se torcía para un Igor Antón que sufría cada vez que la carretera se empinaba. El final de la cuarta etapa en Sierra Nevada, puerto largo pero tendido, apenas dejó diferencias.

Llegó la Covatilla, donde Joaquim Rodríguez pasó un mal día y el liderato recayó en el holandés de Rabobank Bauke Mollema. Juan José Cobo fue tercero en la etapa y se colocó por primera vez entre los 10 primeros. Los contrarrelojistas tuvieron su oportunidad al día siguiente. La contrreloj de Salamanca, ganada por Tony Martin, situó líder de la general a la revelación la Vuelta, Froome, acompañado por una serie de ciclistas desconocidos para el gran público, como Fuglsang, Kessiakoff o Monfort. Igor Antón perdía todas sus opciones de pelear por la general. En ese momento yo presagiaba un duelo entre Nibali y Wiggins, pero estaba muy equivocado.

Tras la jornada de descanso la carrera llegaba a Galicia, donde los ciclistas tendrían que afrontar un nuevo final en alto en Cabeza de Manzaneda. Nos dejó la victoria de un clásico, David Moncutié, a la postre vencedor de la montaña por cuarta Vuelta consecutiva. Froome se vació en favor de Wiggins, su líder, y lo pagó cediendo el liderato a su compañero del Sky. La siguiente etapa bordeó la costa de las Rías Baixas y vio la victoria del prometedor sprinter Peter Sagan, gandor de tres etapas, incluida la última en Madrid. Para salir de tierras gallegas el pelotón transitó por el inédito puerto de los Ancares antes de llegar a Ponferrada.

En el penúltimo fin de semana de carrera, por tierras asturianas, se definió la clasificación general. El sábado, en La Farrapona, empezamos a ver el porvenir real de la Vuelta. Cobo atacó, David de la Fuente, su compañero de habitación en el GEOX, escapado, le esperó. Taranmae ganó la etapa y el Bisonte fue segundo y se llevó la polémica pero correspondiente bonificación.

Desaparecieron de las primeras plazas muchos de los desconocidos que allí figuraban, mientras que Nibali y Purito evidenciaron que no estaban para pelear por la Vuelta. El italiano se encontraba cerca en la general, pero el catalán ya había perdido bastante tiempo en la contrarreloj. Por cierto, Scarponi, otro de los candidatos, se había retirado días antes. Wiggins salvó el maillot rojo, su compañero Froome seguía a 7 seg. y Cobo daba un salto en la general para colocarse cuarto a menos de un minuto, por detrás de otra de las sorpresas, el antiguo líder Mollema. Era un presagio de lo que vendría posteriormente. Mientras, Van den Broeck se colaba por primera vez entre los diez primeros.

Al día siguiente llegaba la gran etapa de esta Vuelta, con final en el Angliru, uno de los puertos más temibles del panorama ciclista internacional. Juanjo Cobo, que el día anterior ya había enseñado de lo que era capaz, atacó a 7 km. de meta y ascendió lo que faltaba de puerto sólo a un gran ritmo. Ganó la etapa y se colocó como líder. Fue su gran día. Froome gozó de algo más de libertad y se situó segundo a 20 seg. en la general. Nibali perdió más tiempo y cayó a la octava plaza. Mollema, Monfort o Fuglsang se consolidaron entre los diez primeros, mientras que Menchov, cada vez mejor, daba un gran salto hasta la sexta plaza. La general quedaba ya muy clarificada, con los dos hombres más fuertes en las dos primeras posiciones y Wiggins, anterior líder, en el tercer puesto.

Lástima que la última semana de carrera contara con mucha menos dureza y también careciera de contrarreloj, como es habitual el penúltimo día de las grandes vueltas. Camino de Haro, Joaquim Rodríguez se cayó, perdió 11 minutos y confirmó su evolución de más a menos. El final en Peña Cabarga nos deparó un duelo emocionantísimo entre los dos hombres más fuertes. En un arreón de Froome parecía que conseguía descolgar a Cobo, pero, el cántabro, en su tierra, se rehizo y consiguió mantener el liderato.

Los últimos días nos dejaron el sonado regreso de la Vuelta al País Vasco 33 años después. Resultó un rotundo éxito dada la masiva afluencia de público que acudió a presenciar las etapas, sobre todo en las llegadas y en los puertos. Fiesta completa completa para el Euskaltel en la jornada que llegó a Bilbao, donde, el teórico líder del equipo, ya descartado para la general desde hacía muchas etapas, Igor Antón, ganó la etapa que pasaba por su casa culminando una fuga tras transitar una abarrotada subida a Urkiola donde sus amigos habían pintado su nombre.

En conclusión, hemos presenciado una Vuelta un tanto rara pero emocionante, con sólo 13 seg. de difrencia entre primero y segundo, y marcada por las sorpresas. Juanjo Cobo, tras pasar un año y medio mal anímicamente y hasta pensar en colgar la bici vuelve al primer plano mejor que nunca. Froome es el descubrimiento, un ciclista joven del que desconocemos que podrá deparar, pero parece al alcance de conseguir victorias importantes.

Esta Vuelta también ha situado en primer plano el debate de las bonificaciones, que, a la postre, favorecieron a Cobo. El hecho de que el 'Tour' ya no las tenga y la Vuelta sí sorprende un poco. 20 seg. para el primero, 12 para el segundo y 8 para el tercero condicionan las estrategias de los equipos de cara a la general. Además, también había, pero menos, en los sprints intermedios. En los últimos días de carrera resultaba un tanto gracioso ver a los candiadtos a la Vuelta y a sus equipos atacar en los sprints intermedios buscando la bonificación. Yo soy partidario de eliminar las bonificaciones en los sprints intermedios y de reducirlas ostensiblemente y limitarlas al ganador de la etapa en meta.

P.D.: la fotografía la realicé yo mismo al primer paso de la carrera por Pontevedra.

Kloden, Brajkovic, Luís León Sánchez, Wiggins, Van dean Broeck, Nibali, Scarponi, Menchov, Xastre, Igos Antón e Joaquim Rodríguez. Estes son o once ciclistas que citabamos como candidatos á Volta antes de comezar. Agora mencionareilles ao once primeiros: Juan José Cobo, Christopher Froome, Bradley Wiggins, Bauke Mollema, Dennis Menchov, Maxime Monfort, Vincenzo Nibali, Jurgen Van dean Broeck, Dani Moreno, Mikel Neve e Jacob Fuglsang. Isto quere dicir que, do once primeiros, só catro partían nos prognósticos, catro que, en xeral, ocuparon as prazas máis atrasadas do top-11. Vivimos, por tanto, a Volta das sorpresas, encarnada na figura de Juan José Cobo.

Foi unha Volta rara. A clasificación xeral ha tardado moito en definirse. Até moi ben avanzada a carreira non sabiamos quen ía loitar pola vitoria e quen non. Nin sequera a contrarreloxo aclarou o panorama, situando nas primeiras posicións a ciclistas que en teoría non contaban para a xeral. A carreira, pois, non se definiu até o díptico asturiano co final no Angliru como prato forte, onde se coroou o Bisonte de Cabezón de la Sal, Juan José Cobo.

A carreira comezou de maneira extraordinaria para os Katusha: dúas etapas para Joaquim Rodríguez, unha para o seu escudeiro Dani Moreno e liderado tamén para Purito. Con todo, a Volta torcíase para un Igor Antón que sufría cada vez que a estrada empinábase. O final da cuarta etapa en Sierra Nevada, porto longo pero tendido, apenas deixou diferenzas.

Chegou a Covatilla, onde Joaquim Rodríguez pasou un mal día e o liderado recaeu no holandés de Rabobank Bauke Mollema. Juan José Cobo foi terceiro na etapa e colocouse por primeira vez entre os 10 primeiros. Os contrarrelojistas tiveron a súa oportunidade ao día seguinte. A contrreloj de Salamanca, gañada por Tony Martin, situou líder da xeral á revelación a Volta, Froome, acompañado por unha serie de ciclistas descoñecidos para o gran público, como Fuglsang, Kessiakoff ou Monfort. Igor Antón perdía todas as súas opcións de pelexar pola xeral. Nese momento eu presaxiaba un duelo entre Nibali e Wiggins, pero estaba moi equivocado.

Tras a xornada de descanso a carreira chegaba a Galicia, onde os ciclistas terían que afrontar un novo final no alto na cabeza de Manzaneda. Deixounos a vitoria dun clásico, David Moncutié, ao cabo vencedor da montaña por cuarta Volta consecutiva. Froome baleirouse en favor de Wiggins, o seu líder, e pagouno cedendo o liderado ao seu compañeiro do Sky. A seguinte etapa bordeou a costa das Rías Baixas e viu a vitoria do prometedor sprinter Peter Sagan, gandor de tres etapas, incluída a última en Madrid. Para saír de terras galegas o pelotón transitou polo inédito porto dos Ancares antes de chegar a Ponferrada.

No penúltimo fin de semana de carreira, por terras asturianas, definiuse a clasificación xeral. O sábado, na Farrapona, empezamos a ver o porvir real da Volta. Cobo atacou, David de la Fuente, o seu compañeiro de habitación no GEOX, escapado, esperoulle. Taranmae gañou a etapa e o Bisonte foi segundo e levou o polémica pero correspondente bonificación.

Desapareceron das primeiras prazas moitos dos descoñecidos que alí figuraban, mentres que Nibali e Purito evidenciaron que non estaban para pelexar pola Volta. O italiano atopábase preto na xeral, pero o catalán xa perdera bastante tempo na contrarreloxo. Por certo, Scarponi, outro dos candidatos, retirouse días antes. Wiggins salvou a camisola vermella, o seu compañeiro Froome seguía a 7 seg. e Cobo daba un salto na xeral para colocarse cuarto a menos dun minuto, por detrás doutra das sorpresas, o antigo líder Mollema. Era un presaxio do que viría posteriormente. Mentres, Van dean Broeck coábase por primeira vez entre o dez primeiros.

Ao día seguinte chegaba a gran etapa desta Volta, con final no Angliru, un dos portos máis temibles do panorama ciclista internacional. Juanjo Cobo, que o día anterior xa ensinara do que era capaz, atacou a 7 km. de meta e ascendeu o que faltaba de porto só a un gran ritmo. Gañou a etapa e colocouse como líder. Foi o seu gran día. Froome gozou de algo máis de liberdade e situouse segundo a 20 seg. na xeral. Nibali perdeu máis tempo e caeu á oitava praza. Mollema, Monfort ou Fuglsang consolidáronse entre o dez primeiros, mentres que Menchov, cada vez mellor, daba un gran salto até a sexta praza. A xeral quedaba xa moi clarificada, cos dous homes máis fortes nas dúas primeiras posicións e Wiggins, anterior líder, no terceiro posto.

Mágoa que a última semana de carreira contase con moita menos dureza e tamén carecese de contrarreloxo, como é habitual o penúltimo día das grandes voltas. Camiño de Haro, Joaquim Rodríguez caeu, perdeu 11 minutos e confirmou a súa evolución de máis a menos. O final en Pena Cabarga deparounos un duelo emocionantísimo entre os dous homes máis fortes. Nun arreón de Froome parecía que conseguía descolgar a Cobo, pero, o cántabro, na súa terra, refíxose e conseguiu manter o liderado.

Os últimos días deixáronnos o soado regreso da Volta ao País Vasco 33 anos despois. Resultou un rotundo éxito dada a masiva afluencia de público que acudiu a presenciar as etapas, sobre todo nas chegadas e nos portos. Festa completa completa para o Euskaltel na xornada que chegou a Bilbao, onde, o teórico líder do equipo, xa descartado para a xeral desde facía moitas etapas, Igor Antón, gañou a etapa que pasaba pola súa casa culminando unha fuga tras transitar unha abarrotado subida a Urkiola onde os seus amigos pintaran o seu nome.

En conclusión, presenciamos unha Volta un tanto rara pero emocionante, con só 13 seg. de difrencia entre primeiro e segundo, e marcada polas sorpresas. Juanjo Cobo, tras pasar un ano e medio mal animicamente e até pensar en colgar a bici volve ao primeiro plano mellor que nunca. Froome é o descubrimento, un ciclista novo do que descoñecemos que poderá deparar, pero parece ao alcance de conseguir vitorias importantes.

Esta Volta tamén situou en primeiro plano o debate das bonificacións, que, ao cabo, favoreceron a Cobo. O feito de que o 'Tour' xa non as teña e a Volta si sorprende un pouco. 20 seg. para o primeiro, 12 para o segundo e 8 para o terceiro condicionan as estratexias dos equipos de face á xeral. Ademais, tamén había, pero menos, nos sprints intermedios. Nos últimos días de carreira resultaba un tanto gracioso ver aos candiadtos á Volta e aos seus equipos atacar nos sprints intermedios buscando a bonificación. Eu son partidario de eliminar as bonificacións nos sprints intermedios e de reducilas ostensiblemente e limitalas ao gañador da etapa en meta.

P.D.: a fotografía realiceina eu mesmo ao primeiro paso da carreira por Pontevedra

APOLOGÍA Y OBSESIÓN

2011-09-07T07:14:00.000-07:00

Tomás Roncero, periodista deportivo del diario As que interviene como tertuliano en Punto Pelota, convertido en un claro exponente del forofismo blanco en los medios de comunicación, ha acudido al municipio manchego de Villarrubia de los Ojos a recitar el pregón de sus fiestas locales. Enlazo con el vídeo emitido en Punto Pelota.

El personal allí presente le aclamaba como si se tratase de un ídolo de masas como un deportista, un actor... o cualquier personalidad relevante. Entonces me pregunto: ¿en qué se ha convertido el periodismo deportivo?, ¿en una fábrica de formar personajes aclamados? La respuesta quizás sea no, o quizás sea en parte.

A los buenos periodistas objetivos, que yo sepa, nadie les aclama ni les aplaude, no. Los que despiertan la emoción popular son los que se limitan a defender a su equipo a capa y espada, contra viento y marea, sin aplicarle una pequeña crítica por minúscula que sea. Los aficionados quieren oír una defensa acérrima de su equipo y un ataque frontal a su rival. Estos personajes, aunque sea manipulando la realidad, hacen eso siempre. Por eso después son aplaudidos en sus actos públicos. Su aclamación es un acto de lo que denomino apología del forofismo.

En fin, Tomás Roncero se ha convertido en la voz del sentimiento madridista desde los medios de comunicación. Ahora a estos personajes se les llama humorísticamente jefes de prensa. El jefe de prensa o director de comunicación es el encargado de gestionar la comunicación de un equipo. Este tipo de pseudoperiodistas lo hacen a título personal y sin cobrar un sueldo desde ningún club.

No piensen que el pregón de Roncero consistió en alabar las bondades del municipio y en manifestar el honor que suponía para él estar allí. No, no. Habló de sus temas favoritos con una dicción difícilmente inteligible, tanto que casi costaba entenderle. Tras una referencia al Quijote, volvió a incidir por enésima vez en recalcar el Villarato, que, segun contó, impidió al equipo local, al Villarrubia F.C., ascender de categoría. Lo suyo con el Villarato es una obsesión. ¿Saben qué les digo? Habladurías, habladurías y más habladurías.

En resumen, para nuestra desgracia el forofismo vende. Convierte a periodistas en ídolos de masas. Tomás Roncero es un ejemplo de esta triste realidad. Por ello, a pesar del empobrecimiento que provoca en una profesión supuestamente basada en la objetividad periodística, me temo que se trata de un modelo que tiene para rato.

Tomás Roncero, xornalista deportivo do diario As que intervén como tertuliano en Punto Pelota, convertido nun claro expoñente do forofismo branco nos medios de comunicación, acudiu ao municipio manchego de Villarrubia de los Ojos a recitar o pregón das súas festas locais. Enlazo co vídeo emitido en Punto Pelota.

O persoal alí presente aclamáballe coma se tratásese dun ídolo de masas como un deportista, un actor... ou calquera personalidade relevante. Entón pregúntome: en que se converteu o xornalismo deportivo?, nunha fábrica de formar personaxes aclamados? A resposta quizais sexa non, ou quizais sexa en parte.

Aos bos xornalistas obxectivos, que eu saiba, ninguén lles aclama nin lles aplaude, non. Os que espertan a emoción popular son os que se limitan a defender ao seu equipo contra vento e marea, contra vento e marea, sen aplicarlle unha pequena crítica por minúscula que sexa. Os afeccionados queren ouvir unha defensa acérrima do seu equipo e un ataque frontal ao seu rival. Estes personaxes, aínda que sexa manipulando a realidade, fan iso sempre. Por iso despois son aplaudidos nos seus actos públicos. A súa aclamación é un acto do que denomino apología do forofismo.

En fin, Tomás Roncero converteuse na voz do sentimento madridista desde os medios de comunicación. Agora a estes personaxes chámaselles humorísticamente xefes de prensa. O xefe de prensa ou director de comunicación é o encargado de xestionar a comunicación dun equipo. Este tipo de pseudoperiodistas fano a título persoal e sen cobrar un soldo desde ningún club.

Non pensen que o pregón de Roncero consistiu en encomiar as bondades do municipio e en manifestar a honra que supuña para el estar alí. Non, non. Falou dos seus temas favoritos cunha dicción dificilmente inteligible, tanto que case custaba entenderlle. Tras unha referencia ao Quixote, volveu incidir por enésima vez en recalcar o Villarato, que, segun contou, impediu ao equipo local, ao Villarrubia F.C., ascender de categoría. O seu co Villarato é unha obsesión. Saben que lles digo? Habladurías, habladurías e máis habladurías.

En resumo, para a nosa desgraza o forofismo vende. Converte a xornalistas en ídolos de masas. Tomás Roncero é un exemplo desta triste realidade. Por iso, a pesar do empobrecimiento que provoca nunha profesión supostamente baseada na obxectividade xornalística, témome que se trata dun modelo que ten para longo.

EL REGRESO DE LA LIGA

2011-09-05T10:06:00.000-07:00

La temporada 2011-2012 de la liga española de fútbol ya ha echado a andar. Eso sí, no sin sobresaltos. Su comienzo se demoró una semana más de la cuenta debido a la huelga de futbolistas. También existen otros asuntos que afectan al devenir de la liga, y no precisamente para bien, como los horarios, el canon que se quiere imponer a las cadenas de radio y la enorme diferencia que separa a R. Madrid y Barcelona de los demás, puesta de manifiesto con sendas goleadas de los dos grandes en la primera jornada.

Saltaron las alarmas. El 0-6 que el R. Madrid endosó al Zaragoza y la manita que recibió el Villarreal del Barcelona ha reavivado el debate sobre la dualidad de la liga. A día de hoy, la diferencia que separa a R. Madrid y Barcelona de los 18 equipos restantes de primera división es enorme. Eso es un hecho constatable. Y también lo es que esa diferencia empobrece de una forma notable la competición. El R. Madrid y Barcelona ganan la mayoría de sus compromisos ligueros con una superioridad aplastante. Casi nadie puede hacerles frente. En la temporada 2009-2010 fueron 99 puntos y en la pasada 96. En esta todo indica que el registro será similar.

Esta temporada la tónica será la misma o incluso más acentuada. 21 puntos separaron al segundo de la liga de la temporada pasada del tercero. Si observamos el mercado veraniego, nos damos cuenta de que el Barcelona ha fichado a dos grandes jugadores por 80 millones de euros y el R. Madrid ha contratado a cinco futbolistas por 55 millones de euros. Mientras, el tercero, el Valencia, ha perdido a su estrella, Juan Manuel Mata; el cuarto, el Villarreal, ha tenido que vender a uno de sus mejores futbolistas, Santi Cazorla; Sevilla ni Athletic de Bilbao, quinto y sexto, no cuentan con refuerzos de relumbrón y el Atlético de Madrid ha perdido a su dúo de delanteros y a su portero, aunque taambién ha fichado bien. En este panorama, sólo el jeque del Málaga ha reforzado convincentemente su equipo. Así nos explicamos que cada año Barça y R. Madrid aumenten más la diferencia.

La liga sólo la pueden ganar R. Madrid o Barcelona. Es una liga de dos. El resto deben luchar por sus respectivos objetivos sin poder competir a ningún nivel con ellos y dando prácticamente por perdidos los partidos que jueguen en su contra. Entiendo que una buena liga debe caracterizarse por su competitividad, porque haya varios equipos peleando por lo más alto y porque cueste mucho ganar cualquier paartido en cualquier campo. Y de eso, ahora mismo, adolece la liga española. No vale de nada contar con las mejores estrellas si sólo están repartidas entre dos equipos que borran del mapa al resto.

Una liga tan polarizada no puede ser buena para los espectadores que disfrutan cuando los jugadores sufren en cada partido y pelean por cada punto. La liga actual es un paseo militar para los dos grandes. Su competitividad, su esencia, escasea. Ha perdido la emoción de una lucha abierta por la victoria, ha perdido la incertidumebre de ¿qué harán este finde R. Madrid y Barça? Tampoco creo que haya caído tan bajo como para ser la porquería de Europa, como dijo Del Nido, pero, desde luego, la emoción y diversión de la liga española se han desplomado en los últimos años hasta desvirtuar de forma notable una de las mejores ligas del mundo.

A tempada 2011-2012 da liga española de fútbol xa botou a andar. Iso si, non sen sobresaltos. O seu comezo demorouse unha semana máis da conta debido á folga de futbolistas. Tamén existen outros asuntos que afectan ao devir da liga, e non precisamente para ben, como os horarios, o canon que se quere impor ás cadeas de radio e a enorme diferenza que separa a R. Madrid e Barcelona dos demais, posta de manifesto con senllas goleadas dos dous grandes na primeira xornada.

Saltaron as alarmas. O 0-6 que o R. Madrid endosou ao Zaragoza e a manita que recibiu o Vilarreal do Barcelona reavivou o debate sobre a dualidade da liga. A día de hoxe, a diferenza que separa a R. Madrid e Barcelona dos 18 equipos restantes de primeira división é enorme. Iso é un feito constatable. E tamén o é que esa diferenza empobrece dunha forma notable a competición. O R. Madrid e Barcelona gañan a maioría dos seus compromisos ligueiros cunha superioridade esmagadora. Case ninguén pode facerlles fronte. Na tempada 2009-2010 foron 99 puntos e na pasada 96. Nesta todo indica que o rexistro será similar.

Esta tempada a tónica será a mesma ou mesmo máis acentuada. 21 puntos separaron ao segundo da liga da tempada pasada do terceiro. Se observamos o mercado estival, dámosnos/dámonos conta de que o Barcelona fichou a dous grandes xogadores por 80 millóns de euros e o R. Madrid contratou a cinco futbolistas por 55 millóns de euros. Mentres, o terceiro, a Valencia, perdeu á súa estrela, Juan Manuel Mata; o cuarto, o Vilarreal, tivo que vender a un dos seus mellores futbolistas, Santi Cazorla; Sevilla nin Athletic de Bilbao, quinto e sexto, non contan con reforzos de relumbrón e o Atlético de Madrid perdeu ao seu dúo de dianteiros e ao seu porteiro, aínda que taambién fichou ben. Neste panorama, só o xeque do Málaga reforzou convincentemente o seu equipo. Así nos explicamos que cada ano Barça e R. Madrid aumenten máis a diferenza.

A liga só a poden gañar R. Madrid ou Barcelona. É unha liga de dúas. O resto deben loitar polos seus respectivos obxectivos sen poder competir a ningún nivel con eles e dando practicamente por perdidos os partidos que xoguen na súa contra. Entendo que unha boa liga debe caracterizarse pola súa competitividade, porque haxa varios equipos pelexando polo máis alto e porque custe moito gañar calquera paartido en calquera campo. E diso, agora mesmo, adoece a liga española. Non vale de nada contar coas mellores estrelas se só están repartidas entre dous equipos que borran do mapa ao resto.

Unha liga tan polarizada non pode ser boa para os espectadores que gozan cando os xogadores sofren en cada partido e pelexan por cada punto. A liga actual é un paseo militar para os dous grandes. A súa competitividade, a súa esencia, escasea. Perdeu a emoción dunha loita aberta pola vitoria, perdeu a incertidumebre de que farán este finde R. Madrid e Barça? Tampouco creo que caese tan baixo como para ser a porcallada de Europa, como dixo Do Niño, pero, desde logo, a emoción e diversión da liga española esborralláronse nos últimos anos até desvirtuar de forma notable una das mellores ligas do mundo.

SEGUROLA, DECEPCIONADO

2011-09-03T11:32:00.002-07:00

Santi Segurola es actualmente adjunto a la dirección de Marca. Es uno de los periodistas deportivos más reputados de este país y una de las pocas firmas decentes de su periódico. Es difícil encontrar artículos tan elaborados como sus análisis. Escribe las crónicas de los partidos del R. Madrid. Resultaba curioso ver las portadas que preparaba Inda, cuando era director, y las contraportadas y crónicas que redactaba Santi Segurola, pues coincidían en muy pocos aspectos. Antes de marcharse a Marca ya era una firma reseñable para los deportes de 'El País' y para la cadena 'Ser'.

A él tampoco le gusta el rumbo que está tomando el periodismo deportivo, a pesar de estar inmerso en él. Así lo confiesa en una entrevista que concedió a Jot Down. Califica al periodismo deportivo actual como "decepcionante" porque "quiere convertirnos a los periodistas en bufones. Se nos ponen camisetas, se nos adjudican trincheras (...) cada día tenemos que actuar como el personaje que han creado para nosotros o que nosotros mismos nos hemos creado". "A mí no me gusta el derrotero que ha tomado", añade.

Éste es uno de los mejores periodistas deportivos de nuestro país hablando de esta manera de su profesión y de la empresa que le paga. Sintiéndose decepcionado por el rumbo que está tomando y acusando al orden establecido de vincular a compañeros con bufones, camisetas, trincheras y personajes creados. No nos engañemos, por mucha razón que tenga podría hacer algo para remediarlo, pues su periódico es el ejemplo perfecto donde se aprecian este tipo de comportamientos: bufones, periodistas forofos, atrincherados y personajes.

Cuando un periodista del calado de Santi Segurola se muestra tan autocrítico con la profesión que ejerce y de la que vive es que hemos llegado al momento en el que tenemos que pensar que podemos hacer para detener esto.

Santi Segurola é actualmente adxunto á dirección de Marca. É un dos xornalistas deportivos máis reputados deste país e unha das poucas firmas decentes do seu xornal. É difícil atopar artigos tan elaborados como as súas análises. Escribe as crónicas dos partidos do R. Madrid. Resultaba curioso ver as portadas que preparaba Inda, cando era director, e as contraportadas e crónicas que redactaba Santi Segurola, pois coincidían en moi poucos aspectos. Antes de marcharse a Marca xa era unha firma reseñable para os deportes de 'O País' e para a cadea 'Ser'.

A el tampouco lle gusta o rumbo que está a tomar o xornalismo deportivo, a pesar de estar inmerso nel. Así o confesa nunha entrevista que concedeu a Jot Down. Cualifica ao xornalismo deportivo actual como "decepcionante" porque "quere converternos aos xornalistas en bufóns. Pónsenos camisetas, adxudícansenos trincheiras (...) cada día temos que actuar como o personaxe que crearon para nós ou que nós mesmos nos creamos". "A min non me gusta o camiño que tomou", engade.

Este é un dos mellores xornalistas deportivos do noso país falando desta maneira da súa profesión e da empresa que lle paga. Sentíndose decepcionado polo rumbo que está a tomar e acusando á orde establecida de vincular a compañeiros con bufóns, camisetas, trincheiras e personaxes creados. Non nos enganemos, por moita razón que teña podería facer algo para remedialo, pois o seu xornal é o exemplo perfecto onde se aprecian este tipo de comportamentos: bufóns, xornalistas seareiros, atrincheirados e personaxes.

Cando un xornalista do calado de Santi Segurola móstrase tan autocrítico coa profesión que exerce e da que vive é que chegamos ao momento no que temos que pensar que podemos facer para deter isto.

CONTROVERTIDO INICIO DE LIGA

2011-08-29T06:40:00.000-07:00

La liga española arrancó una semana más tarde de lo previsto debido a la huelga de futbolistas. Pero arrancó al fin y al cabo. Eso sí, lo hizo de una manera controvertida, incluso me atrevería a decir que triste, desde el punto de vista periodístico. Durante este mes de agosto la LFP se involucró en múltiples charcos. Uno de ellos fue el ya resuelto de la huelga de los futbolistas. El segundo, el de los horarios, los aficionados lo comenzamos a sufrir. El tercero y último, que nos ocupará hoy, la pretensión de cobrar un canon a las cadenas de radio para retransmitir los partiods en directo desde los estadios.

Una de las imágenes del fin de semana fue la prohibición de acceder a los campos a los periodistas de las radios dipuestos a informar sobre los partidos. Se repitió en uno y otro estadio, a excepción del Sánchez Pizjuán sevillano, donde el club presidido por José María Del Nido permitió a los periodistas hacer su trabajo desde su lugar natural. Muchos informadores han optado por soluciones alternativas, como comprar una entrada o narrar el partido por la televisión, a fin de no perjudicar al oyente que exige información sobre los encuentros.

En pleno verano, hace ya bastante tiempo, la LFP propuso cobrar un canon a las cadenas de radio para que pudieran contar los partidos desde los estadios. Es decir, quería convertir la retransmisión de los encuentros por la radio en algo similar a lo que ocurre en televisión, donde los canales pugnan por hacerse con los derechos ofreciendo grandes cantidades. Pedía 3,5 millones de € a cada cadena. Todas las emisoras, en bloque, unidas en la Asociación Española de Radiodifusión Comercial (AERC), se negaron en rotundo, amparándose en el derecho a la información recogido en la Constitución.

Los programas radiofónicos del fin de semana ven su negocio amenazado con esta medida, pero deciden no ceder. Hace más de 50 años que los partidos se radian y nunca la LFP ha pedido canon alguno, pero, ahora, recupera una vieja reivindicación porque los clubs, quienes componen la LFP, se encuentran, como coloquialmente se dice, tiesos. Ésta es la versión que apuntan mayoritariamente los profesionales de la radio.

El tiempo ha pasado y la situación se ha enquistado. Ahora, con la liga iniciada, urge solución, ya sea en favor de una u otra parte. Muchas voces próximas la LFP ya han intentado restar hierro al asunto afirmando que la liga puede sobrevivir sin la radio. Sin embargo, son muchas más las voces que, desde dentro del mundo del fútbol, ansían una pronta solución. Porque la liga sin la radio no es lo mismo ni parecido. Y porque la radio hace una publicidad a la liga, durante toda la semana, que está siendo olvidada por el organismo competente. Si la radio obviara a la liga, ésta sufriría. Eso no se tiene en cuenta.

Lejos de eso, dadas las millonarias cantidades pagadas por los derechos televisivos, me parece razonable que las radios tengan que pagar una pequeña cantidad para poder acceder a los campos y narrar los partidos. No parece muy apropiada la gran diferencia existente entre los derechos de televisión y los de radio. Está claro que la radio carece de lo más ansiado de los derechos, la imagen, pero también retransmite partidos en directo, aunque lo haga a través del matiz diferencial del periodista en cuestión.

Dicho esto, tal y como está montado el negocio en España, sería una aberración igualar la radio a la televisión y sólo permitir ingresar al campo a una emisora. Los carruseles, Tiempos de Juego, Radioestadios, Marcadores, Tableros... deben de cuidarse porque tienen que sobrevivir por la repercusión que dan a la competición, que no podría obtenerse de otro modo, y porque están inmersos en la manera de entender el fútbol en España.

En resumen, por el bien de todos es urgente encontrar una solución a este conflicto porque el fútbol sin radio no es el mismo fútbol. Si bien su petición no parece de todo descabellada, la LFP debe reducir mucho sus pretensiones económicas y las cadenas de radio entender que la gratuidad del fútbol es un derecho condenado a extinguirse.

A liga española arrincou unha semana máis tarde do previsto debido á folga de futbolistas. Pero arrincou á fin e ao cabo. Iso si, fíxoo dunha maneira controvertida, mesmo me atrevería a dicir que triste, desde o punto de vista xornalístico. Durante este mes de agosto a LFP involucrouse en múltiples charcos. Un deles foi o xa resolto da folga dos futbolistas. O segundo, o dos horarios, os afeccionados comezámolo a sufrir. O terceiro e último, que nos ocupará hoxe, a pretensión de cobrar un canon ás cadeas de radio para retransmitir os partiods en directo desde os estadios.

Unha das imaxes do fin de semana foi a prohibición de acceder aos campos aos xornalistas das radios dipuestos a informar os partidos. Repetiuse nun e outro estadio, a excepción do Sánchez Pizjuán sevillano, onde o club presidido por José María Do Niño permitiu aos xornalistas facer o seu traballo desde o seu lugar natural. Moitos informadores optaron por solucións alternativas, como comprar unha entrada ou narrar o partido pola televisión, a fin de non prexudicar ao oínte que esixe información sobre os encontros.

En pleno verán, fai xa bastante tempo, a LFP propuxo cobrar un canon ás cadeas de radio para que puidesen contar os partidos desde os estadios. É dicir, quería converter a retransmisión dos encontros pola radio en algo similar ao que ocorre en televisión, onde as canles pugnan por facerse cos dereitos ofrecendo grandes cantidades. Pedía 3,5 millóns de ? a cada cadea. Todas as emisoras, en bloque, unidas na Asociación Española de Radiodifusión Comercial (AERC), negáronse en rotundo, amparándose no dereito á información recollido na Constitución.

Os programas radiofónicos do fin de semana ven o seu negocio ameazado con esta medida, pero deciden non ceder. Hai máis de 50 anos que os partidos se radian e nunca a LFP pediu canon algún, pero, agora, recupera unha vella reivindicación porque os clubs, quen compoñen a LFP, atópanse, como coloquialmente dise, tesos. Esta é a versión que apuntan maioritariamente os profesionais da radio.

O tempo pasou e a situación hase enquistado. Agora, coa liga iniciada, urxe solución, xa sexa en favor dunha ou outra parte. Moitas voces próximas a LFP xa tentaron restar ferro ao asunto afirmando que a liga pode sobrevivir sen a radio. Con todo, son moitas máis as voces que, desde dentro do mundo do fútbol, ansían unha pronta solución. Porque a liga sen a radio non é o mesmo nin parecido. E porque a radio fai unha publicidade á liga, durante toda a semana, que está a ser esquecida polo organismo competente. Se a radio obviase á liga, esta sufriría. Iso non se ten en conta.

Lonxe diso, dadas as millonarias cantidades pagas polos dereitos televisivos, paréceme razoable que as radios teñan que pagar unha pequena cantidade para poder acceder aos campos e narrar os partidos. Non parece moi apropiada a gran diferenza existente entre os dereitos de televisión e os de radio. Está claro que a radio carece en grao sumo ansiado dos dereitos, a imaxe, pero tamén retransmite partidos en directo, aínda que o faga a través do matiz diferencial do xornalista en cuestión.

Devandito isto, tal e como está montado o negocio en España, sería unha aberración igualar a radio á televisión e só permitir ingresar ao campo a unha emisora. Os carruseis, Tempos de Xogo, Radioestadios, Marcadores, Taboleiros... deben de coidarse porque teñen que sobrevivir pola repercusión que dan á competición, que non podería obterse doutro xeito, e porque están inmersos na maneira de entender o fútbol en España.

En resumo, polo ben de todos é urxente atopar unha solución a este conflito porque o fútbol sen radio non é o mesmo fútbol. Aínda que a súa petición non parece de todo desatinada, a LFP debe reducir moito as súas pretensións económicas e as cadeas de radio entender que a gratuidade do fútbol é un dereito condenado a extinguirse.

FLUSHING MEADOWS ESPERA

2011-08-26T06:45:00.000-07:00

La temporada tenística prosigue su curso con la gira norteamericana sobre cemento característica del verano. Después de disputarse los Masters 1000 de Montreal y Cincinnati, el domingo comienza el plato fuerte de la gira y último Grand Slam del año, el Us Open, en las pistas de Flushing Meadows de la ciudad de Nueva York.

La temporada 2011 sigue con su tónica habitual, marcada por el dominio abrumador de Novak Djokovic. El serbio se ha impuesto en el Masters 1000 de Montreal y se ha retirado por lesión en la final de Cincinnati ante Andy Murray, que se llevó, por tanto, ese torneo. Por lo demás, Mardy Fish, pese a perder ante Feliciano López en la Copa Davis, está mostrando un excelente nivel. Su final y su semifinal en los dos torneos le han aupado hasta el némero 8 del ránking ATP. Otro que está exhibiendo un buen tenis es el checo Thomas Berdych.

En la otra cara de la moneda se encuentran Nadal, la Armada española en general y Roger Federer, quienes todavía no le encuentran el punto a una superficie tan rápida. Nadal ha caído ante el desconocido Ivan Dodig en segunda ronda de Montreal y ante Fish en cuartos de final de Cincinnati. Algo similar le ha ocurrido a Federer, que cedió en octavos de Montreal ante Tsonga y en cuartos de Cincinnati ante Berdych. La Armada española tampoco está sintiéndose a gusto en el cemento norteamericano, donde ni Ferrer ni Verdasco ni Feliciano rindieron a buen nivel, tan sólo Almagro salvó mínimamente el pabellón en Montreal, donde alcanzó los cuartos de final.

Hasta ahora hemos relatado los antecedentes al Us Open, que es realmente lo importante. El domingo se iniciará siempre que el huracán Irene, cuyo paso por Nueva York se espera para el domingo, lo permita. Ante este panorama, es inevitable otorgar el máximo favoritismo al intratable Novak Djokovic. Por otro lado, cabe dudar de las prestaciones que darán Rafa Nadal, vigente campeón, y Roger Federer. El manacorense arranca el torneo midiéndose a Golubev y evita a Djokovic y a Federer hasta la final, por lo que una hipotética semifinal le enfrentaría a Andy Murray. No hay que descartar al escocés para la victoria final, ya que ha sido quien puso en más aprietos a Nole recientemente, pero siempre en un escalón por debajo del serbio.

A tempada tenística prosegue o seu curso coa xira norteamericana sobre cemento característica do verán. Despois de disputarse os Masters 1000 de Montreal e Cincinnati, o domingo comeza o prato forte da xira e último Grand Slam do ano, o Us Open, nas pistas de Flushing Meadows da cidade de Nova York.

A tempada 2011 segue coa súa tónica habitual, marcada polo dominio abafador de Novak Djokovic. O serbio impúxose no Masters 1000 de Montreal e retirouse por lesión na final de Cincinnati ante Andy Murray, que levou, por tanto, ese torneo. Polo demais, Mardy Fish, a pesar de perder ante Feliciano López na Copa Davis, está a mostrar un excelente nivel. O seu final e a súa semifinal nos dous torneos levantáronlle até o némero 8 do ranking ATP. Outro que está a exhibir un bo tenis é o checo Thomas Berdych.

Na outra cara da moeda atópanse Nadal, a Armada española en xeral e Roger Federer, quen aínda non lle atopan o punto a unha superficie tan rápida. Nadal caeu ante o descoñecido Ivan Dodig en segunda rolda de Montreal e ante Fish en cuartos de final de Cincinnati. Algo similar ocorreulle a Federer, que cedeu en oitavos de Montreal ante Tsonga e en cuartos de Cincinnati ante Berdych. A Armada española tampouco está a se sentir a gusto no cemento norteamericano, onde nin Ferrer nin Verdasco nin Feliciano renderon a bo nivel, tan só Almagro salvou minimamente o pavillón en Montreal, onde alcanzou os cuartos de final.

Até agora relatamos os antecedentes ao Us Open, que é realmente o importante. O domingo iniciarase sempre que o furacán Irene, cuxo paso por Nova York espérase para o domingo, permítao. Ante este panorama, é inevitable outorgar o máximo favoritismo ao intratable Novak Djokovic. Doutra banda, cabe dubidar das prestacións que darán Rafa Nadal, vixente campión, e Roger Federer. O manacorense arrinca o torneo medíndose a Golubev e evita a Djokovic e a Federer até a final, polo que unha hipotética semifinal enfrontaríalle a Andy Murray. Non hai que descartar ao escocés para a vitoria final, xa que foi quen puxo en máis aprietos a Nole recentemente, pero sempre nun chanzo por baixo do serbio.

JUANMA CASTAÑO TAMBIÉN SE CAMBIA

2011-08-24T07:11:00.000-07:00

Más que una nueva entrada, lo que hoy relataré es más bien una extensión de la anterior. Si entonces anunciábamos un nuevo narrador para Tiempo de Juego, hoy dedicaremos el post a otra incorporación sonada para la redacción de deportes de la cadena 'Cope': Juanma Castaño.

Desde que el nuevo equipo de deportes aterrizó en la 'Cope' desde la 'Ser', el nombre de Juanma Castaño se viene vinculando a la cadena de los obispos. El propio periodista asturiano lo había negado en alguna ocasión. Hasta hace pocos días, que se supiera, esa rumorología no se había concretado en nada serio. Sin embargo, Juanma Castaño debutó ayer en El Partido de las 12 dotando de oficialidad a la noticia que ya había adelantado Joseba Larrañaga, presentador del programa, la noche anterior.

Juanma Castaño, pues, también se ha cambiado a la 'Cope', aunque con un año de retraso. Es conocido por ser presentador de los deportes de Cuatro, faceta que comparte con su nuevo compañero Manolo Lama, y por haber vivido en primera persona los triunfos de España en la 'Eurocopa' y en el 'Mundial', además de por su amistad con David Villa. Se había hecho hombre fuerte en Carrusel Deportivo en el último periodo de Paco González al frente, participando activamente en la loca primera hora de los sábados. Ahora Juanma Castaño se reencontrará con aquel equipo radiofónico que triunfaba en Carrusel Deportivo.

La noticia colgada en la web de la cadena de los obispos manifiesta que el nuevo fichaje participará en todos los espacios deportivos de la emisora. Así pues, los deportes de la 'Cope' suman otra incorporación de solera a la ya conocida de José Manuel Díaz de cara a esta temporada para usurpar el liderato a Carrusel Deportivo.

Máis que unha nova entrada, o que hoxe relatarei é máis ben unha extensión da anterior. Se entón anunciabamos un novo narrador para Tiempo de Juego, hoxe dedicaremos o post a outra incorporación soada para a redacción de deportes da cadea 'Cope': Juanma Castaño.

Desde que o novo equipo de deportes aterrou na 'Cope' desde a 'Ser', o nome de Juanma Castaño vén vinculando á cadea dos bispos. O propio xornalista asturiano negárao nalgunha ocasión. Até hai poucos días, que se soubese, esa rumorología non se concretou en nada serio. Con todo, Juanma Castaño debutou onte no Partido das 12 dotando de oficialidade á noticia que xa adiantara Joseba Larrañaga, presentador do programa, a noite anterior.

Juanma Castaño, pois, tamén se cambiou a 'Cope', aínda que cun ano de atraso. É coñecido por ser presentador dos deportes de Cuatro, faceta que comparte co seu novo compañeiro Manolo Lama, e por vivir en primeira persoa os triunfos de España na 'Eurocopa' e no 'Mundial', ademais de por a súa amizade con David Villa. Fíxose home forte en Carrusel Deportivo no último período de Paco González á fronte, participando activamente na tola primeira hora dos sábados. Agora Juanma Castaño reencontrarase con aquel equipo radiofónico que triunfaba en Carrusel Deportivo.

A noticia colgada na web da cadea dos bispos manifesta que a nova fichaxe participará en todos os espazos deportivos da emisora. Así pois, os deportes da 'Cope' suman outra incorporación de soleira á xa coñecida de José Manuel Díaz de face a esta tempada para usurpar o liderado a Carrusel Deportivo.

LA COPE FICHA A JOSÉ MANUEL DÍAZ

2011-08-22T09:41:00.000-07:00

¿Recuerdan a José Manuel Díaz? Fue narrador de los partidos de la 'Premier League' en TVE durante tres años después de trabajar en Eurosport y otros medios españoles. El año pasado abandonó la cadena pública asqueado y se entrometió en un juicio en contra de ella. Además, ese año TVE perdía los derechos de retransmisión de la 'Premier'. Tras su salida, estando en el paro, José Manuel Díaz concedió algunas entrevistas en las que rajó de TVE, de los que mandan allí, de Sauca... incluso del periodismo deportivo en general. Dejo el enlace de las dos partes de la entrevista que dio a Eurosport: 1ª, 2ª. Entonces ya le dedicamos un post.

El pasado miércoles, en la previa de la 'Champions League' que enfrentó al Villarreal con el Odense danés Díaz debutó en el Tiempo de Juego de la 'Cope'. Volvíamos a saber de él, y nos alegramos de su regreso a un medio de comunicación como narrador, porque no tiene precio. Algunas bromitas típicas, "a ver cuánto duras", algún gol cantado que al final no entró... en el tono de humor característico de Tiempo de Juego.

Así pues, si una semana atrás hablábamos de los refuerzos importantes de Carrusel Deportivo de cara a esta temporada, Tiempo de Juego, del que no citábamos incorporación reseñable alguna, ya cuenta con una de bastante peso. Ignoramos el rol que los deportes de la 'Cope' asignarán a José Manuel Díaz, pero, desde luego, Tiempo de Juego incorpora a un gran profesional y excelente narrador, con el que volveremos a disfrutar.

Lembran a José Manuel Díaz? Foi narrador dos partidos da 'Premier League' en TVE durante tres anos despois de traballar en Eurosport e outros medios españois. O ano pasado abandonou a cadea pública asqueado e entrometeuse nun xuízo en contra dela. Ademais, ese ano TVE perdía os dereitos de retransmisión da 'Premier'. Tras a súa saída, estando no paro, José Manuel Díaz concedeu algunhas entrevistas nas que se desafogou de TVE, dos que mandan alí, de Sauca... mesmo do xornalismo deportivo en xeral. Deixo a ligazón das dúas partes da entrevista que deu a Eurosport: 1ª, 2ª. Entón xa lle dedicamos un post.

O pasado mércores, na previa da 'Champions League' que enfrontou ao Vilarreal co Odense danés Díaz debutou no Tiempo de Juego da Cope. Volviamos saber del, e alegrámonos do seu regreso a un medio de comunicación como narrador, porque non ten prezo. Algunhas bromiñas típicas, "a ver canto duras", algún gol cantado que ao final non entrou... no ton de humor característico de Tiempo de Juego.

Así pois, se unha semana atrás falabamos dos reforzos importantes de Carrusel Deportivo de face a esta tempada, Tiempo de Juego, do que non citabamos incorporación reseñable algunha, xa conta cunha de bastante peso. Ignoramos o rol que os deportes da Cope asignarán a José Manuel Díaz, pero, desde logo, Tiempo de Juego incorpora a un gran profesional e excelente narrador, co que volveremos gozar.

LA VUELTA, A PUNTO DE ARRANCAR

2011-08-18T13:22:00.000-07:00

El sábado culminará el tiempo veraniego sin ciclismo de alto nivel. Se ha hecho un poco largo para los amantes del ciclismo. Sin hacer mucho ruido mediático, la Vuelta está a dos días vista de ponerse en marcha en Benidorm con un contrarreloj por equipos de 13,5 Km. La ronda española podrá obtener más protagonismo si las dos primeras jornadas de la liga de fútbol se aplazan por la huelga de futbolistas, tal y como todo parece indicar.

El recorrido está marcado por la presencia de mucha montaña y de dos cronos (una de ellas por equipos), además de por el regreso al País Vasco y a Galicia. En 21 etapas los cilistas recorrerán 3.300 Km con 46 puertos montañosos. De las 21 etapas, tan solo 9 son llanas por 10 de montaña o media montaña, además de las dos cronos. Dentro de las de montaña 6 son finales en alto. Creo que nos vamos a divertir.

La montaña llega pronto. El cuarto día de carrera, martes 23 de septiembre, tenemos el primer final en alto en Sierra Nevada. Tras unos días llanos por tierras andaluzas y manchegas, el fin de semana nos deleita con dos etapas que transitarán por el Sistema Central, entre las que destaca la segunda, con final en La Covatilla. Al día siguiente los corredores tendrán que enfrentarse al crono en un recorrido de 47 km con inicio y final en Salamanca.

La jornada de siguiente es de descanso, pero los ciclistas se tendrán que desplazar hasta Verín (Ourense), desde donde parte la siguiente etapa, con final en la Estación de montaña de Manzaneda. Tras una jornada a priori más calmada con final en Pontevedra, los corredores afrontarán un extenso bloque por la Cordillera Cantábrica, con hasta seis etapas de montaña y tres finales en alto: La Farrapona, el espectacular Angliru y Peña Cabarga. Por esta zona también se interponen varias etapas llanas. En esta edición la Vuelta vuelve al País Vasco, donde contará con dos etapas: una con final en Bilbao y otra desde Bilbao hasta Vitoria, en lo que será la penúltima jornada antes del traslado a Madrid.

Participación
Entre los candiadtos a llegar con el maillot rojo a Madrid destacan los que no cumplieron en el Tour, como Kloden, Brajkovic, Luis León Sáchez (pese a que ganó una etapa), Bradley Wiggins o Jurgen Van den Broeck (los dos últimos por culpa de sendas caídas); los que escoltaron a Contador en el podio del Giro, los italianos Nibali (campeón del año pasado) y Scarponi, y los que, por uno u otro motivo, no disputaron el Tour pensando en la Vuelta, como Dennis Menchov, Carlos Sastre, Igor Antón o Joaquim Rodríguez.

P.D: fuentes: lavuelta.com y Marca.com

O sábado culminará o tempo estival sen ciclismo de alto nivel. Fíxose un pouco longo para os amantes do ciclismo. Sen facer moito ruído mediático, a Vuelta está a dous días vista de porse en marcha en Benidorm cunha contrarreloxo por equipos de 13,5 Km. A rolda española poderá obter máis protagonismo se as dúas primeiras xornadas da liga de fútbol aprázanse pola folga de futbolistas, tal e como todo parece indicar.

O percorrido está marcado pola presenza de moita montaña e de dous cronos (unha delas por equipos), ademais de por o regreso ao País Vasco e a Galicia. En 21 etapas os cilistas percorrerán 3.300 Km con 46 portos montañosos. Das 21 etapas, tan só 9 son chairas por 10 de montaña ou media montaña, ademais dos dous cronos. Dentro das de montaña 6 son finais no alto. Creo que nos imos a divertir.

A montaña chega pronto. O cuarto día de carreira, martes 23 de setembro, temos o primeiro final no alto en Sierra Nevada. Tras uns días chairos por terras andaluzas e manchegas, o fin de semana deléitanos con dúas etapas que transitarán polo Sistema Central, entre as que destaca a segunda, con final na Covatilla. Ao día seguinte os corredores terán que enfrontarse ao crono nun percorrido de 47 km con inicio e final en Salamanca.

A xornada de seguinte é de descanso, pero os ciclistas teranse que desprazar até Verín (Ourense), desde onde parte a seguinte etapa, con final na Estación de montaña de Manzaneda. Tras unha xornada a priori máis acougada con final en Pontevedra, os corredores afrontarán un extenso bloque pola Cordilleira Cantábrica, con até seis etapas de montaña e tres finais no alto: A Farrapona, o espectacular Angliru e Pena Cabarga. Por esta zona tamén se interpoñen varias etapas chairas. Nesta edición a Vuellta volve ao País Vasco, onde contará con dúas etapas: unha con final en Bilbao e outra desde Bilbao até Vitoria, no que será a penúltima xornada antes do traslado a Madrid.

Participación
Entre os candiadtos a chegar coa camisola vermella a Madrid destacan os que non cumpriron no Tour, como Kloden, Brajkovic, Luís León Sáchez (a pesar de que gañou unha etapa), Bradley Wiggins ou Jurgen Van dean Broeck (os dous últimos por culpa de senllas caídas); os que escoltaron a Contador no podio do Giro, os italianos Nibali (campión do ano pasado) e Scarponi, e os que, por un ou outro motivo, non disputaron o Tour pensando na Vuellta, como Dennis Menchov, Carlos Xastre, Igor Antón ou Joaquim Rodríguez.

LA GUERRA DE LAS ONDAS EN EL FIN DE SEMANA

2011-08-15T10:17:00.000-07:00

El partido de ida de la 'Supercopa de España' inauguró la temporada oficial de los programas radiofónicos deportivos del fin de semana. Y lo hizo con cambios, sobre todo en la cadena 'Ser', donde cambiaron buena parte del equipo de Carrusel Deportivo. No en vano, la temporada pasada, el programa dirigido por Javier Hoyos, perdió un 36% de la audiencia que habían dejado sus predecesores en el cargo, es decir, Paco González y su equipo, ahora en la 'Cope'.

Carrusel Deportivo, pues, se ha tranformado. Javier Hoyos paga el pato y deja su lugar como director del programa a Manu Carreño, el presentador de los Deportes en Cuatro. Apuesta la 'Ser' por una persona conocida en el mundo del deporte para intentar mantener el liderato con respecto a Tiempo de Juego. Le acompañará Ponseti, otrora en Miami como presentador se Ser Aventureros y colaborador en la primera hora de Carrusel. Sin embargo, el que sí mantiene su puesto como animador y encargado de la publicidad es Juanma Ortega. Aparentemente las funciones de Ponseti y de Ortega pueden solaparse, pues hay dos personas donde tradicionalmente sólo existía un puesto.

Además, este nuevo equipo cuenta con la incorporación de Carlos Martínez para narrar los partidos de la selección española, que se sumará a 'Maldini'. También han renovado la nómina de comentaristas, entre los que destaca un nombre, Jorge Valdano, por encima de gente como Kiko, Gerard López, Michael Robinson o Santi Cañizares. La 'Ser' propone un equipo muy renovado para aguantar el tirón de Tiempo de Juego y mantener el liderato, en el segundo año después de que permitiera que buena parte de su exitosa redacción de deportes cogiera los trastos rumbo a la 'Cope'.

La cordialidad ha sido la nota predominante entre el nuevo Carrusel y Tiempo de Juego, en el que ayer regresaron de sus vacaciones varios periodistas, como Pepe Domingo Castaño. Al comenzar ambos programas los locutores de ambas cadenas se saludaron mutuamente con educación y respeto, al igual que por Twitter, ante el comienzo de una temporda vibrante en las ondas.

Es sabida la buena relación que mantienen los directores de ambos equipos, Paco González y Manu Carreño, expresada varias veces en antena. Manolo Lama, una de las estrellas y grandes compañeros de Paco González, presenta el espacio de deportes de Cuatro junto con Manu Carreño. Así que esta temporada en Cuatro convivirán dos miembros muy destacados de los programas que librarán la batalla de las ondas.

O partido de ida da 'Supercopa de España' inaugurou a tempada oficial dos programas radiofónicos deportivos do fin de semana. E fíxoo con cambios, sobre todo na cadea 'Ser', onde cambiaron boa parte do equipo de Carrusel Deportivo. Non en balde, a tempada pasada, o programa dirixido por Javier Hoyos, perdeu un 36% da audiencia que deixaran os seus predecesores no cargo, é dicir, Paco González e o seu equipo, agora na 'Cope'.

Carrusel Deportivo, pois, tranformouse. Javier Hoyos paga o pato e deixa o seu lugar como director do programa a Manu Carreño, o presentador dos Deportes en Cuatro. Aposta a 'Ser' por unha persoa coñecida no mundo do deporte para tentar manter o liderado con respecto a Tiempo de Juego. Acompañaralle Ponseti, outrora en Miami como presentador serse Aventureiros e colaborador na primeira hora de Carrusel. Con todo, o que si mantén o seu posto como animador e encargado da publicidade é Juanma Ortega. Aparentemente as funcións de Ponseti e de Ortega poden solaparse, pois hai dúas persoas onde tradicionalmente só existía un posto.

Ademais, este novo equipo conta coa incorporación de Carlos Martínez para narrar os partidos da selección española, que se sumará a 'Maldini'. Tamén renovaron a nómina de comentaristas, entre os que destaca un nome, Jorge Valdano, por encima de xente como Kiko, Gerard López, Michael Robinson ou Santi Cañizares. A 'Ser' propón un equipo moi renovado para aguantar o tirón de Tiempo de Juego e manter o liderado, no segundo ano despois de que permitise que boa parte da súa exitosa redacción de deportes collese os trastes rumbo á 'Cope'.

A cordialidade foi a nota predominante entre o novo Carrusel e Tiempo de Juego, no que onte regresaron das súas vacacións varios xornalistas, como Pepe Domingo Castaño. Ao comezar ambos os programas os locutores de ambas as cadeas saudáronse mutuamente con educación e respecto, do mesmo xeito que por Twitter, ante o comezo dunha tempada vibrante nas ondas.

É sabida a boa relación que manteñen os directores de ambos os equipos, Paco González e Manu Carreño, expresada varias veces en antena. Manolo Lama, unha das estrelas e grandes compañeiros de Paco González, presenta o espazo de deportes de Cuatro xunto con Manu Carreño. Así que esta tempada en Cuatro convivirán dous membros moi destacados dos programas que librarán a batalla das ondas.

ALELUYA

2011-08-13T13:51:00.000-07:00

El culebrón de Cesc Fábregas parece que por fin toca a su fin. Todos dan por hecho desde el pasado jueves el regreso del hijo pródigo al Camp Nou, anque falta la confirmación oficial de ambos clubs. Sabéis que hasta que no esté confirmado yo particularmente no me lo acabo de creer, pero en este caso las dudas parecen haberse disipado. Aunque, como ha señalado Guardiola de manera muy inteligente, en lo que supone una crítica a los periodistas, para informarse del fichaje de Cesc no hay que recurrir a los tuits de Piqué, amigo de Cesc y loco por su vuelta a 'Can Barça'.

Algunos sitúan el inicio del culebrón en noviembre del 2008. Incluso antes, cuando el centrocampista de Arenys de Mar comenzaba a despuntar en el Arsenal, cada verano era vinculado con R. Madrid y Barcelona. Pero, realmente, han transcurrido dos veranos en los que la posibilidad de que Cesc volviera a ser culé estuvo patente. El año pasado el Arsenal no accedió, pero éste esa posibilidad se ha concretado, dado que el catalán nunca ha negado su interés por volver al Barça.

Dos veranos en los que el futbolista ha estado entre la espada y la pared esperando al acuerdo entre clubs y en los que su caso estuvo más que presente en los medios de comunicación, a expensas de que esta noticia se produjera. Además, este año han sido constantes las declaraciones de los jugadores barcelonistas mostrando su deseo que Cesc regresara, algo que no fue bien recibido por Arséne Wenger, técnico del club inglés.

Sinceramente, pensaba que este año el capitán gunner tampoco saldría del Arsenal. De hecho, ya he escrito entradas dudando de su salida (1ª), (2ª). Hace relativamente pocos días cifraban la diferencia entre ambos clubs en 6 mill. de €. El Barcelona no estaba dispuesto a tirar la casa por la ventana y el Arsenal no quería reducir su petición inicial. Desde ese punto de vista se antojaba difícil. Ignoro cómo se habrá resuleto esa diferencia al final, pero según los medios españoles, cuyos datos hay que poner entre comillas, los 40 mill. de €, incluidos los variables, pagados al club inglés reflejan que el club londinense habría cedido en sus pretensiones y habría renunciado a esos 6 mill. de €. También es digno de resaltar que el jugador catalán renuncia a 6 mill. de € de su contrato con el Barcelona respecto a su contrato con el Arsenal, que son añadidos a la operación, sin los cuales ésta habría sido imposible.

Esta operación nos deja, además de a un jugador de vuelta al lugar donde se crió futbolísticamente, al Barcelona con overbooking en el centro del campo y al Arsenal sin su referente con muy poco tiempo para buscar un recambio de garantías para un jugador de tanta magnitud en la entidad gunner. Se habló mucho de si el Barça realmente necesitaba a Cesc con la cantidad de centrocampistas de calidad que posee, incluida la subida de Thiago Alcántara al primer equipo.

Ahora parece que el club culé tiene demasiados jugadores para pocos puestos en la zona ancha. Imagino que Guardiola, en muchos partidos, renunciará a uno de los tres atacantes colocando a Iniesta de extremo y permitiendo la entrada de Fábregas. No parece muy lógico que un jugador renuncie a ser el referente de un equipo puntero en la 'Premier' para marcharse a un club, el mejor del mundo, donde no tiene la titularidad garantizada, además de renunciar a dinero. Está claro que pesan los colores.

O culebrón de Cesc Fábregas parece que por fin toca ao seu fin. Todos dan por feito desde o pasado xoves o regreso do fillo pródigo ao Camp Nou, anque falta a confirmación oficial de ambos os clubs. Sabedes que ata que non estea confirmado eu particularmente non mo acabo de crer, pero neste caso as dúbidas parecen disiparse. Aínda que, como sinalou Guardiola de maneira moi intelixente, no que supón unha crítica aos xornalistas, para informarse da fichaxe de Cesc non hai que recorrer aos tuits de Piquei, amigo de Cesc e tolo pola súa volta a 'Can Barça'.

Algúns sitúan o inicio do culebrón en novembro do 2008. Mesmo antes, cando o centrocampista de Arenys de Mar comezaba a despuntar no Arsenal, cada verán era vinculado con R. Madrid e Barcelona. Pero, realmente, transcorreron dous veráns nos que a posibilidade de que Cesc volvese ser culé estivo patente. O ano pasado o Arsenal non accedeu, pero este esa posibilidade concretouse, dado que o catalán nunca negou o seu interese por volver ao Barça.

Dous veráns nos que o futbolista estivo entre o eixo e a roda esperando ao acordo entre clubs e nos que o seu caso estivo máis que presente nos medios de comunicación, a expensas de que esta noticia se producise. Ademais, este ano foron constantes as declaracións dos xogadores barcelonistas mostrando o seu desexo que Cesc regresase, algo que non foi ben recibido por Arséne Wenger, técnico do club inglés.

Sinceramente, pensaba que este ano o capitán gunner tampouco sairía do Arsenal. De feito, xa escribín entradas dubidando da súa saída. Hai relativamente poucos días cifraban a diferenza entre ambos os clubs en 6 mill. de €. O Barcelona non estaba disposto a tirar a casa pola xanela e o Arsenal non quería reducir a súa petición inicial. Desde ese punto de vista antollábase difícil. Ignoro como se haberá resuleto esa diferenza ao final, pero segundo os medios españois, cuxos datos hai que pór entre comiñas, os 40 mill. de €, incluídos os variables, pagos ao club inglés reflicten que o club londiniense habería cedido nas súas pretensións e renunciaría a eses 6 mill. de €. Tamén é digno de resaltar que o xogador catalán renuncia a 6 mill. de € do seu contrato co Barcelona respecto do seu contrato co Arsenal, que son engadidos á operación, sen os cales esta sería imposible.

Esta operación déixanos, ademais da un xogador de volta ao lugar onde se criou futbolísticamente, ao Barcelona con overbooking no centro do campo e ao Arsenal sen o seu referente con moi pouco tempo para buscar un recambio de garantías para un xogador de tanta magnitude na entidade gunner. Falouse moito de se o Barça realmente necesitaba a Cesc coa cantidade de centrocampistas de calidade que posúe, incluída a subida de Thiago Alcántara ao primeiro equipo.

Agora parece que o club culé ten demasiados xogadores para poucos postos na zona ancha. Imaxino que Guardiola, en moitos partidos, renunciará a un do tres atacantes colocando a Iniesta de extremo e permitindo a entrada de Fábregas. Non parece moi lóxico que un xogador renuncie a ser o referente dun equipo punteiro na 'Premier' para marcharse a un club, o mellor do mundo, onde non ten a titularidade garantida, ademais de renunciar a diñeiro. Está claro que pesan as cores.

LOS NUEVOS HORARIOS DEL FÚTBOL, INFAMES

2011-08-10T13:59:00.000-07:00

El sábado día de agosto arrranca de nuevo la primera división de la liga española, una primera división con sus peores horarios de toda la historia, o, lo que es peor, con los peores horarios imaginables. Los sábados habrá partido a las 18 h., 20 h. y 22 h.; los domingos a las 12, 16, 18, 20 y 22 y los lunes a las 9 de la noche. Es decir, diez horarios distintos para diez partidos, incorporándose el partido del domingo por la mañana, cambiándose totalmente la tarde del domingo y manteniéndose el lunes por la noche. El domingo habrá fútbol desde las 12 de la mañana hasta las 12 de la noche casi ininterrumpidamente. Y más partidos a las 10 de la noche, una hora infame para que los hinchas puedan ir al campo.

La conclusión es la siguiente: una ruina. Parece que esto está muy mal pensado. Los sábados, como no se tocan, son lo que está mejor. Lo de los domingos es patético. Jugar el domingo por la mañana me parece una buena idea, pero jugar a las 4 de la tarde, sin tiempo para llegar al estadio después de una comida familiar, jugar a las 10 de la noche cuando hay que trabajar al día siguiente, lo de deshacer ese tramo horario con varios partidos juntos donde la emoción se concentraba... es lamentable. Por no hablar del partido de los lunes, que está funcionando de forma muy deficiente. A ver quién se traga ahora la mitad de los partidos de cada jornada, con poco interés salvo para sus aficionados, sólos de horario. Nadie. El cambio es claramente a peor.

Para más inri, el primer domingo liguero es el 21 de agosto. Ese día se juega un Rayo Vallecano-Mallorca a las 12 de la mañana, con el sol y el calor madrileños de testigo, y a las 4 de la tarde un Racing de Santander-Getafe. Podría apostar a que ambos finalizan 0-0. En invierno, cuando el frío se deje notar, a seguir jugando a las 10 de la noche sin un alma en el estadio, o con las almas que haya congeladas.

Este nuevo horario no está pensado para los hinchas que van al campo, a quien de verdad habría que cuidar, sino en las televisiones, lastres del fútbol en este sentido, que tampoco creo que vayan a ingresar más dinero. Ni ellas ni los clubs. Además, estos horarios hieren de muerte a las categorías inferiores, al fútbol amateur y al fútbol aficionado. No le dejan hueco en todo el fin de semana para que tengan su protagonismo. Maltratan a la base.

En fin, unos horarios pensados y hechos al revés. Deshacen lo más entretenido del fin de semana, ponen unos horarios impropios de las costumbres españolas, no piensan en el hincha que quiere ir al campo, no consideran las condiciones climatológicas... Hace tiempo que en la liga han perdido el rumbo. El comentario periodístico es que están desesperados por ingresar más dinero, algo que, en ningún caso, justificaría tal aberración. Creo y deseo que no lo consigan. A ver si vuelve a imperar el sentido común.

O sábado día de agosto arrinca de novo a primeira división da liga española, unha primeira división cos seus peores horarios de toda a historia, ou, o que é peor, cos peores horarios imaxinables. Os sábados partiría ás 18 h., 20 h. e 22 h.; os domingos ás 12, 16, 18, 20 e 22 e os luns ás 9 da noite. É dicir, dez horarios distintos para dez partidos, incorporándose o partido do domingo pola mañá, cambiándose totalmente a tarde do domingo e manténdose o luns pola noite. O domingo haberá fútbol desde as 12 da mañá até as 12 da noite case ininterrompidamente. E máis partidos ás 10 da noite, unha hora infame para que os seareiros poidan ir ao campo.

A conclusión é a seguinte: unha ruína. Parece que isto está moi mal pensado. Os sábados, como non se tocan, son o que está mellor. O dos domingos é patético. Xogar o domingo pola mañá paréceme unha boa idea, pero xogar ás 4 da tarde, sen tempo para chegar ao estadio despois dunha comida familiar, xogar ás 10 da noite cando hai que traballar ao día seguinte, o de desfacer ese tramo horario con varios partidos xuntos onde a emoción concentrábase... é lamentable. Por non falar do partido dos luns, que está a funcionar de forma moi deficiente. A ver quen se traga agora a metade dos partidos de cada xornada, con pouco interese salvo para os seus afeccionados, sólos de horario. Ninguén. O cambio é claramente a peor.

Para máis inri, o primeiro domingo ligueiro é o 21 de agosto. Ese día xógase un Raio Vallecano-Mallorca ás 12 da mañá, co sol e a calor madrileños de testemuña, e ás 4 da tarde un Racing de Santander-Xetafe. Podería apostar a que ambos finalizan 0-0. No inverno, cando o frío déixese notar, a seguir xogando ás 10 da noite sen unha alma no estadio, ou coas almas que haxa conxeladas.

Este novo horario non está pensado para os seareiros que van ao campo, a quen de verdade habería que coidar, senón nas televisións, lastres do fútbol neste sentido, que tampouco creo que vaian ingresar máis diñeiro. Nin elas nin os clubs. Ademais, estes horarios feren de morte ás categorías inferiores, ao fútbol amateur e ao fútbol afeccionado. Non lle deixan oco en todo o fin de semana para que teñan o seu protagonismo. Maltratan á base.

En fin, uns horarios pensados e feitos ao revés. Desfán o máis entretido do fin de semana, pon uns horarios impropios dos costumes españois, non pensan no seareiro que quere ir ao campo, non consideran as condicións climatolóxicas... Hai tempo que na liga perderon o rumbo. O comentario xornalístico é que están desesperados por ingresar máis diñeiro, algo que, en ningún caso, xustificaría tal aberración. Creo e desexo que non o consigan. A ver se volve imperar o sentido común.

MOSQUERA SIGUE SIN CORRER

2011-08-07T10:25:00.000-07:00

Por fin hemos vuelto a saber del ciclista gallego Ezequiel Mosquera, al que habíamos perdido la pista tras dar positivo por hidroxetyl en la pasada Vuelta a España en la que concluyó segundo en la general. Lo último que sabíamos era que contaba con bastantes números para ser absuelto. Era diciembre de 2010.

Desde entonces, han transcurrido nueve meses en los que el ciclista ha preferido mantenerse en silencio a expensas de que la Federación Española dictara sentencia. No estaba ni está sancionado, pero su nuevo equipo, el Vacansoleil, ha decidido apartarle mientras no se aclare su situación y el ciclista continúa sin cobrar. Y así ha pasado estos largos nueve meses mientras la Federación sigue sin decidir si le sanciona o no.

La semana pasada, la Agencia Española Antidopaje (AEA) presentó un informe que podría ayudarle a demostrar su inocencia. El pasado lunes el ciclista de Teo rompió su silencio para exigir una solución a su caso. Confesó haber tenido que recurrir a ansiolíticos para digerir noticias falsas que se habían publicado sobre él.

El miércoles envió una carta abierta a los medios de comunicación en la que manifiesta empezar a tocar fondo y haber dejado de entrenar. También señala que, a estas alturas de la temporada, "esto ya no tiene sentido", pues "no veo una solución a corto plazo". Su participación en la Vuelta a España es dudosa, pues ha acordado con el equipo esperar a que su situación se resuelva.

Para hoy domingo por la mañana estaba convocada una marcha entre Teo y Santiago de Compostela en apoyo al ex-ciclista de Xacobeo Galicia. En Galicia se le apoya y la gente está un poco harta de no verle en la carretera cuando no está sancionado. Así está el ciclismo actual: las instancias tardan un año (o más) en resolver casos de dopaje mientras los ciclistas se mantienen a la expectativa, en unos casos pueden correr y en otros no, pero siempre en entredicho ante la opinión pública y con sus nombres salpicados por el dopaje. Si se han dopado deben sancionarles, pero estos casos no pueden demorarse tanto.

Por fin volvemos a saber do ciclista galego Ezequiel Mosquera, ao que perderamos a pista tras dar positivo por hidroxetyl na pasada Volta a España na que concluíu segundo na xeral. O último que sabiamos era que contaba con bastantes números para ser absolto. Era decembro de 2010.

Desde entón, transcorreron nove meses nos que o ciclista preferiu manterse en silencio a expensas de que a Federación Española ditase sentenza. Non estaba nin está sancionado, pero o seu novo equipo, o Vacansoleil, decidiu apartarlle mentres non se aclare a súa situación e o ciclista continúa sen cobrar. E así pasou este longos nove meses mentres a Federación segue sen decidir se lle sanciona ou non.

A semana pasada, a Axencia Española Antidopaxe (AEA) presentou un informe que podería axudarlle a demostrar a súa inocencia. O pasado luns o ciclista de Teo rompeu o seu silencio para esixir unha solución ao seu caso. Confesou ter que recorrer a ansiolíticos para dixerir noticias falsas que se publicaron sobre el.

O mércores enviou unha carta aberta aos medios de comunicación na que manifesta empezar a tocar fondo e deixar de adestrar. Tamén sinala que, a estas alturas da tempada, "isto xa non ten sentido", pois "non vexo unha solución a curto prazo". A súa participación na Volta a España é dubidosa, pois acordou co equipo esperar a que a súa situación se resolva.

Para hoxe domingo pola mañá estaba convocada unha marcha entre Teo e Santiago de Compostela en apoio ao ex-ciclista de Xacobeo Galicia. En Galicia apóiaselle e a xente está un pouco farta de non verlle na estrada cando non está sancionado. Así está o ciclismo actual: as instancias tardan un ano (ou máis) en resolver casos de dopaxe mentres os ciclistas mantéñense á expectativa, nuns casos poden correr e noutro non, pero sempre en dúbida ante a opinión pública e cos seus nomes salpicados pola dopaxe. Se se doparon deben sancionarlles, pero estes casos non poden demorarse tanto.

EL SANTOS CARGA CONTRA LA PRENSA ESPAÑOLA

2011-08-04T03:22:00.000-07:00

El futuro de Neymar, pese a todo lo dicho en este verano y a la excesiva atención prestada por los medios de comunicación (nos enseñan hasta hasta cuando está de fiesta), sigue siendo una incógnita. Al margen de la parte futbolística, también da que hablar en la parte mediática.

Está claro que el R. Madrid está interesado en Neymar, nueva perla del fútbol brasileño de 19 años. Creía haberme enterado por los medios de comunicación que tiene una cláusula de rescisión de 45 millones de euros y un acuerdo con el R. Madrid, dispuesto a pagar la cláusula en el mercado estival, pero que el Santos quería retenerlo hasta diciembre para que jugara el Mundial de Clubs, ya que su club fue campeón de la Copa Libertadores (para quien no lo entienda, la Champions de Sudamérica). Si el club blanco quiere pagar la cláusula y el jugador quiere venir yo no veo problema alguno. Se comentaba que el R. Madrid estaba intentando convencer al Santos de las ventajas de la operación antes de ejecutarla.

En los últimos días, continuamente, salen personas del entorno del jugador y del club dicendo que Neymar no se vende a niungún precio. Hace unos días en Futboleros el presidente del Santos negó rotundamente que se fuera ni ahora en verano ni en enero cualquiera que fuera el precio. Entonces yo me pregunto: ¿no tenía una claúsula de 45 millones de euros? No entiendo nada.

Lo importante es que, en este contexto, Amalio Moratalla publica en Marca un artículo titulado 'Neymar no sabe lo que es el Madrid', en el que mantiene que el aficionado al mejor club del siglo XX no tiene por qué soportar los continuos desplantes que llegan desde Brasil. Lo relevante es que el presidente del Santos le ha contestado con unas tremendas barbaridades. Tilda a un sector de la prensa de arrogante, de no conocer al Santos, de situar al R. Madrid en otra galaxia, de infravalorar a Brasil... Incluso les acusa de pensar que sigue en pie el 'Tratado de Tordesillas'. Recuerdo que tal tratado lo firmaron España y Portugal para dividirse los territorios del nuevo continente nada más descubierto y conquistado.

Como el propósito de este blog es analizar el periodismo deportivo español, tal y como reza el subtítulo de su cabecera, daré mi visión sobre el artículo que origininó la crítica. Lo he leído varias veces detenidamente. Comparto con el presidente del Santos que sitúa al R. Madrid como centro del universo y que, en esta historia, la afición merengue no pinta nada. Aquí todos tienen el derecho de defender sus intereses. Así lo hace el presidente del Santos, por lo que creo que no hay lugar a criticarle. Tampoco lo hace el artículo, que dice comprenderle. Creo que el problema en este caso es del jugador, que parece no decidirse a dar el paso, porque sino sospecho que el culebrón ya habría concluido. De ahí que el artículo se refiera constantemente a los 19 años del jugador y a todo lo que está viviendo en un Brasil que le adora.

Fuera de eso, coincido con el artículo. Comparándolo con la respuesta, me parecen mucho más fuera de lugar las declaraciones del presidente del Santos. Sinceramente, he tenido que leer en varias ocasiones el artículo para encontrar sus defectos, sin embargo, salta a la vista lo desmesurado de la respuesta. Esto lo escribe alguien crítico con la prensa deportiva española y con Marca en particular. Dice el presidente brasileño que en España no se conoce al Santos, cuando el artiículo de Amalio Moratalla señala que el Santos es "un grande como el Madrid". Alude, por otro lado, sin venir a cuento, el Tratado de Tordesillas. Aunque puedo compartir algunos detalles con él, mi imprensión es que, en conjunto, sus declaraciones son desmersuradas y están completamente fuera de lugar.

También señala el presidente brasileño que para un sector de la prensa española, "Brasil es un satélite". Continúa con su mensaje de que en España se infravalora a Brasil. No encuentreo en el artículo de Marca signos de infravalorar a Brasil. En cualquier caso, conviene valorar que Brasil, en términos futbolísticos, si bien su selección es la más laureada en la historia del fútbol, su campeonato local está muy por debajo de los europeos, y está mayoritariante integrado por estrellas que regresan de Europa para vivir su retiro. Su ritmo de juego es bajo. Ronaldo Nazario de Lima marcó muchos goles después de volver del Milán y Ronaldinho, en el mismo partido donde Neymar marcó un auténtico golazo, metió tres. Considero, pues, que se deberían poner en perspectiva los logros de Neymar en aquel campeonato.

O futuro de Neymar, a pesar de todo o devandito neste verán e á excesiva atención prestada polos medios de comunicación (ensínannos até até cando está de festa), segue sendo unha incógnita. Á marxe da parte futbolística, tamén dá que falar na parte mediática.

Está claro que o R. Madrid está interesado en Neymar, nova perla do fútbol brasileiro de 19 anos. Cría decatarme polos medios de comunicación que ten unha cláusula de rescisión de 45 millóns de euros e un acordo co R. Madrid, disposto a pagar a cláusula no mercado estival, pero que os Santos quería retelo até decembro para que xogase o Mundial de Clubs, xa que o seu club foi campión da Copa Liberadores (para quen non o entenda, a Champions de Sudamérica). Se o club branco quere pagar a cláusula e o xogador quere vir eu non vexo problema algún. Comentábase que o R. Madrid estaba a tentar convencer aos Santos das vantaxes da operación antes de executala.

Nos últimos días, continuamente, saen persoas da contorna do xogador e do club dicendo que Neymar non se vende a niungún prezo. Hai uns días en Seareiros o presidente dos Santos negou rotundamente que se fose nin agora no verán nin en xaneiro calquera que fose o prezo. Entón eu pregúntome: non tiña unha claúsula de 45 millóns de euros? Non entendo nada.

O importante é que, neste contexto, Amalio Moratalla publica en Marca un artigo titulado 'Neymar non sabe o que é o Madrid', no que mantén que o afeccionado ao mellor club do século XX non ten por que soportar os continuos desplantes que chegan desde Brasil. O relevante é que o presidente do Santos lle ha contestado cunhas tremendas barbaridades. Tacha a un sector da prensa de arrogante, de non coñecer aos Santos, de situar ao R. Madrid noutra galaxia, de infravalorar a Brasil... Mesmo lles acusa de pensar que segue en pé o 'Tratado de Tordesillas'. Recordo que tal tratado o asinaron España e Portugal para dividirse os territorios do novo continente nada máis descuberto e conquistado.

Como o propósito deste blog é analizar o xornalismo deportivo español, tal e como reza o subtítulo da súa cabeceira, darei a miña visión sobre o artigo que origininó a crítica. Lino varias veces detidamente. Comparto co presidente dos Santos que sitúa ao R. Madrid como centro do universo e que, nesta historia, a afección merengue non pinta nada. Aquí todos teñen o dereito de defender os seus intereses. Así o fai o presidente dos Santos, polo que creo que non hai lugar a criticarlle. Tampouco o fai o artigo, que di comprenderlle. Creo que o problema neste caso é do xogador, que parece non decidirse a dar o paso, porque senón sospeito que o culebrón xa concluiría. Por iso é polo que o artigo refírase constantemente aos 19 anos do xogador e a todo o que está a vivir nun Brasil que lle adora.

Fóra diso, coincido co artigo. Comparándoo coa resposta, parécenme moito máis fóra de lugar as declaracións do presidente dos Santos. Sinceramente, tiven que ler en varias ocasións o artigo para atopar os seus defectos, con todo, salta á vista o desmesurado da resposta. Isto escríbeo alguén crítico coa prensa deportiva española e con Marca en particular. Di o presidente brasileiro que en España non se coñece aos Santos, cando o artiículo de Amalio Moratalla sinala que os Santos é "un grande como o Madrid". Alude, doutra banda, sen vir a conto, o Tratado de Tordesillas. Aínda que podo compartir algúns detalles con el, o meu imprensión é que, en conxunto, as súas declaracións son desmersuradas e están completamente fóra de lugar.

Tamén sinala o presidente brasileiro que para un sector da prensa española, "Brasil é un satélite". Continúa coa súa mensaxe de que en España se infravalora a Brasil. Non encuentreo no artigo de Marca signos de infravalorar a Brasil. En calquera caso, convén valorar que Brasil, en termos futbolísticos, aínda que a súa selección é a máis laureada na historia do fútbol, o seu campionato local está moi por baixo dos europeos, e está mayoritariante integrado por estrelas que regresan de Europa para vivir o seu retiro. O seu ritmo de xogo é baixo. Ronaldo Nazario de Lima marcou moitos goles despois de volver do Milán e Ronaldinho, no mesmo partido onde Neymar marcou un auténtico golazo, meteu tres. Considero, pois, que se deberían pór en perspectiva os logros de Neymar naquel campionato.

YA NO GANA SIEMPRE RED BULL

2011-07-31T10:21:00.000-07:00

El Gran Premio de Hungría de Fórmula 1 se ha celebrado hoy en el circuito de Hungagoring, donde Alonso ganó su primera carrera en 2003 y donde Button hizo lo propio en 2006, en una carrera espectacular sobre mojado, parecida en cierto modo a la de hoy.

El GP de hoy ha servido para consagrar varias tendencias. Red Bull y Vettel se imponían carrera tras carrera a principio de año, pero esto está cambiando. De las últimas cinco carreras, sólo una victoria para Vettel, además de otra para Fernando Alonso y las tres restantes para McLaren. La escuderiá británica está pudiendo con Red Bull y Alonso consigue subir al podio con asiduidad, pues lleva 4 consecutivos. Así que ni Red Bull ni Vettel ganan ya tan fácilmente. McLaren ha evolucionado el monoplaza y está a su altura, por lo menos en carrera. En calificación el Red Bull sigue siendo de otro planeta. Alonso no se rinde y continúa dando guerra.

Eso sí, tras la gran cantidad de puntos conseguidos en la primera parte del año, Vettel sigue contando con un amplio colchón de ventaja sobre sus rivales. Le saca 85 puntos al segundo, su compañero Webber, 88 a Hamilton y 89 a Alonso. Son muchos puntos como para seguir soñando con el título, pero muchos confían en que Ferrari pueda brindar a Alonso una evolución en el monoplaza que le permita remontar y luchar hasta el final, como hizo el año pasado.

Acerca del Gran Premio disputado hoy en Hungría, primero de la segunda mitad del año, la victoria fue para Button, seguido por Vettel y Alonso. Llovió antes del comienzo de la carrera, la pista estaba mojada en un principio y se secó a medida que transcurría la misma. Pudimos ver una gran cantidad de adelantamientos y de salidas de pista: la carrera estuvo bonita. Parecía que el triunfo seriá para Hamilton, al igual que la semana pasada en Alemania, pero un error meteorólogico (se pronosticó más lluvia) provocó que parara poner neumáticos intermedios antes de tiempo, y acabó pagándolo con su cuarta posición. Ahora vienen las vacaciones de verano en la Fórmula 1, por lo que el próximo Gran Premio se disputará en cuatro semanas en Bélgica.

O Gran Premio de Hungría de Fórmula 1 celebrouse hoxe no circuíto de Hungagoring, onde Alonso gañou a súa primeira carreira en 2003 e onde Button fixo o propio en 2006, nunha carreira espectacular sobre mollado, parecida en certo xeito á de hoxe.

O GP de hoxe serviu para consagrar varias tendencias. Red Bull e Vettel impúñanse carreira tras carreira a principio de ano, pero isto está a cambiar. Do últimas cinco carreiras, só unha vitoria para Vettel, ademais doutra para Fernando Alonso e o tres restantes para McLaren. A escuderiá británica está a poder con Red Bull e Alonso consegue subir ao podio con asiduidade, pois leva 4 consecutivos. Así que nin Red Bull nin Vettel gañan xa tan facilmente. McLaren evolucionou o monopraza e está á súa altura, polo menos en carreira. En cualificación o Red Bull segue sendo doutro planeta. Alonso non se rende e continúa dando guerra.

Iso si, tras a gran cantidade de puntos conseguidos na primeira parte do ano, Vettel segue contando cun amplo colchón de vantaxe sobre os seus rivais. Sácalle 85 puntos ao segundo, o seu compañeiro Webber, 88 a Hamilton e 89 a Alonso. Son moitos puntos como para seguir soñando co título, pero moitos confían en que Ferrari poida brindar a Alonso unha evolución no monopraza que lle permita remontar e loitar até o final, como fixo o ano pasado.

Achega do Gran Premio disputado hoxe en Hungría, primeiro da segunda metade do ano, a vitoria foi para Button, seguido por Vettel e Alonso. Choveu antes do comezo da carreira, a pista estaba mollada nun principio e secouse a medida que transcorría a mesma. Puidemos ver unha gran cantidade de adiantamentos e de saídas de pista: a carreira estivo bonita. Parecía que o triunfo seriá para Hamilton, do mesmo xeito que a semana pasada en Alemaña, pero un erro meteorólogico (prognosticouse máis choiva) provocou que parase pór pneumáticos intermedios antes de tempo, e acabou pagándoo coa súa cuarta posición. Agora veñen as vacacións de verán na Fórmula 1, polo que o próximo Gran Premio disputarase en catro semanas en Bélxica.

EL PERIODISMO DE IÑAKI GABILONDO

2011-07-29T11:29:00.000-07:00

Últimamente he leído un libro, un libro que me parece muy interesante desde el punto de vista del periodismo. Su autor es Iñaki Gabilondo, uno de los profesionales del sector más reputados de este país, aunque ya no trabaja. Incluso puede decirse que, a sus 68 años, ya está jubilado. Se trata de una mayores perlas del periodismo español del siglo XX, al que le ha dedicado su vida.

En 'El fin de una época', el libro del que les hablo, Gabilondo explica, con un lenguaje quizás demasiado culto, su concepción del periodismo, una concepción que cree agotada. Es pesimista porque ve que los valores esenciales del periodismo que él aprendió y practicó están cayendo en desuso, entre los que se encuentra, por ejemplo, la independencia. Piensa que debe dejar el periodismo una vez agotado el modelo que él ejerció, pues, de lo contrario, sería un inadaptado. Sin embargo, es optimista con respecto al futuro de la profesión porque piensa que se reinventará y que el periodismo de calidad sobrevivirá.

Uno de los grandes problemas que Gabilondo observa en el periodismo, al que llama el oficio de contar las cosas, es que la lógica informativa está subordinada a la lógica empresarial o económica. Las empresas de comunicación deciden en función de sus intereses políticos, económicos o de cualquier otro tipo sin tener en cuenta criterios periodísticos o informativos. También mantiene que el periodismo debe intentar contar la complejidad, tarea difícil, por lo que los profesionales actuales se conforman con transmitir noticias ligeras de digerir para el receptor.

Asimismo, sostiene que existe una uniformización en la información que transmiten los medios y cuestiona los criterios de selección de noticias actuales, recalcando los múltiples hechos relevantes que ocurren en todo el mundo y que nadie recuerda. Para él, los informativos de las cadenas de televisión están compuestos por 15 min. con dos o tres noticias muy importantes seguidas de sucesos, pero todo muy fácil de digerir. Según sus palabras, la televisión ha optado por el espectáculo para conseguir audiencia, y los informativos no dejan de responder a la mismas lógica.

El periodista donostiarra también deja sus perlas en contra del movimiento ultraderechista que invade los medios actuales, particularmente contra Pedro J. Ramírez o Intereconomía. Éstas son tán sólo algunas de las interesantres reflexiones que se desprenden de 'El fin de una época', porque en sus páginas existen muchas más. Ahora recuerdo aquella charla que mantuvieron Joseba Larrañaga y Alcalá cuando Iñaki Gabilondo se fue de la Ser a las noticias de Cuatro: ¡Cuánto se aprende con Iñaki!

Ultimamente lin un libro, un libro que me parece moi interesante desde o punto de vista do xornalismo. O seu autor é Iñaki Gabilondo, un dos profesionais do sector máis reputados deste país, aínda que xa non traballa. Mesmo pode dicirse que, aos seus 68 anos, xa está xubilado. Trátase dunhas maiores perlas do xornalismo español do século XX, ao que lle dedicou a súa vida.

En 'O fin dunha época', o libro do que lles falo, Gabilondo explica, cunha linguaxe quizais demasiada culto, a súa concepción do xornalismo, unha concepción que cre esgotada. É pesimista porque ve que os valores esenciais do xornalismo que el aprendeu e practicou están a caer en desuso, entre os que se atopa, por exemplo, a independencia. Pensa que debe deixar o xornalismo unha vez esgotado o modelo que el exerceu, pois, pola contra, sería un inadaptado. Con todo, é optimista con respecto ao futuro da profesión porque pensa que se reinventará e que o xornalismo de calidade sobrevivirá.

Un dos grandes problemas que Gabilondo observa no xornalismo, ao que chama o oficio de contar as cousas, é que a lóxica informativa está subordinada á lóxica empresarial ou económica. As empresas de comunicación deciden en función dos seus intereses políticos, económicos ou de calquera outro tipo sen ter en conta criterios xornalísticos ou informativos. Tamén mantén que o xornalismo debe tentar contar a complexidade, tarefa difícil, polo que os profesionais actuais confórmanse con transmitir noticias lixeiras de dixerir para o receptor.

Así mesmo, sostén que existe unha uniformización na información que transmiten os medios e cuestiona os criterios de selección de noticias actuais, recalcando os múltiples feitos relevantes que ocorren en todo o mundo e que ninguén lembra. Para el, os informativos das cadeas de televisión están compostos por 15 min. con dous ou tres noticias moi importantes seguidas de sucesos, pero todo moi fácil de dixerir. Segundo as súas palabras, a televisión optou polo espectáculo para conseguir audiencia, e os informativos non deixan de responder á mesmas lóxica.

O xornalista donostiarra tamén deixa as súas perlas en contra do movemento ultradereitista que invade os medios actuais, particularmente contra Pedro J. Ramírez ou Intereconomía. Estas son tán só algunhas das interesantres reflexións que se desprenden de 'O fin dunha época', porque nas súas páxinas existen moitas máis. Agora lembro aquela charla que mantiveron Joseba Larrañaga e Alcalá cando Iñaki Gabilondo foise da Ser ás noticias de Catro: Canto se aprende con Iñaki!

TRES MESES MÁS

2011-07-27T11:29:00.000-07:00

20 de julio de 2010, Contador da positivo por clembuterol. 27 de julio de 2011. Todavía no hay resolución de su caso, el ciclista fue absuelto por la 'Federación Española de Ciclismo' y está pendiente del fallo definitivo del TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo). Ganó el 'Giro' y fue quinto en el 'Tour'. Pero sigue sin haber decisión definitiva y, lo que es peor, ésta todavía tardará. Tres meses más. La reunión del TAS para tomar la decisión definitiva estaba fijada para los días 2, 3 y 4 de agosto. Era el punto de atención ciclista una vez concluido el 'Tour'. Pero finalmente no será así. El TAS ha retrasado el fallo a petición de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) hasta noviembre. Tres meses más de incertidumbre. Tres meses más de frustración.

Esta demora supone alargar una situación ya de por sí kafkiana y que ya se ha excedido demasiado en el tiempo. ¡Un año y cuatro meses para resolver un caso de dopaje! Mientras, el ciclista no puede hacer nada y tiene que atenerse a lo que le digan, a la vez que sigue siendo cuestionado en cada carrera a la que acude, pues su situación no es definitiva. Con esta medida, a él se le causa un perjuicio grave, pues se alarga su situación de incertidumbre. Además, en caso de que hubiera sanción por uno o dos años, se le impediría correr la 'Vuelta a España' al dictarse la sanción en noviembre. Sea cual sea la decisión, bien le sancione bien le absuelva, en eso no me meto, debería conocerse ya. No es aceptable que más de un año después todavía no se haya dictado sentencia.

Por otro lado, no se sabe qué interés pude tener las AMA, quien pide al TAS la demora del fallo, en retrasar esa reunión, pero, conociendo su postura a lo largo del caso de múltiples capítulos, cabe pensar que no sea algo halagüeño para el ciclista de Pinto. Escuché en algún medio antes de anunciarse la demora del fallo que parecía que no iba a haber sanción, así que, quizás, y sólo quizás, la AMA quiera cambiar el signo de esa decisión.

20 de xullo de 2010, Contador dá positivo por clembuterol. 27 de xullo de 2011. Aínda non hai resolución do seu caso, o ciclista foi absolto pola 'Federación Española de Ciclismo' e está pendente do fallo definitivo do TAS (Tribunal de Arbitraxe Deportiva). Gañou o 'Giro' e foi quinto no 'Tour'. Pero segue sen haber decisión definitiva e, o que é peor, esta aínda tardará. Tres meses máis. A reunión do TAS para tomar a decisión definitiva estaba fixada para os días 2, 3 e 4 de agosto. Era o punto de atención ciclista unha vez concluído o 'Tour'. Pero finalmente non será así. O TAS atrasou o fallo a petición da Axencia Mundial Antidopaxe (AMA) até novembro. Tres meses máis de incerteza. Tres meses máis de frustración.

Esta demora supón alargar unha situación xa de seu kafkiana e que xa se excedeu demasiado no tempo. Un ano e catro meses para resolver un caso de dopaxe! Mentres, o ciclista non pode facer nada e ten que aterse ao que lle digan, á vez que segue sendo cuestionado en cada carreira á que acode, pois a súa situación non é definitiva. Con esta medida, a el cáusaselle un prexuízo grave, pois se alarga a súa situación de incerteza. Ademais, no caso de que houbese sanción por un ou dous anos, impediríaselle correr a 'Volta a España' ao ditarse a sanción en novembro. Sexa cal for a decisión, ben lle sancione ben lle absolva, niso non me meto, debería coñecerse xa. Non é aceptable que máis dun ano despois aínda non se ditou sentenza.

Doutra banda, non se sabe que interese puiden ter a AMA, quen pide ao TAS a demora do fallo, en atrasar esa reunión, pero, coñecendo a súa postura ao longo do caso de múltiples capítulos, cabe pensar que non sexa algo halagüeño para o ciclista de Pinto. Escoitei nalgún medio antes de anunciarse a demora do fallo que parecía que non ía haber sanción, así que, quizais, e só quizais, a AMA queira cambiar o signo desa decisión.

EVANS SE LLEVA UN TOUR MUY EMOCIONANTE

2011-07-24T11:49:00.000-07:00

El Tour 2011 ha finalizado ayer con el australiano Cadel Evans y los dos hermanos Schleck en el podio final de los Campos Elíseos de París. El autraliano, a sus 34 años, es el primer ganador del Tour de su país y consigue la victoria después de pisar varias veces el podio y pese a no figurar entre los principales favoritos por su discreto Tour del año pasado.

Se vendía la ronda gala como un duelo entre Contador y Andy Schleck, por algo ambos se habían disputado las dos últimas ediciones. Sin embargo, Evans aprovechó su última oportunidad de conquistar un Tour gracias a las adversidades que sufrió Contador y a la falta de ambición y la debilidad contra el crono de Andy Schleck. Pese a no carcterizarse por una manera espectacular de correr, el australiano augantó, se defendió como gato panza arriba en la montaña, asumió la inicitiva cuando fue necesario, algo que nunca solía hacer, y remató en la contrarreloj del penúltimo día, en la que endosó 2' 37'' a Andy Shleck, cuando sólo le hacían falta 57 seg. Se puede hablar, por lo tanto, de un justo ganador.

Este Tour 2011 fue muy emocionante para el espectador. Muy divertido y muy abierto. Varios ataques lejanos nos recordaron al ciclismo antiguo, especialmente en las dos jornadas alpinas más duras. Los primeros diez días de carrera se caracterizaron por muchas caídas y muchos ciclistas importantes fuera de juego, además de finales picando hacia arriba que impedían el sprint clásico. En este contexto destacó Phillip Gibert y el posterior campeón se llevó una etapa frentre a Alberto Contador. Se hablaba de que este Tour era el de los eliminados: Bradley Wiggins, Van den Broeck, Brajkovic, Vinokurov y otros tantos se quedaban fuera de carrera. Otros como Alberto Contador sufrían varias caídas y se dejaban tiempo en algún corte. Otros se quedaban descartados en las primeras jornadas pirenaicas: Gesink, Kloden, Leipheimer, Tony Martin...

Llegaban las primeras jornadas montañosas en los Pirineos. El francés del Europcar Thomas Voeckler había cogido el maillot amarillo unos días antes y contaba con 2 min. de margen sobre los favoritos. Las principales bazas espeñolas, Contador y Samuel Sánchez, ya llevaban 4 min. de desventaja. Lejos del duelo que esperábamos, las jornadas pirenaicas depararon una igualdad entre cinco o seis ciclistas, entre los que estaban los hermanos Schleck, Voeckler, los dos españoles, dos italianos (Ivan Basso y Cunego) y el sorprendente Vanendert. Los que contaban con más margen en la general se fueron por delante en los dos días pirenaicos más duros: Samuel Sánchez ganó la etapa de Luz Ardiden y Vanendert se llevó la de Plateau de Beille. Al margen de eso, sin movimientos entre los principales favoritos en unas etapas que defraudaron. Los hermanos atacaban levemente y Contador parecía no tener piernas y pasar los días como buenamente podía. Mientras, el líder y Cadel Evans se consolidaban en la general.

Los Alpes fueron otra historia. Las dos etapas de aproximación contaban con un perfil similar: puerto de 2ª a unos 10 o 15 km de meta. Contador demostró que no se rendía, atacó los dos días y puso en jaque la carrera. Aquí se gestó el tándem entre los dos españoles, Alberto Contador y Samuel Sánchez. En la primera Andy Schleck cedió más de un minuto y en la segundo Voeckler y Basso perdieron casi medio minuto.

Las jornadas alpinas de verdad fueron otra cosa, puro espectáculo. La etapa del último jueves del Tour era catalogada como la reina. Y ni mucho menos defraudó. Andy Schleck atacó en el penúltimo puerto del día, el Izoard, a aproximadamente 65 km de meta. Nadie le siguió y protagonizó una cabalgada excepcional que le llevó al triunfo parcial. Por detrás, en el tramo de descenso y llano precedente al último puerto, por más que varios equipos interesados ponían corredores a tirar, la distancia crecía hasta los 4 min. y medio y las dudas aumentaban. El Tour estaba en juego.

Al pie del Galibier, el principal interesado, Cadel Evans, tomó la iniciativa del pelotón e impuso un ritmo impresionante, que rebajó en más de dos minutos la desventaja con Andy Schleck. Voeckler, a tres días del final, salvó el amarillo por quince segundos. Por su parte, Contador iba muy justito: aguantó hasta cuanto pudo, pero cedió más de un minuto con el grupo de Evans en un km y medio. Era el adiós al Tour del de Pinto. También Samuel perdió bastante tiempo en esa jornada.

Pero todavía quedaba mucha traca. La siguiente etapa se componía por 109 km con el Telegraphe, el Galibier y el Alpe d'Huez como final de etapa, en el día anterior a la crono. Todavía quedaban muchas cosas por decidir. En la ascensión al primer puerto, atacó Contador. Finalmente, se llevó consigo a Andy Schleck. Evans pareció desconfiar de su bicicleta, cedió y se cobijó en el grupo, donde llevaba varios compañeros. Voeckler se quedó en un terreno intermedio e intentó caminar en solitario hacia el grupo de Contador. En el Alpe d'Huez pagó el esfuerzo, perdió tiempo y se vio apeado del podio. Samuel Sánchez entró en el grupo de Contador en el descenso . Posteriormente, el esfuerzo de los compañeros de Evans hizo que ambos grupos se reagruparan.

Contador volvió a atacar al pie del Alpe d'Huez en busca de la victoria. Posteriormente hizo lo propio Samuel Sánchez, que se llevó a rueda a Pierre Rolland, un joven gregario de Voeckler que sorprendió por culminar las etapas montañosas junto a su líder y que tenía en esa jornada 'carta blanca' de su director para hacer su carrera. El dúo cazó a Contador a 3 km de meta sin que el francés diera un relevo al asturiano. Fresco, Rolland se marchó del tándem de españoles y culminó un triunfo en el Alpe d'Huez que le convirtió en maillot blanco como mejor joven del Tour. Por detrás, no hubo diferencias entre Evans y los dos hermanos, que se estaban jugando el Tour.

57 seg. separaban a Cadel Evans de Andy Schleck y del triunfo final en París en la contrarreloj del penúltimo día. 4 seg. le separaban del mayor de los Schleck. El australiano cumplió con creces, metiénodole 2' 37" a Andy y 2' 30" a Frank. El Tour estaba en su bolsillo. Los hermanos evidenciaron que deben mejorar contra el crono si quieren ganar el Tour. Al final, Evans primero, Andy segundo y Frank tercero. Voeckler fue cuarto y los españoles Contador y Samuel, quinto y sexto respectivamente, por delante de los italianos, Cunego y Basso. Así llegó la general del Tour a París, donde Evans por fin pudo celebrar un Tour que se le resistía.

O Tour 2011 finalizou onte co australiano Cadel Evans e os dous irmáns Schleck no podio final dos Campos Elíseos de París. O autraliano, aos seus 34 anos, é o primeiro gañador do Tour do seu país e consegue a vitoria despois de pisar varias veces o podio e a pesar de non figurar entre os principais favoritos polo seu discreto Tour do ano pasado.

Vendíase a rolda gala como un duelo entre Contador e Andy Schleck, por algo ambos se disputaron as dúas últimas edicións. Con todo, Evans aproveitou a súa última oportunidade de conquistar un Tour grazas ás adversidades que sufriu Contador e á falta de ambición e a debilidade contra o crono de Andy Schleck. A pesar de non carcterizarse por unha maneira espectacular de correr, o australiano augantó, defendeuse como gato bandullo arriba na montaña, asumiu a inicitiva cando foi necesario, algo que nunca adoitaba facer, e rematou na contrarreloxo do penúltimo día, na que endosou 2' 37'' a Andy Shleck, cando só lle facían falta 57 seg. Pódese falar, por tanto, dun xusto gañador.

Este Tour 2011 foi moi emocionante para o espectador. Moi divertido e moi aberto. Varios ataques afastados lembráronnos ao ciclismo antigo, especialmente nas dúas xornadas alpinas máis duras. O primeiros dez días de carreira caracterizáronse por moitas caídas e moitos ciclistas importantes fose de xogo, ademais de finais picando cara arriba que impedían o sprint clásico. Neste contexto destacou Phillip Gibert e o posterior campión levou unha etapa frentre a Alberto Contador. Falábase de que este Tour era o dos eliminados: Bradley Wiggins, Van dean Broeck, Brajkovic, Vinokurov e outros tantos quedaban fóra de carreira. Outros como Alberto Contador sufrían varias caídas e deixábanse tempo nalgún corte. Outros quedaban descartados nas primeiras xornadas pirenaicas: Gesink, Kloden, Leipheimer, Tony Martin...

Chegaban as primeiras xornadas montañosas nos Pireneos. O francés do Europcar Thomas Voeckler collera a camisola amarela uns días antes e contaba con 2 min. de marxe sobre os favoritos. As principais bazas espeñolas, Contador e Samuel Sánchez, xa levaban 4 min. de desvantaxe. Lonxe do duelo que esperabamos, as xornadas pirenaicas depararon unha igualdade entre cinco ou seis ciclistas, entre os que estaban os irmáns Schleck, Voeckler, os dous españois, dous italianos (Ivan Basso e Cunego) e o sorprendente Vanendert. Os que contaban con máis marxe na xeral fóronse por diante nos dous días pirenaicos máis duros: Samuel Sánchez gañou a etapa de Luz Ardiden e Vanendert levou a de Plateau de Beille. Á marxe diso, sen movementos entre os principais favoritos nunhas etapas que defraudaron. Os irmáns atacaban levemente e Contador parecía non ter pernas e pasar os días como boamente podía. Mentres, o líder e Cadel Evans consolidábanse na xeral.

Los Alpes foron outra historia. As dúas etapas de aproximación contaban cun perfil similar: porto de 2ª a uns 10 ou 15 km de meta. Contador demostrou que non se rendía, atacou os dous días e puxo en xaque a carreira. Aquí xestouse o tándem entre os dous españois, Alberto Contador e Samuel Sánchez. Na primeira Andy Schleck cedeu máis dun minuto e na segundo Voeckler e Basso perderon case medio minuto.

As xornadas alpinas de verdade foron outra cousa, puro espectáculo. A etapa do último xoves do Tour era catalogada como a raíña. E nin moito menos defraudou. Andy Schleck atacou no penúltimo porto do día, o Izoard, a aproximadamente 65 km de meta. Ninguén lle seguiu e protagonizou unha cabalgada excepcional que lle levou ao triunfo parcial. Por detrás, no tramo de descenso e chairo precedente ao último porto, por máis que varios equipos interesados puñan corredores a tirar, a distancia crecía até os 4 min. e medio e as dúbidas aumentaban. O Tour estaba en xogo.

Ao pé do Galibier, o principal interesado, Cadel Evans, tomou a iniciativa do pelotón e impuxo un ritmo impresionante, que rebaixou en máis de dous minutos a desvantaxe con Andy Schleck. Voeckler, a tres días do final, salvou o amarelo por quince segundos. Pola súa banda, Contador ía moi justito: aguantou até canto puido, pero cedeu máis dun minuto co grupo de Evans nun km e medio. Era o adeus ao Tour do de Pinto. Tamén Samuel perdeu bastante tempo nesa xornada.

Pero aínda quedaba moita traca. A seguinte etapa compúñase por 109 km co Telegraphe, o Galibier e o Alpe d'Huez como final de etapa, no día anterior ao crono. Aínda quedaban moitas cousas por decidir. Na ascensión ao primeiro porto, atacou Contador. Finalmente, levou consigo a Andy Schleck. Evans pareceu desconfiar da súa bicicleta, cedeu e acubillouse no grupo, onde levaba varios compañeiros. Voeckler quedou nun terreo intermedio e tentou camiñar en solitario cara ao grupo de Contador. No Alpe d'Huez pagou o esforzo, perdeu tempo e viuse apeado do podio. Samuel Sánchez entrou no grupo de Contador no descenso . Posteriormente, o esforzo dos compañeiros de Evans fixo que ambos os grupos se reagruparan.

Contador volveu atacar ao pé do Alpe d'Huez en busca da vitoria. Posteriormente fixo o propio Samuel Sánchez, que levou a roda a Pierre Rolland, un mozo gregario de Voeckler que sorprendeu por culminar as etapas montañosas xunto ao seu líder e que tiña nesa xornada 'carta branca' do seu director para facer a súa carreira. O dúo cazou a Contador a 3 km de meta sen que o francés dese unha substitución ao asturiano. Fresco, Rolland marchouse do tándem de españois e culminou un triunfo no Alpe d'Huez que lle converteu en camisola branca como mellor novo do Tour. Por detrás, non houbo diferenzas entre Evans e os dous irmáns, que se estaban xogando o Tour.

57 seg. separaban a Cadel Evans de Andy Schleck e do triunfo final en París na contrarreloxo do penúltimo día. 4 seg. separábanlle do maior dos Schleck. O australiano cumpriu con fartura, metiénodole 2' 37" a Andy e 2' 30" a Frank. O Tour estaba no seu peto. Os irmáns evidenciaron que deben mellorar contra o crono se queren gañar o Tour. Ao final, Evans primeiro, Andy segundo e Frank terceiro. Voeckler foi cuarto e o españois Contador e Samuel, quinto e sexto respectivamente, por diante dos italianos, Cunego e Basso. Así chegou a xeral do Tour a París, onde Evans por fin puido celebrar un Tour que se lle resistía.

SOBREEXPOSICIÓN MEDIÁTICA

2011-07-16T11:30:00.000-07:00

Los deportes cada vez interesan más a la sociedad. Eso es una realidad. Como consecuencia, el fútbol, especialmente, ocupa mucho espacio y tiempo en los medios de comunicación. Cada día salen noticias de los clubs de fútbol. Muy a menudo alguna persona perteneciente al club tiene que ofrecer ruedas de prensa, entrevistas, para colmar las pretensiones de información que los periodistas necesitan para cubrir los espacios y tiempos de sus respectivos medios de comunicación.

Debido a estas razones, los clubs de fútbol son empresas (no dejan de serlo) demasiado expuestas mediáticamente. Aparecen muchas informaciones, algunas de las que hay que negar, y en los medios se comenta continuadamente lo que ocurre dentro del club. En estas condiciones la comunicación es muy difícil de gestionar. Los clubs de fútbol, pues, en términos de comunicación no son empresas al uso.

En varias asignaturas que he cursado en la carrera de Relaciones Públicas nos enseñan la comunicación desde el punto de vista de las empresas. Difieren en muchos aspectos con la de los clubs. Las empresas pueden llevar a cabo acciones buscando repercusión y notoriedad, lo que se conoce como publicity. Nada más lejos de la realidad para los clubes, que incluso en muchas ocasiones quieren que se hable menos de ellos. El problema se produce cuando las noticias que generan los clubs son negativas para sus intereses, algo muy común. He aprendido que en las empresas al uso todos los miembros deben lanzar un mismo mensaje ante los medios. Eso es imposible en el mundo del fútbol y genera uno de los grandes problemas de su comunicación. Los medios son continuamente empleados para lanzar mensajes de unos a otros que, al fin y al cabo, perjudican al club. Existe demasiada autonomía y, en ocasiones, ego, por parte de sus miembros, resultado de las grandes sumas de dinero que se manejan. Cada miembro del club, normalmente, habla ante los medios de comunicación a título personal, salvo en contadas ocasiones los presidentes.

En teoría, toda esta actividad comunicativa debe coordinarla el director de comunicación, que en algunos clubs se denomina jefe de prensa, aunque no sea exactamente la misma figura. El caso es que, en el mundo del fútbol, un director de comunicación no puede decir al presidente, al entrenador, al director deportivo, a los jugadores, lo que tienen que decir, pues, si me permiten la expresión, es el más pringao de todos ellos. El presidente puede decidir cuál es el mensaje a transmitir, pero al final el que actúa como jefe de prensa o portavoz del club es el entrenador, por la cantidad de ruedas de prensa que tiene que ofrecer. El entrenador es la imagen del club.

Gestionar la comunicación de un club de fútbol de manera correcta es, pues, imposible. Por eso aparecen continuamente noticias negativas de los clubs y cruces de declaraciones que podrían ser perfectamente evitables. No existe el mensaje común. Cada uno defiende sus intereses ante la prensa.

Por eso ocurren problemas de comunicación como el del Atlético de Madrid, donde campea la bicefalia entre Cerezo y Gil Marín y donde la imagen que se proyecta es peor que la real. El problema era de descoordinanción entre ambos, que quedaba patente a nivel mediático casi cada vez que Cerezo era entrevistado por algún medio. Su solución fue que Cerezo no hable ante la prensa de temas deportivos e incluir esa competencia en las funciones del director deportivo, Caminero, y del entranador, Gregorio Manzano. También cambiar de director de comunicación. Es la solución que se suele adoptar, pero a mí no me parece la más acertada. El jefe de prensa debía ponerlos firmes a todos y uniformizar los mensajes que se lanzan a través de los medios por el bien del club.

Os deportes cada vez interesan máis á sociedade. Iso é unha realidade. Como consecuencia, o fútbol, especialmente, ocupa moito espazo e tempo nos medios de comunicación. Cada día saen noticias dos clubs de fútbol. Moi a miúdo algunha persoa pertencente ao club ten que ofrecer roldas de prensa, entrevistas, para colmar as pretensións de información que os xornalistas necesitan para cubrir os espazos e tempos dos seus respectivos medios de comunicación.

Debido a estas razóns, os clubs de fútbol son empresas (non deixan de selo) demasiado expostas mediáticamente. Aparecen moitas informacións, algunhas das que hai que negar, e nos medios coméntase continuadamente o que ocorre dentro do club. Nestas condicións a comunicación é moi difícil de xestionar. Os clubs de fútbol, pois, en termos de comunicación non son empresas ao uso.

En varias materias que cursei na carreira de Relacións Públicas ensínannos a comunicación desde o punto de vista das empresas. Difiren en moitos aspectos coa dos clubs. As empresas poden levar a cabo acciones buscando repercusión e notoriedade, o que se coñece como publicity. Nada máis lonxe da realidade para os clubs, que mesmo en moitas ocasións queren que se fale menos deles. O problema prodúcese cando as noticias que xeran os clubs son negativas para os seus intereses, algo moi común. Aprendín que nas empresas ao uso todos os membros deben lanzar un mesmo mensaxe ante os medios. Iso é imposible no mundo do fútbol e xera un dos grandes problemas da súa comunicación. Os medios son continuamente empregados para lanzar mensaxes duns a outros que, á fin e ao cabo, prexudican ao club. Existe demasiada autonomía e, en ocasións, ego, por parte dos seus membros, resultado das grandes sumas de diñeiro que se manexan. Cada membro do club, normalmente, fala ante os medios de comunicación a título persoal, salvo en contadas ocasións os presidentes.

En teoría, toda esta actividade comunicativa debe coordinala o director de comunicación, que nalgúns clubs denomínase xefe de prensa, aínda que non sexa exactamente a mesma figura. O caso é que, no mundo do fútbol, un director de comunicación non pode dicir ao presidente, ao adestrador, ao director deportivo, aos xogadores, o que teñen que dicir, pois, se me permiten a expresión, é o máis pringao de todos eles. O presidente pode decidir cal é a mensaxe a transmitir, pero ao final o que actúa como xefe de prensa ou portavoz do club é o adestrador, pola cantidade de roldas de prensa que ten que ofrecer. O adestrador é a imaxe do club.

Xestionar a comunicación dun club de fútbol de maneira correcta é, pois, imposible. Por iso aparecen continuamente noticias negativas dos clubs e cruces de declaracións que poderían ser perfectamente evitables. Non existe a mensaxe común. Cada un defende os seus intereses ante a prensa.

Por iso ocorren problemas de comunicación como o do Atlético de Madrid, onde campea a bicefalia entre Cerdeira e Gil Marín e onde a imaxe que se proxecta é peor que a real. O problema era de descoordinanción entre ambos, que quedaba patente a nivel mediático case cada vez que Cerdeira era entrevistado por algún medio. A súa solución foi que Cerdeira non fale ante a prensa de temas deportivos e incluír esa competencia nas funcións do director deportivo, Caminero, e do entranador, Gregorio Manzano. Tamén cambiar de director de comunicación. É a solución que se adoita adoptar, pero a min non me parece a máis acertada. O xefe de prensa debía polos firmes a todos e uniformizar as mensaxes que se lanzan a través dos medios polo ben do club.